УИД № 72RS0014-01-2020-001413-75

Дело № 2-2117/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г. Тюмени о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права муниципальной собственности,

установил:

Администрация г. Тюмени обратилась в суд о признании транспортного средства – автобус 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак отсутствует, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ – бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на указанное транспортное средство за муниципальным образованием городской округ город Тюмень. 

Исковые требования мотивированы тем, что в целях организации благоустройства территории административного округа г. Тюмени, охраны окружающей природной среды, защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций постановлением Администрации г. Тюмени от 24.04.2008 № 47-пк «Об утверждении порядка выявления, эвакуации, хранения и распоряжения брошенными транспортными средствами», утвержден порядок выявления, эвакуации, хранения и распоряжения брошенными транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в Управу Ленинского АО г.Тюмени поступила информация по факту брошенного у 

<

адрес> транспортного средства автобус 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Для владельца данного транспортного средства оставлено уведомление на лобовом стекле с информацией о возможном признании его брошенным. Информация об эвакуации брошенного транспортного средства была также размещена на официальном портале Администрации города Тюмени 12.04.2017, раздел «Новости - Общество» (http://www.tyител-city.ru). 25.12.2017 специалистом Управы направлено заказное письмо Ле Дык Миню с информацией об эвакуации на специализированную стоянку транспортного средства автобус ISUZU, без государственного регистрационного знака. ФИО1 ранее являлся арендатором стоянки по ул. Республики, 

<

адрес>, после расторжения договора аренды некоторые транспортные средства были оставлены владельцем на стоянке в т.ч. и автобус 

<

данные изъяты>. В соответствии с актом осмотра и эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку от 29.03.2018 установлено, что транспортное средство разукомплектовано, имеет многочисленные механические повреждения (вмятины, царапины, сколы лакокрасочного покрытия, следы ржавчины), государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, багажник закрыт. Согласно отчету 

<

данные изъяты> от 29.11.2019 № об оценке рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет 75 400 рублей.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Заинтересованное лицо Ле Д.М., представитель заинтересованного лица Управы Ленинского АО г.Тюмени в судебном заседании в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на территории Ленинского административного округа по адресу: 

<

адрес> выявлен объект движимого имущества (с признаками бесхозяйного имущества) транспортное средство - автобус 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами осмотра транспортного средства от 12.04.2017, 11.05.2017.

Из содержания указанных актов следует, что транспортное средство длительное время находится в недвижимом состоянии с тенденцией к ухудшению внешнего вида, является местом скопления мусора, листьев, снега, салон захламлен.

Для владельца транспортного средства оставлено уведомление на лобовом стекле транспортного средства с информацией о возможном признании транспортного средства брошенным, что подтверждается фотоматериалами. 

Также информация об обнаружении брошенного транспортного средства была размещена на официальном сайте Администрации города Тюмени 12.04.2017. 

Из содержания искового заявления следует, что заинтересованное лицо Ле Д.М. ранее являлся арендатором стоянки по 

<

адрес> после расторжения договора аренды некоторые транспортные средства были оставлены владельцем на стоянке в т.ч. и автобус 

<

данные изъяты>.

25 декабря 2017 года специалистом Управы направлено уведомление с информацией об эвакуации на специализированную стоянку спорного транспортного средства и необходимости возместить расходы за эвакуацию и хранение. Согласно информации с сайта Почта России – данное уведомление было получено адресатом 28.12.2017.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Порядка, комиссией, в составе представителей Управы, ведущего инженера (квартального) отдела имущественных комплексов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> была проведена работа по осмотру и принудительной эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку по ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Согласно акту осмотра и эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что транспортное средство разукомплектовано, имеет многочисленные механические повреждения (вмятины, царапины, сколы лакокрасочного покрытия, следы ржавчины), государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, багажник закрыт.

Согласно отчету 

<

данные изъяты>» от 29.11.2019 № об оценке рыночная стоимость автобуса 

<

данные изъяты> составляет 75 400 рублей. 

Как следует из заявления, за период нахождения указанного транспортного средства на специализированной стоянке и по настоящее время заявлений о правах на указанное транспортное средство не поступало. Данные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ заинтересованным лицом в судебном заседании не оспорены. 

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество (в том числе и игровое оборудование). 

В соответствии со ст.130 ГК РФ вышеуказанное имущество относится к движимым вещам.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что фактически транспортное средство было брошено собственником, а также принимая во внимание тот факт, что заинтересованное лицо Ле Д.М. каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил, то суд полагает возможным требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 190, 290 – 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Администрации г. Тюмени – удовлетворить.

Признать транспортное средство автобус 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ – бесхозяйным.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь – транспортное средство автобус 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, за муниципальным образованием городской округ город Тюмень.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 04 марта 2020 года.

Судья А.В. Терентьев