Дело № 1-296/2019

24RS0016-01-2019-001934-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 22 ноября 2019 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марткачаковой Т.В., 

с участием: государственных обвинителей –помощников прокурора г. Железногорска Иванова А.С., ФИО8, 

защитника – адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов ФИО9, представившей удостоверение № 1925 ордер № 032411 от 17.09.2019, 

подсудимого ФИО10, 

потерпевшего ФИО1, 

при секретарях Нурзьяновой Е.Е., Нуртдиновой Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО10, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

03.07.2019 в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульнопостовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск № 319 л/с от 22.08.2017, в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" являясь сотрудником полиции, то есть должностным лицом, обладающим полномочиями представителя власти, совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода отдельной роты патрульнопостовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2, назначенного на должность приказом начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск № 318 л/с от 02.11.2015, в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" также являющегося сотрудником полиции, находился на охране общественного порядка на территории ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, пребывая при этом в форменном обмундировании сотрудников полиции.

03.07.2019 около 11 часов 20 минут от оперативного дежурного МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск сотрудникам полиции ФИО1 и ФИО2 поступило указание о необходимости проследовать по 

<

адрес>, где по сообщениям ФИО3 и ФИО4, ФИО10 причинил ФИО4 побои.

03.07.2019 в период времени с около 11 часов 20 минут до около 11 часов 30 минут сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, прибыли в квартиру расположенную по адресу

<

адрес> и с разрешения проживающей в указанной квартире ФИО4 зашли во внутрь. В ходе беседы с ФИО4, последняя изъявила желание написать заявление в отношении своего сына ФИО10 о привлечении к ответственности за причиненные ей побои, для получения которого сотрудник полиции ФИО2 совместно с ФИО4 удалился в дальнюю комнату квартиры. Затем следом друг за другом в квартиру пришли ФИО3, ФИО10, ФИО5 При этом ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

03.07.2019 в период времени с около 11 часов 20 минут до около 11 часов 30 минут находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО10 прибыв в квартиру по 

<

адрес>, и находясь в помещении коридора квартиры, начал высказывать недовольство фактом прибытия сотрудников полиции и их действиями по получению от ФИО4 заявления; а также высказывая угрозы применения насилия в отношении ФИО4, в связи с подачей в отношении него заявления, направился в комнату, где находилась ФИО4 

Находясь в указанном месте и время полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульнопостовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", согласно которому сотрудник полиции, в том числе обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; абз. 6 п. 8 должностного регламента полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты ППСП Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, утвержденного 28.08.2017 заместителем начальника полиции по охране общественного порядка Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск подполковником полиции ФИО6, согласно которому ФИО1, в том числе обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; абз. 11 п. 8 указанного должностного регламента, согласно которому последний, в том числе обязан принимать от граждан и иных лиц заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, принимать иные неотложные меры реагирования в соответствии с законодательством, потребовал от ФИО10 прекратить его противоправные действия и преградил ему проход в дальнюю комнату квартиры, где находилась ФИО4 

03.07.2019 в период времени с около 11 часов 20 минут до около 11 часов 30 минут у ФИО10 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора квартиры №... расположенной по 

<

адрес>, совместно с полицейским (водителем) МВ ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с надлежащим выполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, вызванных проведением первоначальных проверочных мероприятий по заявлению ФИО4 в отношении ФИО10, а также совершением действий по препятствованию ФИО10 вступить в новый конфликт с ФИО4, а также применить в отношении неё насилие, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти сотрудника полиции ФИО1

Реализуя свой преступный умысел 03.07.2019 около 11 часов 30 минут, ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении коридора квартиры №... расположенной по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции ФИО1, подрыва в его лице авторитета органов внутренних дел и желая наступления данных последствий, осознавая, что сотрудник полиции ФИО1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших из-за пресечения его противоправных действий, применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья – нанеся один удар рукой в область груди и коленом ноги в область левого бедра ФИО1

В результате действий ФИО10, ФИО1 была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта № 407 от 10.07.2019 телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности средней трети левого бедра, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), не расценивается как вред здоровью.

На судебном заседании подсудимый ФИО10 вину не признал, от дачи показаний отказался.

Не смотря на непризнание, вина ФИО10 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании показал, что 03.07.2019 находился на службе в должности полицейского ОР ППС МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск совместно с полицейским ФИО2. Около 11 часов 03.07.2019 от оперативного дежурного поступило указание проследовать на 

<

адрес>, где происходил конфликт. Двери им открыла мать подсудимого ФИО4, ФИО2 прошел с ней в комнату, чтобы отобрать объяснения, а он (ФИО1) стоял в коридоре, когда в квартиру пришли ФИО3, ФИО5 и подсудимый ФИО10, которого вернул ФИО5 домой, так как он хотел убежать. ФИО10 зайдя в квартиру начал громко выражаться грубой нецензурной бранью, спрашивать кто и зачем вызвал полицию, на что ему ФИО1 ответил, что полицию вызвала его мать ФИО4 по факту причинения ей побоев. На что Олехнович начал высказывать в адрес своей матери угрозы применения насилия и направился в сторону комнаты, в которой находилась его мать и ФИО2. На что ФИО1 встал у него на пути потребовал прекратить его действия и ждать своей очереди давать объяснения. В ответ ФИО10 схватил ФИО1 за правый рукав, и правым кулаком ударил в грудь, отчего ФИО1 испытал физическую боль. Для пресечения его действий ФИО1 схватил его правую руку, завернув ее назад, в этот момент ФИО10 попытался ударить его в пах правым коленом, но удар пришелся в область левого бедра, отчего ФИО1 испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения. Затем к ним подошел ФИО2 и они вместе завели руки ФИО10 за спину, одели наручники и доставили в отдел полиции. От причиненных ему ФИО10 телесных повреждений ФИО1 проходил лечение. 

Показания свидетеля ФИО4, которая в суде показала, что 03.07.2019 у нее с сыном ФИО10 произошел конфликт, в ходе которого он ее оскорблял, ударил костылем по голове, с утра в тот день он употреблял спиртное. Она попросила дочь ФИО3 прийти к ним домой и защитить ее, когда дочь пришла с сыном ФИО5 у них с ФИО10 произошел конфликт и ее дочь ФИО3 вызвала полицию, после чего ФИО11 убежал из дома. Ее внук ФИО5 пошел за ним, и ФИО3 также вышла на улицу. Когда пришли сотрудники полиции она им открыла дверь, один их них прошел с ней в комнату и стал беседовать с ней, второй оставался в коридоре, затем она услышала, как в квартиру пришла ее дочь ФИО3 и ФИО10, который стал грубо разговаривать с сотрудником полиции, затем ФИО10 стал высказывать в ее (ФИО4) адрес слова угрозы насилия, затем она услышала шум борьбы, после чего второй сотрудник вышел из комнаты, она выглянула и увидела, что они завернули руку ФИО10 и вывели его из квартиры. 

Показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что 03.07.2019 находился на службе в должности полицейского ОР ППС МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск совместно с полицейским ФИО1. Около 11 часов 03.07.2019 от оперативного дежурного поступило указание проследовать на 

<

адрес>, где происходил конфликт. Двери им открыла мать подсудимого ФИО4, ФИО2 прошел с ней в комнату, чтобы отобрать объяснения, а ФИО1 стоял в коридоре. Затем он услышал, что в квартиру пришла ФИО3, как впоследствии выяснилось дочь ФИО4, а затем пришел сын ФИО10, он услышал, что ФИО10 выражаясь грубой нецензурной бранью безадресно требовал чтобы они (сотрудники полиции) ушли из квартиры. ФИО10 также высказывал в адрес матери угрозы насилия и как он понял, судя по приближающемуся голосу, а также словам ФИО10 о том, что он сейчас зайдет в комнату и применит в отношении неё насилие, последний пытался пройти к ним в комнату. Кроме того он слышал голос ФИО1, который требовал от ФИО10 успокоится и словесно запрещал пройти в комнату. Он понял, что может произойти конфликт и пошел к выходу из комнаты при этом он услышал, что в коридоре началась борьба. Когда он вышел в коридор, то увидел, что ФИО10 держит ФИО1 за форменную одежду, а ФИО1 пытался применить в отношении ФИО10а приём борьбы – загиб руки за спину. Далее он оказал помощь ФИО1 и они вместе завели ФИО10 руки за спину, одели на руки наручники, затем они сразу же вывели ФИО10а из квартиры и впоследствии доставления отдел полиции. О том, что ФИО10, находясь в коридоре, ударил ФИО1, кулаком правой руки в левую часть грудной клетки, коленом в область левого бедра ему стало известно от ФИО1. 

Показаниями свидетеля ФИО3, которая показала, что 03.07.2019 около 11 часов ей позвонила ее мать ФИО10, которая просила ее прийти по месту ее жительства, сообщив, что ее сын ФИО10 ударил ее костылем, она со своим сыном ФИО5 поехала к матери, где увидели ФИО10, который был пьян, начал кричать на них, она позвонила в полицию, у ФИО10 и ФИО5 произошла драка, после чего ФИО10 убежал из квартиры, она и ФИО5 вышли следом за ним, когда она вернулась то дома уже находились двое сотрудников полиции, один из них беседовал с ее матерью, второй оставался в коридоре, затем пришли ФИО10 и ее сын ФИО5. ФИО10 увидев сотрудника полиции в коридоре, сразу стал с ним грубо разговаривать, используя слова грубой нецензурной брани, выражаясь безадресно, требовал от сотрудника полиции, чтобы он ушел. Когда сотрудник полиции разъяснил ФИО10у, что они прибыли по вызову в связи с заявлением ФИО4, ФИО10 услышав это направился в сторону комнаты, где была мать при этом начал в адрес матери высказывать угрозы применения насилия. Однако полицейский, который стоял с ней в коридоре преградил ему путь, в этот момент ФИО10 внезапно схватил его одной рукой, за плечо, может быть за одежду, точно она не разглядела, а второй свободной рукой, кистью сжатой в кулак, нанес сотруднику полиции удар в грудь. Затем они начали падать, при этом Олехнович не отпускал сотрудника полиции и между ними завязалась борьба. Она не обратила внимание, наносил ли ФИО10 удар коленом сотруднику полиции или нет, так как всё происходило очень быстро, а она очень разволновалась из-за произошедших событий, однако она этого не исключает. Затем на шум вышел второй сотрудник полиции, и сотрудники вдвоём завели ФИО10у руки за спину, одели ему на руки наручники и увели его из квартиры. Сотрудники полиции ударов Олехновичу не наносили, а только использовали приемы борьбы, удерживая ФИО10а, не давая ему снова нанести удары. 

Показаниями свидетеля ФИО5, который в целом дал показания аналогичные показаниями свидетеля ФИО3, дополнительно показав, что 03.07.2019 он видел, как полицейский – сержант, который стоял в коридоре преградил ФИО10у путь, в этот момент Олехнович начал перед сотрудником полиции размахивать руками и схватил полицейского одной рукой, какой именно не помнит, за форму, а второй свободной рукой, кистью сжатой в кулак, нанес ему удар в грудь. Сколько точно было в этот момент время он не знает, примерно 11 часов 30 минут. Затем они начали падать, при этом Олехнович не отпускал сотрудника полиции и между ними завязалась борьба. ФИО10 махал руками и ногами, он видел, что ФИО10 также нанес сотруднику полиции удар коленом, куда пришелся удар он не обратил внимание, так как все происходило очень быстро. Затем на шум вышел второй сотрудник полиции, и сотрудники вдвоём завели ФИО10у руки за спину, одели ему на руки наручники и увели его из квартиры. При этом сотрудники полиции ударов Олехновичу не наносили, а только использовали приемы борьбы, удерживая ФИО10а, не давая ему снова нанести удары и заводя руки за спину. После этого сотрудники полиции увели ФИО10а. 

Вина ФИО10 подтверждается так же: 

- рапортом полицейского ФИО1 по факту вызова дежурной части 03.07.2019 в 11 часов 20 минут по 

<

адрес>, где происходил конфликт матери с сыном. По прибытии установлено, что ФИО10 причинил телесные повреждения матери ФИО4, в ходе выяснения обстоятельств ФИО10 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, высказывал оскорбления, на требования прекратить свои действия не реагировал, после чего схватил ФИО1 за правый рукав форменного обмундирования и правой рукой ударил его кулаком в грудь, а затем коленом в область левого бедра, отчего ФИО1 испытал физическую боль. К ФИО10 применена физическая сила (загиб руки за спину рывком) и специальные средства (наручники), о случившемся доложено в Д/Ч МУ МВД, после чего гр. ФИО10 был доставлен в полицию для разбирательства (том № 1, л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2019 - квартиры по 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал на место в коридоре расположенное на расстоянии около 2-х метров от входной двери в квартиру в сторону входной двери в зальную комнату, показав, что в указанном месте он стоял перед ФИО10 когда последний нанес ему удары в грудь и в область левого бедра (том № 1, л.д. 10-17);

- заключением эксперта № 407 от 10.07.2019 согласно выводам которого судебномедицинским экспертным обследованием 08.07.2019 у ФИО1 было обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности средней трети левого бедра. Это телесное повреждение могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, возможно что с ограниченной контактирующей поверхностью, ориентировочной давностью 5-7 суток до момента обследования. Не исключается образование указанного телесного повреждения в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и поясненных освидетельствуемым, 03.07.2019. Телесное повреждение в виде кровоподтека, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г), не расценивается как вред здоровью (том № 1, л.д. 101-102); 

- выпиской из приказа Врио начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск № 172 л/с от 22.05.2017 о назначении ФИО1 стажером по должности полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск (том № 1, л.д. 47); 

- выпиской из приказа начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск № 319 л/с от 22.08.2017 о назначении ФИО1 как выдержавшего испытание на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск (том № 1, л.д. 48); 

- должностным регламентом полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты ППСП Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, утвержденным 28.08.2017 заместителем начальника полиции по охране общественного порядка Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск подполковником полиции ФИО6, согласно абз. 6 п. 8 которого ФИО1 в том числе обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; согласно абз. 11 п. 8 ФИО1 в том числе обязан принимать от граждан и иных лиц заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, принимать иные неотложные меры реагирования в соответствии с законодательством (том № 1, л.д. 49-56);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 03.07.2019, согласно которой сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 заступили на службу 03.07.2019 на а/п 219 с 09 часов до 21 часа (том № 1, л.д. 68); 

- рапортом помощника оперативного дежурного Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО7 о том, что 03.07.2019 в 11 час. 16 мин. в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск поступило сообщение от ФИО3 о том, что по 

<

адрес>, брат кидается на мать. На проверку информации направлен ППС – 219 ФИО1 (том № 1, л.д. 89); 

- рапортом помощника оперативного дежурного Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО7 о том, что 03.07.2019 в 11 час. 20 мин. в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск поступило сообщение от ФИО4 о том, что по 

<

адрес>, происходит конфликт с сыном. На проверку информации направлен ППС – ФИО2 (том № 1, л.д. 90); 

- заявлением на имя начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от ФИО4 от 03.07.2019 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО10, причинившего ей побои. Заявление принял ФИО2 (том № 1, л.д. 91); 

- определением № 5969 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.07.2019, согласно которому в связи с причинением 03.07.2019 ФИО10 побоев ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ (том № 1, л.д. 88); 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.08.2019 согласно которому по результатам проведенной процессуальной проверки в порядке ст. 144, ст. 145 УПК РФ, по сообщению о том, что 03.07.2019 после 11 часов 30 минут, после того как ФИО10 применил в отношении сотрудника полиции ФИО1 насилие, последний совместно с сотрудником полиции ФИО2 находясь по 

<

адрес>, применили в отношении ФИО10 физическую силу и специальные средства наручники, в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции ФИО2, ФИО1 отказано по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ УК РФ; в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 отказано по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ УК РФ (том № 1, л.д. 192-201); 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО10 и потерпевшим ФИО1 от 02.08.2019 согласно которому на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. ФИО1 показал, что с ФИО10 знаком с 03.07.2019, познакомился с ним в квартире последнего в связи с исполнением служебных обязанностей. Оснований оговаривать ФИО10, у него не имеется. ФИО10 показал, что с ФИО1 не знаком, видит его впервые, в квартире у него ФИО1 не был. Ему не известны обстоятельства в связи с которыми ФИО1 мог бы его оговаривать. Об обстоятельствах совершенного преступления потерпевший ФИО1 показал, что 03.07.2019 он находился на службе совместно с полицейским водителем ФИО2 Около 11 часов 20 минут по указанию дежурной части они прибыли по 

<

адрес>. Причиной вызова явился семейный скандал матери с сыном. Прибыв по указанному адресу, он совместно с ФИО2 поднялся в квартиру, дверь им открыла мать ФИО10 - ФИО4, которая заявила в полицию. Дома более никого не было. В ходе беседы с ФИО4, в квартиру сначала пришла ФИО3, следом за ней в квартиру также зашел ФИО10, и вместе с ним ФИО5. У ФИО4 имелись множественные телесные повреждения на лице, в том числе кровь. Как только ФИО10 оказался в квартире он стал в грубой форме, используя слова грубой нецензурной брани спрашивать, кто и зачем вызвал полицию. В этот момент ФИО2 опрашивал заявительницу ФИО4 в другой комнате, а в коридоре вместе с ним и ФИО10 находились ФИО3-ФИО5 – ФИО5 и ФИО3 Он сообщил ФИО10у, что они проводят разбирательство по заявлению его матери ФИО4 о причинении ей с его стороны побоев. На что Олехнович начал возмущаться и высказывать в адрес матери угрозы применения насилия и направился в сторону комнаты, где находилась мать и ФИО2. В связи с поведением ФИО10 и его явным желанием ввязаться в конфликт с матерью, и возможно даже снова причинить ей побои, он встал у ФИО10 на пути и потребовал от него прекратить выражаться словами грубой нецензурной брани, высказывать угрозы в адрес матери и дождаться его очереди давать объяснения, а при необходимости, для дальнейшего разбирательства проследовать с ними в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. В ответ на его требования ФИО10 в присутствии ФИО3-ФИО5 схватил его левой рукой за правый рукав форменной одежды, за шеврон и потянул его на себя, а затем сразу же кулаком правой руки с силой нанес ему удар в левую часть грудной клетки, отчего он испытал сильную физическую боль. В свою очередь он преодолевая действия ФИО10, сразу после удара схватил своей левой рукой правую руку ФИО10а, для того чтобы пресечь возможность дальнейшего нанесения ФИО10 ему ударов, и стал заводить его руку за спину применяя таким образом прием борьбы. В момент сближения ФИО10 в это же время, снова нанес ему удар правым коленом в область левого бедра, отчего он испытал сильную физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения. Затем к нему подоспел ФИО2, и они применяя в отношении ФИО10а приемы борьбы и не укладывая его на пол, завели ему руки за спину и одели на руки наручники, затем они сразу же вывели ФИО10а из квартиры и посадили в отсек для задержанных служебного автомобиля, для доставления в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, для дальнейшего разбирательства в связи с совершением преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Ударов Олехновичу ни он, ни ФИО2, не наносили.

На заданные вопросы ФИО10 пояснил, что не помнит чтобы ФИО1 был у него в квартире, он сотрудникам полиции в квартире ударов не наносил. Когда сотрудники полиции вывели его из квартиры, то на улице ФИО1 заломал ему руки вверх, после чего ударил его лицом об асфальт. При этом тянул наручники вверх. После чего его посадили в служебный автомобиль и привезли в отдел полиции. Более ему пояснить нечего. Мотивы, по которым сотрудник полиции его оговаривает ему не известны.

На заданные вопросы ФИО1 пояснил, что говорит правду, так как было. Он думает, что ФИО10 желает избежать уголовной ответственности и поэтому говорит, что его не бил, хотя это видели родственники ФИО10 (том № 1, л.д. 131-134).

Таким образом, исследованными по делу, признанными судом допустимыми доказательствами установлено, что подсудимый ФИО10 совершил инкриминированное ему деяние при обстоятельствах, изложенных обвинением. Его вина в совершении преступления полностью установлена и доказана и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, являющихся родственниками обвиняемого ФИО10, показания свидетелей в части описания деяния ФИО10 противоречий не содержат. 

Об объективности показаний свидетелей и потерпевшего свидетельствует то, что они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с результатами судебно-медицинской экспертизы ФИО1 о наличии у него телесного повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности средней трети левого бедра, куда ФИО10 в том числе нанес ему удар, оснований не доверять выводам данного заключения у суда не имеется.

Действия ФИО1 по пресечению действий ФИО10, направившегося в комнату с угрозами применения насилия в отношении его матери ФИО4 соответствовали закону, он действовал в силу п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", согласно которому он обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, и абз. 6,11 п. 8 должностного регламента полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты ППСП Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск, согласно которому ФИО1, в том числе обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, после того как ФИО1 потребовал от ФИО10 прекратить его противоправные действия и преградил ему проход в дальнюю комнату квартиры, где находилась ФИО4 ФИО10 нанесены ФИО1 удары в грудь и в область левого бедра. 

Действия сотрудников ФИО1 и ФИО2 в отношении ФИО10 при пресечении его действий и его задержании, соответствовали закону, признаны правомерными, что следует из постановления от 02.08.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении них. 

Из предъявленного обвинения следует, что ФИО10 нанес ФИО1 не менее двух ударов рукой в область груди и коленом ноги в область левого бедра ФИО1

Однако в ходе судебного следствия судом не нашел своего подтверждения факт нанесения ФИО4 ФИО1 не менее двух ударов в область груди, поскольку данное обстоятельство не следует из показаний потерпевшего, данных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия. Так в суде потерпевший показал, что ФИО10 схватил его за правый рукав, ударил в грудь рукой, затем попытался ударить коленом в пах, но попал в левое бедро, больше ударов не наносил, всего нанесено два удара, от этих ударов потерпевший испытал физическую боль. 

Из показаний свидетелей – очевидцев событий ФИО3 и ФИО5 следует, что ФИО10 одной рукой схватил ФИО1 за плечо, а кулаком второй руки нанес ему удар в грудь, затем они начали падать, между ними завязалась борьба, свидетель ФИО5 видел, что ФИО10 также нанес сотруднику полиции удар коленом, куда пришёлся удар он не обратил внимание, так как все происходило очень быстро. 

При указанных обстоятельствах суд находит установленным, что ФИО10 нанесен один удар кулаком в грудь потерпевшего ФИО1 и удар коленом ноги в область левого бедра ФИО1, а потому указание в обвинении, что им нанесено не менее двух ударов в область груди подлежит уточнению указанием о нанесении одного удара рукой в область груди ФИО1 

Не признание ФИО10 вины в совершении инкриминируемого ему преступления, суд расценивает как попытку уйти от установленной законом ответственности. 

В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО10 вменяемым, поскольку он активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, а потому он подлежит ответственности на общих основаниях. 

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления, а так же то, что ФИО10 юридически не судим, официально не трудоустроен, однако работает по частному найму, где положительно характеризуется, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит, его состояние здоровья 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ФИО10, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность всех установленных судом обстоятельств и данных о личности подсудимого, обеспечивая максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности ФИО10, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, суд полагает справедливым назначение ему наказания в виде реального лишения свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не находит правовых оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

Местом отбывания наказания осужденному в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии - поселение. 

Потерпевшим ФИО1 на стадии предварительного расследования был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного компенсации причиненного ему преступлением морального вреда в размере 10 000 рублей. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими ФИО1, подлежит удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, причинение потерпевшему физической боли, имущественное положение подсудимого, и с учетом разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в пользу потерпевшего в сумме 10 000 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ ФИО10 должен следовать к месту отбывания наказания (в колонию - поселение) за счет государства самостоятельно. 

Обязать ФИО10 после вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в г. Железногорске для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение. 

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с полученным предписанием. 

Гражданский иск ФИО1 к ФИО10 удовлетворить, взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 в возмещение компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Марткачакова Т.В.