Адм.дело 12-12/2019

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2019 г. г. Зеленоградск 

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Ильин М.С. 

При секретаре Мосиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 12 декабря 2018 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 12 декабря 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 08 августа 2018 года в 06.55 часов в пос. Переславское 20-й км Зеленоградского района Калининградской области управлял автомобилем марки «Фольксваген» г.р.з№ в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, отправить дело на новое рассмотрение. Указывает, что при прохождении медицинского освидетельствования использовалось техническое средство измерения с истекшим сроком поверки. Также результаты проверки на алкотестере были указаны без учета имеющейся у прибора погрешности. Кроме того, при исследовании биологических сред не указано в каком объеме производился забор крови, способы хранения и доставки на исследование. 

ФИО1 и его защитник Трубников Д.А. в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Срок обжалования постановления от 12 декабря 2018 года не пропущен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Примечание: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

П. 2.7 ПДД РФ предусматривает, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 декабря 2018 года № ФИО2 08 августа 2018 года в 06.55 часов в пос. Переславское 20-й км Зеленоградского района Калининградской области управлял автомобилем марки «Фольксваген» г.р.з. № состоянии опьянения

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения КГ 002033 от 08.08.2018 года следует. что у ФИО1 установлено состояние опьянения 0,190 мг/л.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.08.2018 года следует, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено содержание этилового спирта 0,22 мг/л и 0,18 мл/г

Согласно справки ХТЛ № 921 от 09.08.2018 года в крови ФИО1 обнаружен этанол 0,3 г/л. 

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы о том, что при прохождении медицинского освидетельствования при определении концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе необходимо было учитывать погрешность используемого прибора 0,05 мг/л суд находит несостоятельным.

Согласно примечанию в ст. 12.8 КоАП РФ Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

П. 11 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» устанавливает, что положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, при определении концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе и установлении состояния опьянения возможная погрешность используемого средства измерения была учтена.

Оснований полагать, что при проведении исследования выдыхаемого воздуха использовался прибор измерения с истекшим сроком поверки, не имеется.

Как следует из свидетельства о поверке средства измерения «Alkotest 6810» оно действительно до 20 ноября 2018 года.

Доводы о том, что ХТИ было проведено с нарушением установленного порядка, не опровергают наличие в деянии ФИО1 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку состояние опьянения установлено, в том числе и по результатам исследования выдыхаемого воздуха 0,18 мг/л, а целью исследования биосред было выявление наличия наркотических и психотропных веществ, которые не были обнаружены. 

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 12 декабря 2018 года, подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 12 декабря 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.С. Ильин