П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Сергиевск 20 июня 2017 года

Судья Сергиевского районного суда 

<

адрес> Шишова Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД 

<

адрес> ФИО1, водитель ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с административным протоколом он согласен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 00 минут он ехал на машине 

<

данные изъяты> гос.номер №, двигаясь по автодороге 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не заметив впереди движущийся КАМАЗ, ехавший в попутном направлении, совершил столкновение с КАМАЗом в заднюю ось, после чего совершил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения.. 

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший ФИО3 Т..надлежаще извещен о дне слушания дела, в суд не явился. 

Заслушав правонарушителя ФИО2, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапорты, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15), схему места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), согласно которому у ФИО2 алкогольное опьянение не установлено, справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.28), определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), заключение эксперта №по С по М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что у ФИО3 установлены повреждения – разрыв связок правого коленного сустава, осложнившийся гемартрозом, рана тыльной поверхности правой кисти, ссадины лица, данные повреждения не являлись опасным для жизни, вызвало длительное расстройство здоровья, сроком более 3-х недель и поэтому повлекло вред здоровью средней тяжести (л.д.43-45), считаю, что правонарушитель ФИО2 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2 учитывается тяжесть совершенного правонарушения, полное признание вины, раскаяние правонарушителья, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, считаю возможным и необходимым назначить ему наказание в виде минимального штрафа.

На основании ст. ст. 12.24 ч.2, 29.6, 29.7, 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО6 признать виновным по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить по данной статье административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Л.А. Шишова