Дело № 2а-86/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2017 г. р.п.Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Федотова Л.А.,

с участием помощника прокурора Шмелевой Е.В.,

при секретаре Харлашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Первомайский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с установлением ему ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к четырём годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобождён из ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес> на неотбытый срок наказания до ДД.ММ.ГГГГ После освобождения ФИО2 прибыл на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, встал на учёт в МО МВД России «Первомайский». 

Врио начальника МО МВД России «Первомайский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, с установлением ограничений в виде - не покидать пределы субъекта РФ избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, дважды в месяц в первый и третий понедельник каждого месяца являться на регистрацию в МО МВД России «Первомайский»; не покидать место жительства в период с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, если иное не связано с работой; не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Первомайский» по доверенности ФИО3 просил удовлетворить иск по вышеуказанным обстоятельствам.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения административного иска не возражал, просил снизить срок административного надзора.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, административного ответчика ФИО2, прокурора, просившего административный иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.2 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ №64 от 06.04.2011 г.), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 г., в отношении указанного в части 1настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно приговора 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч.2 ст.162 УК РФ к четырём годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.12-17). 

Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобождён из ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес> на неотбытый срок наказания до ДД.ММ.ГГГГ с возложением обязанностей: обязательной явки после освобождения по месту постоянного жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденным и регистрации в нем два раза в месяц, запрета менять постоянное место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, запрета находиться вне дома с 22 часов до 6 часов утра, принять меры к трудоустройству с разъяснением осужденному ФИО2 положения ч.7 ст.79 УК РФ, касающихся отмены условно-досрочного освобождения (л.д.18,19). 

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, срок погашение судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

В течении года ФИО2 совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23,22).

Таким образом, имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Первомайский» ФИО1, установив в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года, с установлением ограничений в виде - не покидать пределы субъекта РФ избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, дважды в месяц являться на регистрацию в МО МВД России «Первомайский»; не покидать место жительства в период с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, если иное не связано с работой; не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника МО МВД России «Первомайский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на два года.

Установить ФИО2 следующие ограничения: 

- не покидать пределы субъекта РФ избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- дважды в месяц являться на регистрацию в МО МВД России «Первомайский»;

- не покидать место жительства в период с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, если иное не связано с работой; 

- не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение десяти дней.

Судья: Л.А.Федотов