Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при помощнике судьи Фашмухове А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда административное дело № 2а-219/2020 по административному исковому заявлению 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с нерассмотрением обращения истца,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиску почтового штемпеля, ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, просил признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с нерассмотрением полученного ДД.ММ.ГГГГ обращения Иванова об оформлении его документов на льготы как лицу, проходившему военную службу в местности, подвергшейся радиационному заражению при аварии на Чернобыльской АЭС, и обязать командира войсковой части № рассмотреть указанное обращение и дать письменный ответ о результатах его рассмотрения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания административный истец, а также представители административного ответчика и заинтересованного лица – Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> - 

<

адрес>» в суд не прибыли, в связи с чем, судом, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, принято решение о рассмотрении дела без их участия.

При этом административный истец в своем письменном заявлении поддержал свои исковые требования, а представитель административных ответчиков в своих письменных возражениях просила отказать в удовлетворения требований ФИО1, поскольку оспоренное им бездействие командира войсковой части № прекращено путем положительного рассмотрения заявления ФИО1 и письменного его уведомления об этом, в связи с чем перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № поступило и зарегистрировано в книге жалоб письменное заявление Иванова от ДД.ММ.ГГГГ о вручении ему медали «За отличие в военной службе» 1 степени и о выдаче удостоверений ветерана военной службы и участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № командиром войсковой части № в адрес ФИО1 направлен письменный ответ о положительном рассмотрении его обращения.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № представителем командира войсковой части № в адрес ФИО1 направлены возражения на административное исковое заявление с приложением копий сопроводительных писем от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми в управления кадров и организационно-мобилизационного управления Южного военного округа направлены представление к награждению ФИО1 медалью «За отличие в военной службе» 1степени и материалы для выдачи ему удостоверений ветерана военной службы и участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное положение содержит ч. 2 ст. 225 КАС РФ, согласно которой суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Вместе с тем, административный истец, получивший ответ административного ответчика на свое обращение и документы, подтверждающие положительное рассмотрение указанного обращения, настаивал на заявленных требованиях.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления, согласно положениям ст. 227 КАС РФ, является доказанный административным истцом факт продолжения нарушения его прав и законных интересов совершенными административным ответчиком действиями или принятыми решениями либо продолжаемым бездействием.

Поскольку командиром войсковой части № добровольно исполнены исковые требования ФИО1, с учетом отсутствия заявления последнего об отказе от иска и прекращения на этом основании производства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска в связи с отсутствием предмета спора.

В связи с отказом в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ, приходит к выводу об отнесении на счет административного истца судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300руб. отнести на счет административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу А.Н. Черкасов