2-1087/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бабушкин 10 февраля 2020 г. 

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Малькановой Ю.П., с участием истцов ФИО1, представителя ответчика - ТП «Энергосбыт Бурятии» АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО4 к АО «Читаэнергосбыт» признать действия ответчика незаконными, обязать ответчика исключить (снять) числящуюся задолженность по ОДН, необоснованно предъявленную в сумме 4983,08 рублей, обязать выдать справку об отсутствии задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Иск обоснован тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, своевременно оплачивают электроэнергию по счетчику, установленному в подъезде ООО УК «Дом», опломбированному ответчиком за 426 рублей, задолженности не имеют, плату вносят управляющей компании. 22.03.2017 г. мировым судьей в удовлетворении иска о взыскании с них задолженности за электроэнергию в период с 1.08.2014 г. по декабря 2016 г. и госпошлины было отказано. С того времени официально никаких претензий по задолженности не поступало. В связи с необходимостью предоставления в соцзащиту справки, истцы получили выписку из финансового лицевого счета, в которой за ними значится задолженность за эл. энергию по ОДН с 1 августа 2014 г. в сумме 2967,43 руб и пеня 2242,02 руб. О введении этой новой услуги ответчик их не извещал (единицах измерения, стоимости, объеме потребления, периоде), в связи чем их права были нарушены. Общедомового прибора учета с 2014 г. нет. С учетом запрета внесения платы собственниками ресурсоснабжающей организации при использовании общего имущества, просит признать действия ответчика незаконными, обязать исключить числящуюся задолженность по ОДН в сумме 4983,08 руб, обязать выдать справку об отсутствии задолженности. 

Истцы Щ-вы исковые требования поддержали, пояснив, что сумма начисленной электроэнергии на ОДН указана в представленном финансовом лицевом счете. Решением мирового судьи судебного участка №4 по Кабанскому району РБ от 22.03.2017 г. в удовлетворении требований о взыскании с них задолженности за потребленную электроэнергию было отказано. Общедомовой прибор учета электроэнергии в их доме отсутствует. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 с иском не согласилась и пояснила, что общедомовой прибор учета в доме истца первоначально был установлен в августе 2012 г., что подтверждается представленным актом, извещениями жильцов МКД истца. С июня 2014 г. по март 2015 г. производили начисления электроэнергии на ОДН согласно прибору учета, жители многоквартирного дома были уведомлены о задолженности по ОДН, обязаны сверяться по начислениям не реже одного раза в полугодие. Доводы истца о незнании полагает не соответствующими действительности. С 1 июля 2016 г. руководствуясь Постановлением Правительства РФ №603 от 29.06.2016 г. перестали начислять электроэнергию на ОДН по показаниям ОДПУ, поскольку начали исходить из установленных тарифов. Просит применить исковую давность, поскольку из лицевого счета видно, что начислений на основе ОДПУ после апреля 2015 г. не было, задолженность образовалась за период с июня 2014 г. по апрель 2015 г. Начисленная пеня включает в себя в том числе задолженность по оказанной услуге по опломбировке эл счетчика, начисления несвоевременной оплаты электрической энергии не только на ОДН. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные документы, пришел к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее ФЗ №261) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ФЗ №261 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего ФЗ, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой, в т.ч. электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию в срок до 01 июля 2012 г. 

Согласно ч.12 ст. 13 ФЗ №261, в случае неисполнения требований по установке коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии до 01 июля 2012 г., действия по оснащению коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии обязана совершить сетевая организация на возмездной основе. 

Аналогичные последствия невыполнения собственниками помещений в многоквартирных домах действий по оснащению приборами учета и обеспечения допуска сетевой организации к местам установки приборов учета указаны в п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 (далее Положение №442).

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета, форма акта обследования, порядок его заполнения утверждены Приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 №627.

В соответствии с указанными критериями, результаты обследования конкретного многоквартирного дома на предмет технической возможности установки прибора учета соответствующего вида должны быть отражены в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета (п.6 приложения 1 к приказу №627.). 

Порядок расчета платы за электроэнергию на ОДН регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 с учетом положений ФЗ от 23 ноября 2009 г. №261 – ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее ФЗ №261). 

Из представленных финансовых лицевых счетов следует, что абонентом по адресу: 

<

адрес>, является ФИО5 Способом управления многоквартирным домом истца выбран управляющей компанией ООО «Дом». 

Представленные истцом и ответчиком распечатки финансового лицевого счета, начиная с июня 2014 г. по апрель 2015 г. содержат сведения о начислении ОДН в размере, превышающем установленный п. 44 Правил тариф. 

По состоянию на январь 2020 г. начисленная сумма ОДН составляет 2967,43 руб., по состоянию на 31.05.2016 г. её размер составлял 2671,96 руб.. Так, из представленных представителем ответчика выписок финансового лицевого счета истца, следует, что сумма задолженности в 2967,43 рублей сложилась из доначислений задолженности по ОДН, образовавшейся за период с июня 2014 г. по апрель 2015 г. и значится в начислениях апреля, сентября 2015 г. 

Из движения по лицевому счету видно, что ФИО3 регулярно оплачивала электроэнергию, в связи с чем она не могла не знать о начислениях платы за электроэнергию на ОДН сверх норматива в соответствующий период. Утверждения истца в этой части суд находит несостоятельными. 

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как уже отмечено выше, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку иск Щ-вых к АО «Читаэнергосбыт» в суд заявлен 17 декабря 2019 г., то установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности в три года применим к начислению платежей за общедомовые нужды до 17 декабря 2016 г. С учетом образования задолженности по электроэнергии на ОДН (об исключении которой просит истец) в период с июня 2014 г. по апрель 2015 г, с доначислением в сентябре и ноябре 2015 г., срок исковой давности по требованию о перерасчете за период с 1 июня 2014 г. по сентябрь 2015 г. истек, а потому удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО4 к АО «Читаэнергосбыт» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Дмитриев А.Ю.