РЕШЕНИЕ

10 июля 2023 года г.Щекино Тульской области

судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО2 обратилась в Щекинский межрайонный суд Тульской области с жалобой на данное постановление, указав, что постановление незаконно и необоснованно.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и ее представитель ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 данного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.1 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 10.02.2023 года на ФИО2 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенное ею ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. у д.

<

адрес>, когда водитель ФИО2 передала управлением принадлежащим ей транспортным средством Kia Rio государственный регистрационный знак № ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО2 в 03 час. 15 мин. у 

<

адрес> передала управление автомобилем Kia Rio государственный регистрационный знак № ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак № на 07.01.2023 г. являлась ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области 03.02.2023 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенного 07.01.2023 г., когда ФИО4 в 03 час. 20 мин. управлял автомобилем Kia Rio государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Диспозиция ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ предусматривает наступление ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

При рассмотрении дела мировым судьей после исследования видеозаписи ФИО2 подтвердила, что на исследованной видеозаписи зафиксировано ее нахождение в принадлежащем ей автомобиле на переднем пассажирском сидении непосредственно после остановки экипажем ДПС ее автомобилем, которым в ее присутствии управлял ФИО4

Факт непосредственной передачи ФИО2 управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения- ФИО4, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Мировым судьей всесторонне, полно исследованы и оценены все обстоятельства дела, постановление принято мировым судьей в установленные законом сроки, административное наказание назначено ФИО2 с учетом фактических обстоятельств дела.

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность привлечения ФИО2 к административной ответственности по данной норме закона и имеют целью избежать административной ответственности за совершенное деяние.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи от 10.02.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2- без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 10.02.2023 года в отношении ФИО2 о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья – подпись