№ 2- 592/2019 УИД 03RS0048-01-2019-000570-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ УБРиР и ФИО1 30 сентября 2013 г. заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита 30.09.2016 года. В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил должнику кредит в размере 50000 рублей. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом под 35% годовых. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита. По состоянию на 29.03.2019 года за должником числилась задолженность в размере 86364,67 рублей, в том числе 49941,79 рублей- сумма основного долга; 36422,88 рублей- проценты начисленные за пользование кредитом за период с 30.09.2013 года по 29.03.2019 года.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 86364,67 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 2790,94 руб.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 30 сентября 2013 г. заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита 30.09.2016 года. В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил должнику кредит в размере 50000 рублей. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом под 35% годовых. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита. По состоянию на 29.03.2019 года за должником числилась задолженность в размере 86364,67 рублей, в том числе 49941,79 рублей- сумма основного долга; 36422,88 рублей- проценты начисленные за пользование кредитом за период с 30.09.2013 года по 29.03.2019 года.

В соответствии с п. 1.3 указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». 

Ст. 310, 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В статье 30 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определен принцип отношений между Банком России, кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 432, 819 ГК РФ, существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Исследовав условия предоставления потребительских кредитов суд установил факт согласования сторонами всех существенных условий данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, размер основного долга ответчиком не погашен и подлежит взысканию досрочно.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В связи с нарушением ФИО1 срока возвращения части займа, подлежит взысканию оставшаяся сумма основного долга с причитающимися по договору процентами за пользование кредитом. 

Данная задолженность согласуется с условиями договора и выпиской по счету заемщика представленным банком. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчиков по кредитному договору. 

Следовательно, с ФИО1. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере задолженность в размере 86364,67 рублей, в том числе 49941,79 рублей- сумма основного долга; 36422,88 рублей- проценты начисленные за пользование кредитом за период с 30.09.2013 года по 29.03.2019 года.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. 

При предъявлении иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в размере 2790,94 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 30.09.2013 г. в размере 86364,67 рублей, в том числе 49941,79 рублей - сумма основного долга; 36422,88 рублей- проценты начисленные за пользование кредитом за период с 30.09.2013 года по 29.03.2019 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины 2790 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов