Гражданское дело № 2 – 3531/2023

27RS0004-01-2023-004228-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Майстренко Д.Е.,

с участием: 

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 20.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к Тотанову Марку Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что между ответчиком и ООО МКК «Кодекс» 17.06.2020 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. со сроком возврата до 01.07.2020 под 1 % за каждый день фактического пользования денежными средствами. Также согласно п. 12 договора за просрочку возврата займа предусмотрена пеня в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Размер пени за период с 02.07.2020 по 29.11.2021 включительно составляет 7 054,79 руб. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходно-кассовым ордером от 17.06.2020. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, займ до настоящего времени не возвращен. На основании договора цессии № Г 5 юж ж ден от 29.11.2021 права требования задолженности по договору займа № с ответчика переданы ООО «Гелиос». В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 17.06.2020 в размере 69 554,79 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма основного займа, 37 500 руб. – проценты, 7 054,79 руб. – пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 287 руб. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Судебные повестки неоднократно направленные ответчику по указанному в исковом заявлении адресу возвращены в суд с почтовой отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 19.07.2023 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с 28.10.2010 г. по н.в. по адресу: 

<

адрес>. 

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 17.06.2020 между ООО МКК «Кодекс» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. со сроком возврата до 01.07.2020, под 1 % за каждый день фактического пользования денежными средствами. 

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходно-кассовым ордером от 17.06.2020. 

Согласно п. 12 договора в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от всей суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, допустил просрочку уплаты долга. 

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства, которое заканчивается исполнением решения суда.

На основании договора цессии № Г 5 юж ж ден от 29.11.2021 права требования задолженности по договору займа № от 17.06.2020, заключенного с ФИО2 переданы ООО «Гелиос». 

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность в размере 69 554,79 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма основного займа, 37 500 руб. – проценты, 7 054,79 руб. – пени. 

Таким образом, сумма задолженности по договору займа в размере 69 554 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При данных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к Тотанову Марку Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Марка Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 17.06.2020 в размере 69 554 рублей 79 копеек, из которых: 25 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 37 500 рублей – сумма задолженности по процентам, 7 054 рублей 79 копеек – пени, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 287 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023 года.