Дело № 12-514/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

28 ноября 2017 года г. Чебоксары 

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности на постановление врио заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары от 25 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

у с т а н о в и л :

Постановлением врио заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г.Чебоксары от 25 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требования представителя власти, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, указывая, что сотрудники полиции пришли к нему домой без наличия каких-либо оснований; по обстоятельствам, за совершение которых он привлечен к административной ответственности, в отношении него уже ведется уголовное преследование по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ; он не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела должностным лицом. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, и вновь привел их суду.

Представитель ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Судом решен вопрос о рассмотрении дела без его участия. 

Заслушав объяснение лица, участвующего в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности. 

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

Как усматривается из указанного выше постановления, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения 15 августа 2017 года. 

Материал по жалобе поступил в районный суд 20 ноября 2017 года, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. 

В ходе рассмотрении дела, ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, постановление врио заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары от 25 августа 2017 года в отношении ФИО1 подлежит отмене в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ, судья 

р е ш и л :

Постановление врио заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары от 25 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Судья В.Г. Сидоров