Дело № 2-1975/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э., 

при секретаре Голдобиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее - Банк, далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. 

<

дата> между ПАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 57557 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. 

Условия кредитования Банка, условия использования банковской карты, акцептованное Банком заявление (оферта) являются договором банковского счета. Условия кредитного договора, график возврата кредита и акцептованное Банком заявление(оферта) являются кредитным договором. Кредитный договор, заключенный банком и должником, договор банковского счета, заключенный между банком и должником, заключаются в рамках заключенного между банком и заемщиком договора комплексного банковского обслуживания и являются его неотъемлемыми частями. Все права, обязанности, ответственность банка и заемщика, а также иные положения договора комплексного банковского обслуживания применяются к договору банковского счета и кредитному договору.

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания, банк имеет право полностью или частично уступить свои права требования к заемщику, созаемщику (при наличии) в отношении выданного кредита и залога любому третьему лицу, при этом: имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору предоставлять всю имеющуюся информацию представителям банка, действующим от его имени, в том числе коллекторским агентствам. Таким образом, при подписании договора выразил свое согласие на предоставление вышеуказанной информации другим лицам без согласия заемщика. 

На основании договора уступки права требования 

<

номер> от 

<

дата> ПАО «МДМ Банк» уступило ООО «Югория» право требования оплаты задолженности к ФИО1, вытекающие из кредитного договора от 

<

дата>.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано в момент его заключения.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в сумме 59744,06 руб. из которых: по уплате основного долга по кредиту – 41798 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 17946,06 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992,32 руб.

Правовыми основаниями иска указаны ст.ст.309, 310, 340, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<

дата> между ПАО «МДМ» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 57557 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Кредит выдавался на потребительские нужды под 19,75% годовых сроком на 24 месяца, с ежемесячным платежом 2922 руб. Во исполнение свое обязанности по договору Банк перечислил 

<

дата> заемщику денежные средства в сумме 57557 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик со своей стороны принял обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составляет 59744,06 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 41798 руб.;

- сумма неуплаченных процентов - 17946,06 руб. 

На основании договора уступки права 

<

номер> от 

<

дата> ПАО «МДМ Банк» уступило ООО «Югория» право требования оплаты задолженности к ФИО1, вытекающие из кредитного договора от 

<

дата>.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования Банка к ответчику законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании договора уступки права требования 

<

номер> от 

<

дата> ПАО «МДМ Банк» уступило ООО «Югория» право требования оплаты задолженности к ФИО1, вытекающие из кредитного договора от 

<

дата>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Таким образом, ООО «Югория» – надлежащий истец по настоящему делу.

Согласно п.3.10 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирование кредитов суммы полученные Банком от заемщика, созаемщика (при наличии) (списанные в безакцептном порядке), направляются Банком в следующей очередности:

1. на погашение технического овердрафта;

2. на возмещение издержек Банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы;

3. на уплату просроченных процентов;

4. на погашение просроченной задолженности по кредиту;

5. на уплату процентов по кредиту, начисленных на просроченную задолженность;

6. на уплату срочных процентов за пользование кредитом;

7.на погашение срочной задолженности по кредиту (части кредита) по плановому платежу;

8. на уплату штрафных санкций за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушение срока уплаты начисленных по кредиту процентов;

9 на уплату иных штрафных санкций, неустоек и пеней, предусмотренных Кредитным договором;

10. на досрочное погашение процентов по кредиту;

11. на досрочное погашение задолженности по кредиту.

Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке, в случаях, предусмотренных федеральным законом, изменять очередность уплаты и погашения задолженности, установленную Кредитным договором при условии, что в соответствии с новой очередностью уплата штрафных санкций будет производится только после возмещения издержек Банка по получению исполнения, в том числе судебных издержек, уплаты суммы процентов (за исключением процентов, погашаемых досрочно), уплаты суммы основного долга (за исключением суммы долга, погашаемой досрочно).

Установленный данным пунктом порядок списания Банком средств, поступавших на ссудный счет заемщика во исполнение обязательств по кредитному договору не соответствовал закону (ст.319 ГК РФ).

Статья 319 ГК РФ не регулирует погашение технического овердрафта, в связи с чем его погашение возможно только после погашения издержек кредитора по получению исполнения процентов, основного долга. 

Вместе с тем списание сумм на погашение технического овердрафта со счета ответчика не производилось.

В силу ст. 168 ГК РФ (в ред. до Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ), сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В связи с чем суд признает п.3.10 Условий кредитования ничтожным.

Единовременный штраф взыскивался с ответчика один раз 

<

дата> – 300 руб.

Однако, внесенной в эту дату ответчиком сумм хватило на погашение основного долга и процентов. 

В связи с чем суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его правильным и считает возможным положить указанный расчет в основу решения.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 

<

дата> составляет 59744,06 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 41798 руб.;

- сумма неуплаченных процентов – 17946,06 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору 

<

номер>-РК/2011-024 от 

<

дата> заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2, в размере 59744,06 руб., из которых 41798,00 руб. в качестве основного долга, проценты за пользование кредитом по состоянию на 

<

дата> – 17946,06 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» 1992,32 руб. в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме судьей 16.11.2018 года.

Судья Н.Э. Стех