№ 5-272/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 11 апреля 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А. (

<

...>) 

Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Установил:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут находясь в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, нанесла побои, причинившие физическую боль ФИО5, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при это ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния, а именно нанесла не менее десяти ударов ладонями обеих рук по лицу ФИО5, от чего последняя испытала сильную физическую боль. 

ФИО1 вину в административном правонарушении не признала и суду пояснила суду, что она и ФИО4 встретили представителя управляющей компании - ФИО5 в подъезде дома по указанному адресу. Между ТСЖ и управляющей компанией имеется конфликт. Между ними и ФИО5 произошел конфликт, но никто никому телесных повреждений не наносил. Конфликт был только словесным. Откуда у ФИО5 появились телесные повреждения ей неизвестно.

Потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов она вместе со своей коллегой ФИО7 хотела войти в подъезд дома по адресу: 

<

адрес>, в связи со служебной необходимостью, предварительно позвонив в домофон в 

<

адрес>, где проживает ФИО6 В это время к подъезду подошли ФИО1 и ФИО4, которые стали их спрашивать, зачем они идут в подъезд, в это время открылась дверь в подъезд и ее ФИО1 и ФИО4 втолкнули в подъезд, при этом ФИО4 вытолкала ФИО7 из подъезда. Между ФИО1, ФИО4 и ею возник конфликт, в ходе которого ФИО4 дважды ударила ее шваброй по спине и дважды – по руке, а ФИО1 схватила ее за шубу и стала наносить множественные удары ладонями обеих рук по лицу. В результате действий ФИО1 и ФИО4 она испытала физическую боль, а также ей порвали шубу. После этого, двери подъезда отрылись и вошла ФИО7 и увидела, как ФИО1 и ФИО4 наносили ей телесные повреждения. После чего, они вызвали полицию, и встретившись с ФИО6, рассказали о случившемся. 

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что в указанное время и месте она и ФИО1, как представители ТСЖ, находились в подъезде дома и украшали его. В подъезд вошла ФИО5, которая является представителем управляющей компании. Между ними и ФИО5 возник словесный конфликт. В ходе конфликта никто физическую силу не применял. Откуда у ФИО5 возникли телесные повреждения ей ничего неизвестно.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она со своей коллегой ФИО5 в указанное время шла к ФИО6 проживающей в 

<

адрес> дома по адресу: 

<

адрес>. Когда они подошли к подъезду дома, то позвонили в домофон 

<

адрес>. В это время к подъезду подошли ФИО1 и ФИО4, которые затолкали ФИО5 в подъезд дома, а ей ФИО4 войти в подъезд не дала, она осталась на улице. Она снова позвонила в домофон в 

<

адрес>. По прошествии небольшого времени ФИО6. открыла дверь подъезда. Войдя в подъезд, она увидела, как ФИО1 таскает ФИО5 за шубу и наносит ей ладонями удары по лицу, а ФИО4 бьет ФИО5 шваброй по спине.

Выслушав ФИО1, ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО4 изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением из медицинского учреждения ККБ-2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в ходе рассмотрения дела судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО7, потерпевшей ФИО5, поскольку их показания последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом при рассмотрении дела. Кроме того, свидетель ФИО7 являлась очевидцем произошедших событий. Оснований для оговора свидетелем ФИО7 – ФИО1 судом не установлено. 

Доводы ФИО1 о том, что она не причиняла побои ФИО5 судом признаются несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, и расцениваются судом как желание уйти от административной ответственности. 

Показания свидетеля ФИО4 судом признаются недостоверными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушений и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб. (пять тысяч рублей 00 коп.).

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток, через суд его вынесший. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, по адресу 

<

...>. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме, того принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Судья Николаева Г.А.