№ 2-1501/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002345-13

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 24 сентября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» (далее – ООО «Автоэкспресс») о взыскании денежных средств в размере 111 600 руб., убытков в размере 54 руб. за почтовые услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2020 по 20.07.2020 в размере 54 руб. 89 коп. с продолжением начисления на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., штрафа по закону о защите прав потребителей, расходов по составлению иска в размере 2 500 руб. (л.д.4-9).

В обоснование требований истец указал, что * заключил с ООО «Экспобанк» договор кредитования №№ и в этот же день заключил с ООО «Автоэкспресс» опционный договор «АВТОУверенность» №№. По условиям опционного договора ООО «Автоэкспресс» обязался по требованию клиента приобрести транспортное средство: 

<

данные изъяты> по цене, равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору №№ от *, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк», и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства, перечислить денежные средства в счет клиента, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. За право заявить требование по опционному договору ФИО1 была оплачена денежная сумма в размере 111 600 рублей. В связи с заключением опционного договора годовая процентная ставка по кредитному договору была уменьшена.

30.06.2020 ФИО1 обратился к ООО «Автоэкспресс» с претензией о возврате денежных средств в сумме 111 600 руб., ответ на претензию ООО «Автоэкспресс» не предоставил. 

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО2 (по устному ходатайству) поддержали заявленные требования. Просили взыскать денежную сумму 111 600 руб. на основании ст.32 Закона о защите прав потребителей, ст. 782 ГК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просили в иске отказать. Возражая против заявленных требований, представитель ответчика указывал на добровольное заключение истцом опционного договора от * на условиях, содержащихся в индивидуальных и общих условиях опционного договора «АВТОУверенность», в соответствие с которыми цена опциона при прекращении договора не возвращается, что не противоречит положениям ч.3 ст.429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По своей правовой природе заключенный между сторонами опционный договор ближе всего к обеспечительному договору, заключенному в целях исполнения обязательств истца по кредитному договору. Цена опциона уплачена истцом не за услугу, а за возможность предъявления соответствующего требования ООО «Автоэкспресс» и является компенсацией ООО «Автоэкспресс» тех рисков, которые он принимает в силу заключенного опционного договора. Полагал, что возникшие между сторонами отношения не регулируются ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку по данному договору ООО «Автоэкспресс» не осуществляет продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг. Требование о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворении ввиду отсутствия допущенного ответчиком нарушения прав истца (л.д.30-33, 60).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с п. 1 ст. 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2 ст. 429.3).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 данной статьи).

Как следует из материалов дела и установлено судом, * между истцом и ООО «Экспобанк» заключён договор кредитования №№ для целей приобретения заемщиком транспортного средства (л.д.10-12).

В этот же день, * между истцом и ООО «Автоэкспресс» заключен Опционный договор «АВТОУверенность» №№ на условиях, указанных в Индивидуальных условиях опционного договора и Общих условиях опционного договора (л.д.13).

По условиям опционного договора ООО «Автоэкспресс» обязался по требованию клиента приобрести транспортное средство: 

<

данные изъяты> по цене, равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору №№ от *, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк», и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства, перечислить денежные средства в счет клиента, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. Срок действия опционного договора определен в 36 месяцев, то есть до 22.06.2023.

За право заявить требование по опционному договору ФИО1 была оплачена денежная сумма (цена опциона) в размере 111 600 руб. Согласно п.3 Индивидуальных условий опционного договора, при прекращении действия опционного договора уплаченная цена опциона не возвращается. Согласно п.п.1, 4.3 Общих условий опционного договора «АВТОУверенность» при прекращении действия опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается, если иное не предусмотрено Индивидуальными условиями (л.д.36-41).

В связи с заключением опционного договора истцу, как заемщику, по условиям кредитного договора был уменьшен размер процентной ставки по кредиту до 14,4% (п.4 индивидуальных условий договора), данный факт в подтвердил в суде истец.

30.06.2020 ФИО1 обратился в ООО «Автоэкспресс» с претензией о возврате стоимости неиспользованной дополнительной услуги по опционному договору в связи с отказом от исполнения договора (л.д.15-17), ответ на претензию ООО «Автоэкспресс» не предоставил.

В связи с чем истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на ст. 32 Закона о защите прав потребителей и ст. 782 ГК РФ.

Исходя из содержания статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму.

Таким образом, опционный договор не является самостоятельным договорным типом. По смыслу и содержанию статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации опционный договор можно отнести к одному из разновидностей предварительного договора. Это может быть любой договор (купли-продажи, мены, аренды и т.п.), в котором исполнение основных обязательств обеих сторон поставлено в состояние "до востребования".

Права требования, передаваемые по опционному договору, представляют собой самостоятельный объект гражданского оборота, наделяющий управомоченное лицо правом требовать от должника совершения определенных действий.

По общему правилу опционный договор является возмездным.

При этом права, предоставляемые по опционному договору, подлежат оплате вне зависимости от их последующей реализации.

По условиям заключенного ФИО1 и ООО «Автоэкспресс» опционного договора, стороны договорились при наступлении определенных обстоятельств и соблюдении ряда условий заключить договор купли-продажи транспортного средства на условиях, также указанных в опционном договоре.

При этом какую-либо услугу, ООО «Автоэкспресс» заказчику не оказывало и не обязалось оказать в будущем, цена опциона в размере 111 600 руб. уплачена истцом за право предъявить требование по опционному договору и не является платой за какую-либо услугу, в связи с чем нормы законодательства, регулирующие отношения по договору оказания услуг (выполнения работ), к возникшим между сторонами правоотношениям не применяются.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.3 ст.429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Условиями заключенного сторонами опционного договора иное не предусмотрено, согласно п.3 Индивидуальных условий и п.п.1, 4.3 Общих условий опционного договора «АВТОУверенность» при прекращении опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается. Опционный платеж исходя из содержания опционного договора также не является авансом будущей оплаты товара. С условиями опционного договора истец был ознакомлен и согласен.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом либо договором оснований для возврата истцу цены опциона не имеется.

То обстоятельство, что истец утратил интерес к опционному договору, не является обстоятельством, с которым закон или заключенный сторонами опционный договор связывал бы возможность возврата цены опциона. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика, равно как и досрочное исполнение таких обязательств является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Поскольку предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца не имеется, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Автоэкспресс» в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2020.

Председательствующий: С.Л. Мартынюк