П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 марта 2017 г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Малышева С.В., при секретаре Лютиковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО7 ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики ФИО8, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, временно проживающей в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОУУП и ПДН УМВД России по Наро-Фоминскому району Московской области ФИО3 в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении по части 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по адресу: 

<

адрес> на территории производственно-складских помещений в цеху по производству мебели выявлен гражданин Р.

<

адрес> ФИО1, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и в нарушение ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечении срока временного пребывания в Российской Федерации уклонился от выезда из Российской Федерации. 

ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не оспаривает квалификацию своих действий. Пояснил, что близких родственников, являющихся гражданами России не имеет, патента с действием на территории Московской области у него нет. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном правонарушении подтвержденной. 

В силу ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. 

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес> на территории производственно-складских помещений в цеху по производству мебели выявлен гражданин Р.

<

адрес> ФИО1, который согласно справки ФМС России АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1» прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ сроком временного пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока временного пребывания ФИО1 обязан был выехать из Российской Федерации, что не сделал. 

Тем самым, гражданин Р.

<

адрес> ФИО1 нарушил требования ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в части превышения установленного срока временного пребывания в Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области ( ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 490-ФЗ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ). 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ему состава правонарушения являются: письменное объяснение ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт ФИО1 гражданина Р.

<

адрес>; справка ФМС России АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1»; рапорт заместителя начальника ОУУП и ПДН УМВД России по Наро-Фоминскому району ФИО4 

Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности. 

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства, как признание вины, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное cанкцией части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО12 ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО13 административное наказание в виде штрафа в размере №) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации. 

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: 

-получатель платежа – 

<

данные изъяты>), №, номер счета получателя платежа № в 

<

данные изъяты>, №, идентификатор: №, наименование платежа- штраф по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В.Малышев