№ 1-385/2020

УИД 73RS0013-01-2020-003678-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Димитровград 26 октября 2020 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Липатова Р.О.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Самойлова А.А., представившего удостоверение №* и ордер №* от 04.09.2020 года, 

при секретаре Сараевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере.

Из предъявленного подсудимому обвинения следует, что 04.09.2020 не позднее 16 часов 35 минут ФИО1, находясь в 1 километре 200 метрах от д.

<

адрес> по ул.Курлан п.Курлан Мелекесского района Ульяновской области, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиногексанофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,434 грамма, то есть, в значительном размере, после чего стал незаконно хранить его при себе до задержания в тот же день, в 16 часов 35 минут сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Указанное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного.

В судебном заседании адвокат Самойлов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с ходатайством адвоката.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом, к категории преступлений небольшой тяжести.

Относительно требования законодательства о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прихожу к следующему выводу.

В качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Такое правовое регулирование направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и в конечном счете - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом ни ст.76.2 УК РФ, ни ст.25.1 УПК РФ не связывают применение данного вида освобождения от уголовной ответственности исключительно с уголовными делами о преступлениях, причинивших вред конкретному лицу (потерпевшему). 

Соответственно, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст.76.2 УК Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>, приобретя наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции, не употребив его. В ходе дознания ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, которое выразилось в даче им подробных показаний относительно источника приобретения наркотического средства.

Кроме того, в сентябре 2020 года ФИО1 добровольно и безвозмездно оказывал помощь в благоустройстве территории сельского поселения, а в октябре 2020 года оказал материальную помощь ОГУСО «

<

данные изъяты>». 

Такие действия подсудимого суд расценивает именно как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного обществу и государству, и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности содеянного подсудимым.

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

При этом судом учитывается и согласие подсудимого с обвинением, раскаяние в содеянном, отсутствие у ФИО1 судимостей и привлечения к административной ответственности, положительные характеристики по месту жительства и работы.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение подсудимого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Денежные средства в счет уплаты штрафа подлежат перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 732501001, лицевой счет 

<

***> в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), БИК 047308001, расчетный счет 

<

***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 73705000.

Установить срок в 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 должен оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» – уничтожить после предоставления в суд сведений об уплате судебного штрафа, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - оставить в пользование и распоряжение ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья К.Н.Афанасьев