Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Абилова А.К., 

при секретаре Соколовой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щ.А.И. к СПК «Ольгинский» о признании отказа в выдаче справок о размере имущественных паев незаконным, включении паев в состав наследственного имущества, признании права собственности на указанные паи, взыскании расходов по уплате госпошлины, а также на услуги представителя,

у с т а н о в и л :

Щ.А.И., в лице представителя С.С.И., обратился в суд с иском к СПК «Ольгинский» с указанным иском. В обоснование требований указал на то, что он является наследником после смерти родителей Щ.В.А. и Щ.И.В., на основании свидетельств о праве на наследство по закону. До настоящего времени им не принято наследство в виде имущественных паев родителей. Ответчик отказывает в выдаче справок о стоимостном выражении указанных паев, в связи с чем, нотариус также не может выдать дополнительных свидетельств о праве на наследство. Просит признать отказ ответчика в выдаче справок незаконным, включить паи родителей в состав наследственной массы, признать за ним право собственности на указанные паи, взыскать расходы по уплате госпошлины, а также представительские расходы.

В судебном заседании представитель истца С.С.И. исковые требования уточнил, просил только включить в состав наследственной массы имущественные паи родителей истца. Аргументируя тем, что сведения о размере имущественных паем ответчиком все же были предоставлены, при наличии решения суда, паи будут включены в состав наследственной массы. 

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, представил возражения, в которых требования не признал, ссылаясь на то, что наследником не представлено доказательств о принятии наследства после смерти родителей, в связи с чем, ему было отказано в выдаче справок о размере имущественных паев. Истец не представил доказательств, что на момент смерти наследодатели являлись членами кооператива и имели право на получение имущественного пая, в связи с чем, указанные паи не подлежат включению в наследственную массу. Кроме того истцом пропущен срок исковой давности. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ обладает правом на земельные доли в СПК «Ольгинский», после смерти отца Щ.И.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ и матери Щ.В.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38); а также денежные вклады (л.д.44, 47-48, 8-9). 

Согласно положениям устава СПК «Ольгинский», он создан в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и представляет собой добровольное объединение граждан на основе членства и объединения их имущественных паевых взносов для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также иной, не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива. 

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.2., ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч.1 ст.1176 ГК РФ, в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества, либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

В соответствии с изложенным, в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, в противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Аналогичное положение закреплено в ч.9 ст.18 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», согласно которому, наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

Выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива (ч.1 ст.18 Закона).

Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом (ч.5 ст.18 Закона).

В случае если в соответствии с уставом кооператива выплата стоимости паевого взноса и другие причитающиеся выплаты выходящему члену кооператива осуществляются в срок, превышающий шесть месяцев со дня утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, правление кооператива обязано выдать выходящему члену кооператива документ, подтверждающий сумму, сроки и порядок осуществления этих выплат (ч.10 ст.18 Закона).

Согласно ст.16 указанного Закона, членство в кооперативе прекращается в случае: 1) выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления; 2) смерти гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти.

Наследникам умершего члена кооператива, непринятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива (п.6.6.8 Устава).

Истец принял наследство после смерти Щ.И.В. и Щ.В.А., в виде земельных долей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38).

Таким образом, истец, приняв часть наследства после смерти родителей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство и в виде указанных имущественных паев. Соответственно данные имущественные паи подлежат включению в наследственную массу. 

Ссылка ответчика на отсутствие доказательств о том, что наследодатели являлись членами кооператива и имели право на получение имущественного пая противоречит своим же ответом на определение по делу, в соответствии с которым ответчиком указано, что сумма имущественных паев в денежном выражении составляет: Щ.В.А. – 24405 рублей, Щ.И.В. – 33705 рублей (л.д.51).

Поскольку истец ДД.ММ.ГГГГ фактически принял все наследство, оставшееся после смерти родителей, ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности необоснованна. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 300 рублей, как требований неимущественного характера, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Интересы Щ.А.И. в ходе производства по делу представлял С.С.И. на основании доверенности.

Суд полагает, что размер подлежащих возмещению истцу расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей будет являться разумным, обоснованным, оценен судом с учетом времени, затраченного на рассмотрение дела, объема оказанных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, - 

р е ш и л :

Исковые требования Щ.А.И. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Щ.И.В. и Щ.В.А., имущественные паи в СПК «Ольгинский» в суммах 33705 рублей и 24405 рублей соответственно.

Взыскать с СПК «Ольгинский» в пользу Щ.А.И. 300 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины и 5000 рублей на оплату услуг представителя. Всего взыскать 5300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца с момента оглашения, через Полтавский районный суд Омской области.

Председательствующий: А.К. Абилов