Дело № 2-1722/2025

(УИД 42RS0002-01-2025-002742-76)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово

Кемеровской области 12 августа 2025г.

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лашкевич Ю.А.,

при секретаре Дударевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Note» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «№» (государственный регистрационный номер №), нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «№» (гос. peг. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, исковое заявление содержит требование о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда (ущерба) возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (транспортным средством) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ. 

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст. 1 ФЗ №)

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

Статья 965 ГК РФ устанавливает, что по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено и подтверждено материалами административного дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. 

<

адрес> ответчик ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем марки Nissan Note, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, под управлением ФИО5

При этом, ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем марки № государственный регистрационный знак №.

В результате произошедшего ДТП автомобилю марки Nissan Note, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. 

Постановлением ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначен штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В отношении транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак № заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахования».

Потерпевшая ФИО6, собственник транспортного средства марки Nissan Note, государственный регистрационный знак №, обратилась с заявлением о возмещении ущерба в свою страховую компанию АО «Страховое общество газовой промышленности», которая выплатила пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь АО "АльфаСтрахование" возместило АО «Страховое общество газовой промышленности» страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств того, что имеются основания для его освобождения от взыскания ущерба в порядке регресса. 

Учитывая, что АО "АльфаСтрахование", выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО2, как с виновника дорожно-транспортного происшествия. 

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца АО "АльфаСтрахование" в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 789 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 239 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО1ФИО7, паспорт серии №, в пользу АО "АльфаСтрахование" ИНН №, сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.А. Лашкевич