Дело № 2-93/2021

65RS0017-01-2020-001624-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года Холмский городской суд 

Сахалинской области 

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э., 

при секретаре Садомовской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «НБК» обратилось в Холмский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданной на основании акта приёма-передачи прав (требований) в размере 62 613 рублей 64 копеек, взыскании процентов за пользовании кредитом в размере 36.6% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 25 467 рублей 32 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 25 467 рублей 32 копеек в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банком заёмщику предоставлен кредит в сумме 25900 рублей под 36.6% годовых. ФИО1 своих обязательств по возврату кредитных средств надлежащим образом не выполняет, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 62 613 рублей 64 копеек. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «ОТП Банк» передало права (требования) по названному кредитному договору ООО «НБК». Ввиду того, что задолженность по кредитному договору ФИО1 до настоящего времени не погашена, ООО «НБК» просит взыскать её ответчика в свою пользу. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - АО «ОТП Банк».

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поданы возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.

Суд полагает возможным в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённых истца и ответчика.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления, поданного в АО "ОТП Банк", ФИО1 получил потребительский кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 291 рубль с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,9% в год, срок кредита- 10 месяцев. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счёту. 

На основании пункта 2 заявления, должник заключил с заявителем договор, согласно которому, ФИО1, ознакомившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрёстные продажи» просил открыть на его имя счёт в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счёту операций, предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживания банковских карт на следующих условиях- размер лимита до 150 000 рублей, проценты, плата установлены тарифами. Погашение задолженности просит производить в соответствии с правилами, а также просит неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта просит осуществлять только после получения им карты и при условии её активации путём звонка по телефону, указанному в карте

В заявлении также содержатся сведения о том, что ФИО1 ознакомлен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также тарифами по картам в рамках проекта "Перекрёстные продажи". Согласно информации о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, содержащейся в том же заявлении на получении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, при размере кредита 150 000 рублей размер процентов составляет 36,6% годовых. В соответствии с п. 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. На клиенте банка также лежит обязанность по оплате неустойки и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору (п. 8.1.9.2). 

Тарифами установлена процентная ставка за пользование кредитом - 36,9% годовых по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств), плата за использование СМС-сервиса (информирование о состоянии счета) - 59 руб., плата за обслуживание карты - 129 руб. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с АО "ОТП Банк" договор о предоставлении и использовании кредитной карты, путём активации карты по телефону. 

Между ОАО "ОТП Банк" и ООО «НБК» заключён договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям п. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела договор заключён между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на срок -10 месяцев. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется только после получения ФИО1 карты и при условии её активации путём звонка по телефону, указанному в карте.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ сторона истца не представила доказательств получения указанной карты и ее активации ответчиком.

Как следует из выписки по счёту, произведена выдача кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 500 рублей. По указанному договору последнее погашение просроченной задолженности произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 758 рублей 21 копейка.

Однако указанный договор- № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела так и не предоставлен.

За выдачей судебного приказа истец обратился в мировой суд судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебный приказ был вынесен мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления должника от ДД.ММ.ГГГГ, отменен- ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в Холмский городской суд ООО «НБК» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. 

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, учитывая дату последней оплаты ответчиком задолженности, даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика и его отмены определением мирового судьи, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям к моменту обращения с настоящим иском истёк.

В своих возражениях на заявление ответчика о пропуске срока для обращения иском в суд истец указывает о бессрочном действии договора со ссылкой на пункт 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, однако судом данные доводы отклоняются, поскольку данный пункт Правил не согласуется с определённым договором сроком кредитования 10 месяцев, соответственно, не может пролонгироваться бессрочно. Кроме того, стороны кредитного договора согласовали условие о ежемесячном внесении минимального платежа, поэтому срок исковой давности в этой ситуации подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Кроме того, как указывалось выше в материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, договор от ДД.ММ.ГГГГ №, а также доказательства получения карты и ее активации истцом представлены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска в связи с непредставлением доказательств по делу и в связи с пропуском срока для обращения с настоящим иском в суд. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Хабисламова Т.Э.