12-137/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 февраля 2017 г. 

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 

г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 

г

ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> суток.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга ФИО1 просит постановление отменить, поскольку просрочка выплаты алиментов произошла из-за его болезни.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Артемьева А.В. просили жалобу удовлетворить, указав, что ФИО1 в настоящее время долг погасил, а из-за полученной травмы не мог работать.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании просила в жалобе отказать.

Свидетель ФИО3 – судебный пристав –исполнитель в судебном заседании просила постановление оставить в силе.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних двух детей от 

. ФИО1 обязан выплачивать в пользу Гершман 

<

данные изъяты>.( л.д.6).

На основании вышеуказанного соглашения судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области 

 было вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства (л.д. 9).

 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 

 по 

, согласно которому должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на двух несовершеннолетних детей по состоянию на 

 в размере 

<

данные изъяты>.. (л.д. 10).

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 

 неуплата ФИО1 без уважительных причин в нарушение соглашения от 

 о выплате алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей ребенка имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом №4 об административном правонарушении (л.д. 1);соглашением об уплате алиментов( л.д. 6); постановлениями судебного пристава-исполнителя (л.д. 9); письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он не оспаривал факта неуплаты алиментов из-за двух кредитных договоров и отсутствия работы в зимний период ( л.д.4, 14, 15); письменными объяснениями Гершман, из которых следует, что алименты на содержание детей не поступали (л.д. 5).

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьями установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Не может повлечь отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений довод жалобы ФИО1 о том, что сумма задолженности по оплате алиментов образовалась по болезни.

Из представленной справки следует, что ФИО1 проходил лечение в период с 

 по 

, то есть в период двух недель, что не может свидетельствовать об уважительности причины не уплаты алиментов.

Довод заявителя, что он уплатил алименты в полном объеме, не может послужить основанием для освобождения последнего от административной ответственности, поскольку не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ввиду вышеизложенного, состоявшиеся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 

г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5. 35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде обязательных работ на срок 50 ( пятьдесят) часов - оставить без изменения. 

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>