Дело№2-437/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.

при секретаре Рузиной Е.И., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска истец указал, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием трех транспортных средств, где ФИО2, управлявший автомобилем марки Кадиллак, гос. рег. знак 

<

***>, был признан потерпевшим. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент аварии была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик на основании заявления выплатил истцу страховое возмещение в размере 2548 рублей. С целью определения размера ущерба, причинённого транспортному средству в указанном ДТП, была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Тайм Эксперт 52» от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 335947 рублей. Стоимость проведения оценки составила 7000 рублей. ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратился к ответчику с претензией с требованием произвести сумму страхового возмещения. Рассмотрев претензию, ответчиком была доплачена сумма страхового возмещения в размере 226971 рубль 40 копеек. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 106427 рублей 60 копеек, штраф, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы на услуги по оценке ущерба в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в иске в полном объеме. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии надлежаще извещенных, не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.3 ст.927 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

- договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

- страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 21.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Судом установлено, чтоЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием трех транспортных средств, где ФИО2, управлявший автомобилем марки Кадиллак, гос. рег. знак 

<

***>, был признан потерпевшим. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент аварии была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик на основании заявления выплатил истцу страховое возмещение в размере 2548 рублей. С целью определения размера ущерба, причинённого транспортному средству в указанном ДТП, была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Тайм Эксперт 52» от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 335947 рублей. Стоимость проведения оценки составила 7000 рублей. ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратился к ответчику с претензией с требованием произвести сумму страхового возмещения. Рассмотрев претензию, ответчиком была доплачена сумма страхового возмещения в размере 226971 рубль 40 копеек. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 106427 рублей 60 копеек, штраф, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы на услуги по оценке ущерба в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. 

В процессе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза в ЭКЦ «Независимость» по определению повреждений, а также с целью установления стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Кадиллак, гос. рег. знак 

<

***>, по факту ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ* 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ «Независимость» * от 18.05.2018г., повреждения а/м CADILAC SRX, гос. рег. знак 

<

***>, сведения которые имеются в материалах дела, с технической точки зрения, не соответствуют обстоятельствам ДТП, имевшего место 21.06.2017г. около 20 час. 30 мин. на участке проезжей части в районе *** г.Н.Новгорода, а получены при обстоятельствах, отличных от заявленных. 

Стоимость восстановительного ремонта а/м CADILAC SRX гос. рег. знак 

<

***>, необходимого для устранения повреждений деталей ТС, с технической точки зрения, соответствующих обстоятельствам ДТП, имевшего место 21.06.2017г., в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного АМТС», утвержденной Положением Банка России от ЧЧ*ММ*ГГ* *-П, не определяется, т.к. повреждения данного транспортного средства, зафиксированные в материалах дела, с технической точки зрения, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку выводы эксперта логичны, последовательны, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия исследованы в полном объеме, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела, пришёл к выводу о том, что комплекс повреждение автомобиля CADILAC SRX гос. рег. знак 

<

***> не может быть отнесен к числу повреждений, образованных в заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 21.06.2017г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не представлено доказательств подтверждения исковых требований, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО2 суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Я.Ю.Денисов

Копия верна

Судья Я.Ю.Денисов