Дело № 1-228/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Кыштым 23 декабря 2019 года 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Догадиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Кыштыма Челябинской области Кашаповой Д.С., Веденина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Муратовой Н.П., 

потерпевшего К.С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1

А.В., родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, со средним неполным образованием, разведенного, военнообязанного, работающего в АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» машинистом-кочегаром котельной, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Так, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ДАТА, около 01 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре АДРЕС, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому К.С.В., с целью причинения последнему физической боли, побоев, схватил обеими руками К.С.В. за плечи и с силой оттолкнул в направлении дверного проема входной двери квартиры, от чего К.С.В. ударился лобной частью лица об поверхность данного дверного проема и у последнего образовалась ссадина на лбу. Далее К.С.В. от полученного воздействия не удержался на ногах и упал на пол коридора квартиры, после чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, приблизившись к потерпевшему, нанес лежащему на полу К.С.В. не менее двух последовательных удара правой ногой, один из которых пришелся в левый бок, а второй удар в область нижней губы потерпевшего, чем причинил К.С.В. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на лице. 

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА у К.С.В. имели место ссадины на лице, которые носят поверхностный характер и как вред здоровью не расцениваются.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевший К.С.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, представив соответствующее заявление в письменном виде, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, указал, что причиненный ему вред заглажен ФИО1 в полном объеме, претензий материального, морального характера к нему не имеет.

Также потерпевший К.С.В. пояснил, что ему ФИО1 уже на следующий день после преступления были принесены извинения, также подсудимый выплатил ему компенсацию морального вреда 5000 рублей, он его простил, настаивал на прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ признал, обстоятельства состоявшегося примирения с потерпевшим подтвердил. После разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением, против прекращения уголовного дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, не возражал. 

Защитник - адвокат Муратова Н.П. полагала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

Государственный обвинитель Веденин М.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 

Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Потерпевший К.С.В. в надлежащей форме выразил свое волеизъявление о прекращении уголовного дела, его заявление носит добровольный характер, между сторонами состоялось примирение. Потерпевший указал, что вред от преступления полностью заглажен, претензий к подсудимому не имеет. 

ФИО1 не судим, на прекращение дела согласен. 

Таким образом, все необходимые требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, соблюдены и имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Постановление вступило в законную силу.