Дело № 1 - 26/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года п. Эгвекинот 

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Востик А.П.,

при секретаре Карьялайнен В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Кутыгина М.А., 

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Алирзаева З.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Эгвекинот в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, имеющего образование, , зарегистрированного и проживающего по адресу: , , судимого 08.05.2019 Иультинским районным судом Чукотского автономного округа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2019 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.Н.Н. и находящихся на ее банковском счете № , доступ к которому осуществляется с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № , располагая данной банковской картой и секретным кодом (пин-кодом) от нее, находясь в тамбуре операционного офиса № Северо-восточного отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: , , действуя умышленно, с корыстной целью, путем производства на банкомате ПАО «Сбербанк» операции по выдаче наличных денежных средств, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие П.Н.Н. которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, будучи согласным с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника Алирзаева З.С. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою в совершении данного преступления признает, согласен с обвинением и осознает характер и последствия поданного им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, который против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал. 

Потерпевшая П.Н.Н. которой разъяснены характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также право на возражение относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в представленном суду заявлении против рассмотрения уголовного дела в своё отсутствие с применением особого порядка не возражала.

Государственный обвинитель Кутыгин М.А. также выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и просил суд с учетом собранных по делу доказательств действия подсудимого квалифицировать по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ. 

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого максимальное наказание не превышает шести лет лишения свободы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку необходимые условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, то суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 в соответствии со статьями 316, 317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимому ФИО1, 52 года, данное умышленное корыстное преступление, которое относится к категории тяжких и направлено против собственности, совершено подсудимым в период отсутствия у него судимости, вину свою в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся. 

В качестве характеризующих личность подсудимого данных, суд учитывает, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, безработный, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется положительно, как указано: к административной ответственности не привлекался, конфликтов с соседями нет, жалоб на него не поступало, по характеру спокойный, уравновешенный, не конфликтный, но допускает излишнее потребление спиртными напитками; по сведениям уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 с состоит на учете, как осужденный к условной мере наказания в виде лишения свободы, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, наказание не отбыто. Также указано, что по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, по характеру грубый, изворотливый, неуравновешенный. На профилактические беседы реагирует, но должных выводов не делает, попыток встать на путь исправления не предпринимает. (т. л.д. ).

Принимая во внимание личность подсудимого, который на учёте у врача-психиатра не состоит, его адекватное поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, сомнений во вменяемости ФИО1 и его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве у суда не возникло. 

По делу установлено, что как на стадии доследственной проверки, так и предварительного следствия ФИО1, активно сотрудничал с правоохранительными органами, давал признательные последовательные показания об обстоятельствах содеянного, участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой подробно изложил обстоятельства преступления и детально продемонстрировал свои действия при его совершении, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением имущественный ущерб в сумме 12000 рублей (том , л.д. ), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также добровольному полному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку судом установлено, что преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание указанное обстоятельство, а также личность виновного, который не состоит на учёте врача-нарколога, но склонен к излишнему употреблению спиртных напитков, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на криминальный характер его поведения и способствовало совершению преступления, данное обстоятельство подсудимый подтвердил и в судебном заседании. 

С учетом изложенного, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает его в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, которое совершено умышленно, с корыстной целью, является оконченным, фактические обстоятельства содеянного (совершено в состоянии алкогольного опьянения), личность виновного, который характеризуется неоднозначно, как положительно по месту жительства, так и отрицательно по месту отбывания наказания, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, суд приходит к выводу о назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение ФИО1 более мягких наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, в виде штрафа или принудительных работ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей назначения наказания.

При этом, принимая во внимание, что данное преступление ФИО1 совершил будучи несудимым, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, имеет иные смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы без применения положений части 2 статьи 53.1 УК РФ с применением правил статьи 73 УК РФ и возложением на него обязанностей будет справедливым, а также будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения новых преступлений.

Учитывая наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением статьи 64 УК РФ, судом по делу не усмотрено. 

Наказание в виде лишения свободы назначается ФИО1 в порядке, установленным частью 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого и имущественное положение виновного, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Как установлено судом, ФИО1 приговором Иультинского район-ного суда Чукотского автономного округа от 08.05.2019 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (вступившим в законную силу 21.05.2019), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, которое им не отбыто. Преступление по факту хищения денежных средств с банковского счета П.Н.Н. 20 апреля 2019 года совершено подсудимым до вынесения указанного приговора.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Подсудимый ФИО1 в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по настоящему делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк» № , хранящаяся у потерпевшей, на основании пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца П.Н.Н..; отчет по счету банковской карты № на имя П.Н.Н. за период с 15 апреля 2019 года по 01 мая 2019 года, история операций по карте № ПАО «Сбербанк» за период с 01 апреля 2019 года по 15 мая 2019 года, расширенная выписка по счету № за период с 01 апреля 2019 года по 01 мая 2019 года; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения серии за период времени с 11 часов 15 минут 29 секунд до 11 часов 28 минут 20 секунд 20 апреля 2019 года, установленной в тамбуре операционного офиса № Северо-восточного отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: , на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, а при наличии соответствующего ходатайства подлежат передаче заинтересованным лицам. 

Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Приговор Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 08.05.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оставить законному владельцу П.Н.Н. отчет по счету банковской карты № на имя П.Н.Н.. за период с 15 апреля 2019 года по 01 мая 2019 года, историю операций по карте № ПАО «Сбербанк» за период с 01 апреля 2019 года по 15 мая 2019 года, выписку по счету № за период с 01 апреля 2019 года по 01 мая 2019 года; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения серии , установленной в тамбуре операционного офиса № Северо-восточного отделения № ПАО «Сбербанк», оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, а при наличии соответствующего ходатайства - передать заинтересованным лицам. 

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья А.П. Востик