Дело № 1-105/2024

УИД 26RS0035-01-2024-000641-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гулько А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Ковалева А.М., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы № 2 Шпаковского района Ставропольского края ФИО2, представившего удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном вблизи домовладения 

<

адрес>), увидел произрастающие растения конопли, которые решил приобрести для личного употребления, без цели сбыта. После чего, в тот же день, в нарушение требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на вышеуказанном участке местности лесного массива, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, сорвал верхушечные части растения конопли со стеблями и корневой системой, поместил их в полимерный пакет и принес по месту своего жительства по 

<

адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником ОНК Отдела МВД России «Шпаковский» в домовладении 

<

адрес>, на территории двора вышеуказанного домовладения, в помещении хозяйственной постройки, а именно: в верхнем ящике стола, установленного слева от входной двери в помещение хозяйственной постройки был обнаружен и изъят незаконно хранимый ФИО1 полимерный пакет Б.А.М. цвета, внутри которого имелись измельченные части растений серо – зеленого цвета, общей массой не менее 67,060 грамм; в ящике, прикрепленном к крышке стола, установленного рядом с тумбой, слева от входа в помещение хозяйственной постройки был обнаружен и изъят незаконно хранимый ФИО1 полимерный пакет фиолетового цвета, внутри которого имелись измельченные части растений серо – зеленого цвета, общей массой не менее 299,380 грамм; в верхнем ящике стола, расположенного справа от входа в хозяйственную постройку, был обнаружен и изъят незаконно хранимый ФИО1 полимерный пакет черного цвета, внутри которого имелись измельченные части растений серо – зеленого цвета, общей массой не менее 217,800 грамм, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами 67,060 грамм, 299,380 грамм, 217,800 грамм, общей массой 584,24 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого деяния, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказался давать показания в суде.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается нижеследующими, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, в лесу рядом с его домовладением, расположенном по 

<

адрес>, сорвал несколько кустов растения «конопля», которые принес домой, и разложил в три полимерных пакета и хранил в хозяйственной постройке для дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые в ходе обыска обнаружили и изъяли хранящуюся у него «коноплю». (том 1 л.д. 50-54, 118-120). 

Показаниями свидетеля Т.А.А., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и К.Е.А. в качестве понятых участвовали при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета и части растений серо-зеленого цвета. (том 1 л.д. 76-79).

Показаниями свидетеля К.Е.А., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Т.А.А. (том 1 л.д. 81-84).

Показаниями свидетеля Б.А.М. данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Шпаковский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным М.Е.В., с участием понятых Т.А.А. и К.Е.А. провели оперативно-розыскное мероприятие по обследованию жилища ФИО1 по 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ было изъято наркотическое средство марихуана, а так же части растений рода конопля. (том 1 л.д. 87-90). 

Показаниями свидетеля М.Е.В., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Б.А.М. (том 1 л.д. 91-94).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что вещества растительного происхождения, массами после высушивания 299,295 грамм, 217,715 грамм, 66,975 грамм, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). На ватном тампоне, которым производились смывы с рук ФИО1 в следовых количествах, присутствует наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. На ватном диске с контрольным образцом наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. На поверхности чашки, бутылки, колпачков в следовых количествах присутствует наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. (том 1 л.д. 60-70).

Протоколами следственных действий.

Протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания ФИО1 по 

<

адрес>, где в помещении хозяйственной постройки обнаружено и изъято: три полимерных пакета с находящимися в них измельченными частями растений серо – зеленого цвета, массами 299,380 грамм, 217,800 грамм, 67,060 грамм, общей массой 584,24 грамма, металлическая миска, металлические колпаки и полимерная бутылка. (том 1 л.д. 9-19).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены образцы смывов с обеих рук и контрольный смыв. (том 1 л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве за территорией домовладения 

<

адрес>). (том 1 л.д. 37-40).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которого осмотрено помещение хозяйственной постройки, расположенной по 

<

адрес>, где ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), массами 299,380 грамм, 217,800 грамм, 67,060 грамм, общей массой 584,24 грамма. (том 1 л.д. 72-75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы: полимерный пакет фиолетового цвета, внутри которого имеется вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 299,195 грамм, полимерный пакет черного цвета, внутри которого имеется вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 217.615 грамм, полимерный пакет белого цвета, внутри которого имеется вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 66,875 грамм, полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого имеется металлическая чашка, фрагмент полимерной бутылки, металлические колпаки, два ватных тампона со следами смывов с рук подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д. 99-108).

Иными документами.

Справкой об исследовании № – и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование измельченные части растений серо – зеленого цвета, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила: 299,380 грамм (фиолетовый пакет), 217,800 грамм (черный пакет) и 67,060 грамм (белый пакет), а всего общая масса составила 584,24 грамм. (том 1 л.д. 27-30).

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей обвинения, а также исследованные в судебном заседании заключение экспертизы, протоколы следственных действий, иные документы, которые согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины в совершении инкриминируемого преступления и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья ФИО1

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Наказание ФИО1 назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя все обстоятельства по делу в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, искреннее раскаяние в совершении преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который работает по найму, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния подсудимого, судом не установлены. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при вынесении приговора у суда не имеется.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления, однако, учитывая фактические обстоятельства этого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учётом данных о личности подсудимого ФИО1, его материального и семейного положения, считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 299,195 грамм; полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 217,615 грамм; полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 66,875 грамм; полимерный пакет зеленого цвета с металлической чашкой, фрагментом полимерной бутылки, металлическими колпаками, два ватных тампона со следами смывов с рук подозреваемого ФИО1, – хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств ОМВД России «Шпаковский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Л. Климов