дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

10 января 2019 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес>

В составе:

Председательствующего судьи: ФИО5

При секретаре: ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МО МВД России «Дорогобужский», УМВД России по 

<

адрес> о взыскании единовременного пособия, компенсации стоимости вещевого имущества, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к МО МВД России «Дорогобужский» о взыскании единовременного пособия в размере 54 080 руб., компенсации стоимости вещевого имущества в размере 23 887,21 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб. На том основании, что истец проходил службу в МО МВД России «Дорогобужский» и с ним при увольнении не произведен полный расчет. В связи с чем, истцу причинен моральный вред.

Определением Дорогобужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Его представитель ФИО4 Иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика МО МВД России «Дорогобужский» с иском не согласилась, представила возражения на иск. Просит в его удовлетворении отказать. Указала, что задолженность в сумме 54 080 руб. истцу уже выплачена, а оставшаяся часть будет погашена скорее всего завтра.

Представитель ответчика УМВД России по 

<

адрес> в судебном заседании просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Нормы Трудового кодекса Российской Федерации могут применяться к правоотношениям, возникающим при прохождении службы в органах внутренних дел, лишь в случаях, если они не урегулированы специальными законами и нормативными актами (ст. 11 ТК РФ).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, данным федеральным законом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Определяя правовой статус сотрудника органов внутренних дел, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ устанавливает право сотрудника органов внутренних дел на денежное довольствие, являющееся основным средством его материального обеспечения и стимулирования выполнения им служебных обязанностей (пункт 4 части 1 статьи 11).

Право на оплату труда и другие выплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации предусмотрено и пунктом 4 части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

В соответствии с частью первой ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" служба в полиции осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, с учетом положений настоящего Федерального закона.

Вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, в том числе основания и порядок прекращения прохождения данной службы, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п. 7 и п. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, а сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет менее 20 лет, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания. При этом оклад денежного содержания определяется исходя из должностного оклада и оклада по специальному званию, установленных сотруднику на день увольнения со службы. При увольнении со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, либо по основаниям, указанным в части 10 настоящей статьи, сотрудникам по их желанию выплачивается денежная компенсация за не использованный в год увольнения основной отпуск полностью, а при увольнении по иным основаниям пропорционально периоду службы в год увольнения.

На основании статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 8 статьи 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ в последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.

Как следует из материалов дела, ФИО2 проходил службу в МО МВД России «Дорогобужский» в должности оперуполномоченного полиции. Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N931 л/с уволен со службы на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". При увольнении им не было получено единовременное пособие в размере двух окладов в сумме 54080 руб. Компенсация стоимости вещевого имущества, неполученного ко дню увольнения составляет 23887,21 руб..

После подачи настоящего иска в суд МО МВД России «Дорогобужский» выплатило истцу 54 080 руб., о чем представило платежное поручение.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, копией выписки из приказа, копиями справок, копией паспорта ФИО2

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств своевременной выплаты начисленных сотруднику сумм при увольнении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 О взыскании стоимости вещевого имущества.

Расчет причитающихся истцу выплат при увольнении ответной стороной не оспорен.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. ст. 21, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", установив, факт нарушения ответчиком прав истца, выразившийся в несвоевременной выплате сумм, причитающихся сотруднику при увольнении, а также учитывая характер этих нарушений и длительность просрочки, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Также, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также представленным договором и квитанцией об оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, сложности дела, участия представителя истца в двух судебных заседаниях, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3000 рублей, сочтя их разумными, необходимыми и подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

Поскольку расчет с ответчиком производит МО МВД России «Дорогобужский», то данное юридическое лицо будет являться надлежащим ответчиком по делу, в иске к УМВД России по 

<

адрес> надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МО МВД России «Дорогобужский» в пользу ФИО2 сумму компенсации стоимости вещевого имущества в размере 23 887 (двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 21 копейку, компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Судья ФИО5