Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре Власовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Головиной А.Э.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Слепцова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднеспециальным образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание не отбыто, срок отбытия ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, 

по делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 264.1, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, умышленно, незаконно ДД.ММ.ГГГГ, начав движение около 20 часов 15 минут и до 21 часа 25 минут, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>»,г.р.з. №, от 

<

адрес> в сторону ул. ФИО4 в 

<

адрес>, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, не выдержал боковой интервал слева с транспортным средством «

<

данные изъяты>», г.р.з. № под управлением ФИО5, в результате чего, около 20 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил с ним дорожно-транспортное происшествие. После чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и продолжил движение до участка местности, расположенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС взвода роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. При задержании ФИО1 сотрудники ДПС взвода роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> выявили у последнего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, уполномоченное должностное лицо - старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО6, в соответствии с п. 13.1 своего должностного регламента обязанный обеспечивать действия по контролю и надзору за соблюдениями участниками дорожного движения требования в области обеспечения безопасности дорожного движения, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, выдвинул ФИО1 законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого ФИО1 согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер-К» номер прибора 003196, в результате которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,777 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 25 минут до 22 часов 50 минут, находясь в салоне служебного автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з.№ регион, с бортовым номером «№», расположенного на проезжей части 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, лично дал взятку в виде денег в размере 5000 рублей должностному лицу - старшему инспектору дорожно-патрульной службы взвода роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО7, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, начав движение около 20 часов 15 минут и до 21 часа 25 минут, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з.№, от 

<

адрес> в сторону ул. ФИО4 в 

<

адрес>, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, не выдержал боковой интервал слева с транспортным средством «

<

данные изъяты>», г.р.з. № №, под управлением ФИО5, в результате чего, около 20 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил с ним дорожно-транспортное происшествие. После чего, в нарушение и. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и продолжил движение до участка местности расположенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС взвода роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. При задержании ФИО1 сотрудники ДПС взвода роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> выявили у последнего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, уполномоченное должностное лицо - старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции Л.В.ПА., в соответствии с п. 13.1 своего должностного регламента обязанный обеспечивать действия по контролю и надзору за соблюдениями участниками дорожного движения требования в области обеспечения безопасности дорожного движения, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, выдвинул ФИО1 законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого ФИО1 согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России но 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Л.В.ПБ. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер-К», номер прибора 003196, в результате которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,777 мг/л. Кроме того, при проверке документов, сотрудниками ДПС взвода роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> было выявлено, что ФИО1, на основании приговора Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года, т.е. управлял транспортным средством будучи лишенный права управления, чем нарушил ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля Шкода-Октавия «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, с бортовым номером «№», расположенного на проезжей части 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с 21 часов 25 минут до 22 часов 50 минут, осознавая неотвратимость наказания за совершенное им правонарушение, с целью избежать меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осознавая, что старший инспектор дорожно-патрульной службы взвода роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО7 находится при исполнении своих должностных обязанностей по контролю соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, то есть является должностным лицом, умышленно, незаконно, лично передал старшему инспектору дорожно-патрульной службы взвода роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО7 взятку в виде денег в размере 5000рублей, за совершение бездействия, выразившегося в не составлении в отношении ФИО1 протокола об административном задержании, предусмотренного ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно достал денежную купюру номиналом 5000 рублей с серией и номером «№» передал ее инспектору, положив денежную купюру между передним водительским и передним пассажирским сиденьями в салоне вышеуказанного служебного автомобиля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам - явку с повинной, содержащуюся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 27/, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении ФИО1 и состояние его здоровья: ФИО1 не имеет инвалидности и хронических заболеваний, проживает с супругой.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60, ч. 1,5 ст. 62Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, те обстоятельства, что ФИО1 совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется в быту, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений,и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, и в виде исправительных работ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ по обоим преступлениям не имеется, поскольку последним преступления были совершены в период неснятой и непогашенной судимости за совершение аналогичного одному из преступлений, что свидетельствует о том, что ФИО1 не путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. Следовательно, назначение условного наказания не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в связи с чем невозможно исправление последнего без реального отбывания наказания.

Окончательное наказание надлежит назначить ФИО1 с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в колонии-поселении, поскольку он осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, судьба денежной купюры должна быть решена в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 следует освободить, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ст. 264.1УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года,

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5%из заработной платы осужденного.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцевс отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. 

Обязать ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства, на основании выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Время следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

протокол № об отстранении от управления транспортным средством;чек прибора «Алкотектор Юпитер-К» №,акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, акт № приема-передачи задержанного автотранспортного средства; постановление № по делу об административном правонарушении;справка из ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ,свидетельство о проверке на «Алкотектор Юпитер-К»,копия приговора судьи Индустриального районного суда 

<

адрес> ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ,выписка из приказа Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску (УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с,выписка из приказа Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску (УМВД Россиипо 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с,выписка из должностного регламента старшего лейтенанта полиции Л.В.С., выписка из должностного регламента старшего лейтенанта полиции ФИО7, копия книги постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, копия паспорта транспортного средства № 

<

адрес> на транспортное средство «

<

данные изъяты>», копия постановления оназначении административного наказания, копия постановления по делу об административном правонарушении № отДД.ММ.ГГГГ, копия дополнения к протоколу о нарушении правил дорожного движения, копия свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, постовая ведомость расстановки нарядов ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ,план-задание на спецмероприятие, выписка из приказа УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа УМВД России по 

<

адрес> №расст. от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. № № 

<

адрес>, копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного района «

<

адрес> » судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнения к протоколу о нарушении правил дорожного движения; копия протокола об административном задержании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписью – хранить при деле;

автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. № – считать возвращенными владельцу ФИО8;

купюру достоинством 5000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года с серийным номером № – обратить в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья М.С. Целищев.