УИД №

дело № 2 – 251/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Майский 03 июня 2019 г. 

Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе 

судьи Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики ФИО1 

при секретаре Иризовой М.А.,

с участием представителя ФИО2 – адвоката адвокатского кабинета АП КБР Драгунова К.Б., действующего на основании доверенности №, удостоверенной 09.02.2018 г. нотариусом Майского нотариального округа КБР АНЮ в реестре за № со сроком действия на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, в котором указала, что 3 ноября 2016 года она передала ФИО3 взаймы денежные средства в размере 600 000 рублей, которые ответчица пообещала вернуть в течение 3-х месяцев, о чем ею собственноручно была составлена письменная расписка. Также 3 января 2018 года ФИО2 вновь передала ФИО3 взаймы денежные средства в размере 600 000 рублей, которые она пообещала вернуть в течение 3-х месяцев, о чем ответчица собственноручно составила письменную расписку.

В связи с неисполнением ФИО3 на себя обязательств ФИО2 обратилась в Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики, который решением от 18 июня 2018 года, оставленным в силе апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино – Балкарской Республики от 13 декабря 2018 года, постановил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 03.11.2016 г. в размере 600 000 рублей в счет возврата заемных средств, 80 436 руб. в виде процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 03.11.2016 г. по 10.05.2018 г. включительно, 65 370 руб. в виде процентов за просрочку возврата заемных средств за период с 04.02.2017 г. по 10.05.2018 г. включительно, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на невыплаченную сумму основного долга, начиная с 11.05.2018 года по дату возврата суммы основного долга, а также постановил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 03.01.2018 г. в размере 600 000 рублей в счет возврата заемных средств, 15 852 руб. в виде процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 03.01.2018 г. по 10.05.2018 г. включительно, 4 440 руб. в виде процентов за просрочку возврата заемных средств за период с 04.04.2018 г. по 10.05.2018 г. включительно, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на невыплаченную сумму основного долга, начиная с 11.05.2018 года по дату возврата суммы основного долга.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Майского РОСП УФССП России по КБР МТВ от 25.02.2019 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности на общую сумму 1 366 098 руб., которое по настоящее время не окончено.

Вступившим в силу решением Майского районного суда Кабардино – Балкарской Республики от 22.10.2018 г. было постановлено отказать ФИО3 в удовлетворении иска о признании недействительным в связи с притворностью договора займа от 03.01.2018 г., заключенного между ФИО2 и ФИО3

По настоящее время ФИО3 задолженность по договорам займа от 03.11.2016 г. и от 03.01.2018 г. не погасила, в связи с чем по настоящее время ФИО3 продолжает пользоваться заемными денежными средствами, что является причиной обращения ФИО2 в суд.

В судебном заседании представитель ФИО2 – адвокат Драгунов К.Б., доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие его доверителя, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и дате судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности своей неявки не предоставила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав и проанализировав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и только лишь при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2018 г. и применяемого в силу части 2 его статьи 9 к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, либо к правам и обязанностям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона, вытекающим из правоотношений, возникших до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункта 3 данной статьи в редакции Федерального закона № 212-ФЗ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Вступившими в законную силу решениями Майского районного суда Кабардино – Балкарской Республики от 18 июня 2018 года и от 22 октября 2018 года установлен факт получения ФИО3 от ФИО2 взаймы денежных средств по договорам займа от 03.11.2016 г. и от 03.01.2018 г., а также действительность договоров займа от 03.11.2016 г. и от 03.01.2018 г., в связи с чем данные обстоятельства в силу статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а именно ФИО2 и ФИО3

Из содержания представленных ФИО2 расписок, подтверждающих заключение 03.11.2016 г. и 03.01.2018 г. договоров займа, следует, что между ФИО2 и ФИО3 не было предусмотрено иного размера процентов, а также не было предусмотрено, что договоры займа являются беспроцентными, в связи с чем в соответствии с вышеприведенными нормами закона ФИО3, начиная с 11.05.2018 г., должна ФИО2 проценты за пользование полученными заемными средствами в размере ключевой ставки Банка России, поскольку решением Майского районного суда Кабардино – Балкарской Республики от 18 июня 2018 года были взысканы проценты за просрочку возврата заемных денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов, согласно которому с ФИО3 за период с 11.05.2018 г. по 08.04.2019 г. подлежат взысканию 41 184 руб. в виде процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 03.11.2016 г. и за период с 11.05.2018 г. по 08.04.2019 г. подлежат взысканию 41 184 руб. в виде процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 03.01.2018 г. судом проверен и признан правильным.

В опровержение данного расчета ФИО3 иного расчета не представлено.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), причем день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанных норм закона и их разъяснений, суд полагает обоснованными и доводы истца о вынесении решения о взыскании с ФИО3 в ее пользу процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на невыплаченную сумму основного долга в размере 600 000 рублей по договору займа от 03.11.2016 г. и на невыплаченную сумму основного долга в размере 600 000 рублей по договору займа от 03.01.2018 г., начиная с 09.04.2019 г. по дату фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 82 368 рублей, из которых 41 184 руб. в виде процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 600 000 руб. по договору займа от 03.11.2016 г. за период с 11.05.2018 г. по 08.04.2019 г. включительно, и 41 184 руб. в виде процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 600 000 руб. по договору займа от 03.01.2018 г. за период с 11.05.2018 г. по 08.04.2019 г. включительно.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на невыплаченную сумму основного долга по договору займа от 03.11.2016 г., начиная с 09.04.2019 года по дату возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на невыплаченную сумму основного долга по договору займа от 03.01.2018 г., начиная с 09.04.2019 года по дату возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Майского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики государственную пошлину в размере 2 671 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Кабардино – Балкарской Республики через Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2019 г.

Судья Майского районного суда 

Кабардино – Балкарской Республики ФИО1