К делу 1-83\2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Старощербиновская «13» сентября 2017 года.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Бондаренко Р.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Сотниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложном доносе о совершении преступления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11.08.2017 около 15 часов 50 минут, ФИО1 будучи предупрежденной об головной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая, что ее заявление заведомо не соответствует действительности, а само событие ею вымышлено, желая довести несоответствующие сведения до правоохранительных органов, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде возбуждения уголовного дела, находясь в отделе полиции ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25, подала заявление о том, что 08.08.2017 неустановленное лицо, якобы, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, похитило денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, причинив своими действиями значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, тем самым, заявив о преступлении, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подписывая бланк заявления о совершении в отношении нее преступления, ФИО1 достоверно знала, что указанного ею события преступления в действительности не происходило.

В ходе доследственной проверки по данному факту установлено, что заявление о преступлении, поданное в ОМВД России по Щербиновскому району ФИО1, зарегистрировано под № от 11.08.2017 в Книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Щербиновскому району, и по нему организовано проведение уголовно - процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам и, впоследствии, 15.08.2017 года оперуполномоченным отдела МВД России по Щербиновскому району Свидетель №4 по заявлению ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайство защитника, пояснив, что вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью в содеянном раскаивается, написала явку с повинной, на предварительном следствии способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление впервые, которое отнесено к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, добровольно обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, в ходе предварительного расследования способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие чего он перестал быть общественно опасным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании выше изложенного, суд считает, что предусмотренные ст. 75 УК РФ обстоятельства прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Р.Н. Гардер