УИД 77RS0017-02-2023-012147-82

№ 02-0078/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., с участием прокурора фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-78/2025 по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 дееспособной, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила: 1. Признать ФИО2, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, полностью дееспособной. 2. Назначить проведение судебной психиатрической экспертизы в отношении ФИО2, паспортные данные, для установления факта ее дееспособности.

В судебное заседание явились:

Заявитель: ФИО1, представитель заявителя: фио

Заинтересованное лицо - ФИО2

 Иные заинтересованные лица не явились извещены.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

 Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Нагатинского районного суда адрес от 08.10.2021 года по гражданскому делу № 02-5079/2021 по заявлению ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» ФИО2 была признана недееспособной.

Принимая указанное решение, суд руководствовался тем, что ФИО2 страдает шизофренией параноидной, непрерывный тип течения. Является инвалидом 2 группы. Наблюдается врачами ПНД № 18. Неоднократно госпитализирована в психиатрические стационары. Психическое состояние определяется хроническими стойкими родовыми расстройствами, инертностью психических процессов, нарушениями мышления в виде паралогичности суждений и нарушения процесса обобщения, эмоциональной уплощенностью. Интеллектуально-мнестически снижена. Суд пришел к выводу, что ФИО2 по своему психическому состоянию нуждается в постоянном наблюдении и лечении у психиатров, в постоянном постороннем уходе и опеке, самостоятельно проживать не может.

После признания ФИО2 недееспособной, попечителем ей органы опеки и попечительства назначил ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ».

Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель указала, что со дня признания судом ФИО2 недееспособной прошло значительное количество времени, в ходе которого заявителю стало известно о том, что состояние ФИО1, дочери ФИО2 не соответствует определению о признании ее недееспособной, поскольку на лицо имеются явные признаки указывающие на обратное, подтверждающим факт того, что она в таком состоянии которое является основанием для снятие ограничения гражданина в дееспособности и признание гражданина дееспособным. Заявитель полагает, что указанные обстоятельства являются достаточным основанием для восстановления дееспособности ФИО2, считает, что ФИО2 несмотря на наличие своего заболевания, на данный момент может понимать значение своих действий и руководить ими без помощи других лиц. В поведении ФИО2 усматривается способность к принятию самостоятельных, осознанных, адекватных решений, однако из-за того, что она была признана недееспособной, то существенно ограничена в возможности реализации своих прав, в том числе имущественных.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 29 ГК РФ при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

Также согласно п. 3 ст. 30 ГК РФ если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.

В абзаце 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 283 ГПК РФ) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (ч. 2 ст. 286 ГТІК РФ).

Таким образом, в качестве критерия разграничения признания гражданина недееспособным и признания гражданина ограниченно дееспособным вследствие психического расстройства положена степень нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими.

При решении вопроса о дееспособности граждан, имеющих нарушения психического здоровья, закон в настоящее время позволяет суду учитывать степень нарушения самостоятельной способности гражданина понимать значение своих действий и руководить ими в конкретных сферах в зависимости от особенностей определенного психического расстройства.

Следовательно, при наличии указанных обстоятельств, согласно п. 1, 2 ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.

В случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Для проверки доводов заявителя, судом была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, 12.03.2025 было составлено Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 143, в котором, комиссия пришла к выводу о том, что ФИО2 страдает хронических психическим заболеванием в форме “Шизофрении параноидной, непрерывный тип лечения, неполная ремиссия (F 20.004 шифр по МКБ - 10). Указанные нарушения выражены значительно и определяют неспособность ФИО2 к самостоятельной организации своей жизни, в том числе, на элементарном практически-бытовом уровне, и лишают ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Сомнений в достоверности и полноте выводов, содержащихся в экспертном заключении, у суда не имеется, поскольку оно аргументировано, научно обоснованно, основано на исследовании представленной медицинской документации и непосредственном обследовании ФИО2

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку в судебном заседании не нашли своего подтверждение доводы заявителя об улучшении состояния здоровья ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО2 дееспособной - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025 г.