Дело № 2-375/2025

61RS0001-01-2024-006489-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказании юридических услуг, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказании юридических услуг, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что ... между ними и ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг б\н, предметом которого являлось обязательство истцов по подготовке к процедуре приватизации (или выкупа) и оформления правовых документов на земельный участок, находящийся по адресу: ... по представлению интересов ФИО3 в суде первой инстанции в качестве административного истца о признании отказа незаконным; по представлению интересов ФИО3 в суде (первой, апелляционной и кассационной инстанций) в качестве третьего лица при рассмотрении обоснованности заявления Ф.И.О. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... по представлению интересов ФИО3 в суде первой инстанции в качестве истца о признании права собственности на земельный участок, а также изучать, собирать, составлять и подавать документы, относящиеся к предмету договора; разъяснение действующего законодательства относительно предмета договора.

Истцами обязанности по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается копиями договоров подряда №-С от 20.04.2023г. и №-М от 03.07.2023г. на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка; копией определения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.09.2023г. по административному делу №2а-4314/2023; копией решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.10.2023 г. по гражданскому делу № 2-2453/2023; копией апелляционного определения от 24.01.2024 г. по гражданскому делу № 2-2453/2023; копией определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 г. по гражданскому делу № 2-2453/2023; копией определения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.09.2024 г. по гражданскому делу № 2-2777/2024; распоряжением Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону № от 06.06.2023 года «О предварительном согласовании предоставления земельного участка на кадастровом плане территории, в пределах кадастрового квартала №, имеющего адресный ориентир: ...; распоряжением ДИЗО г. Ростова-на-Дона № от ... «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., ДНТ «Утро», ..., уч. 272; выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.09.2024г. – право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ... зарегистрировано за ФИО3, запись № от 20.09.2024г.

Согласно условиям договора все расходы ФИО1, ФИО2, связанные с исполнением договора возлагаются на ФИО3; окончательный расчет по оказанию услуг производится ФИО3 при продаже земельного участка с кадастровым номером №, площадью 609 кв.м., расположенного по адресу: ... и составляет 10 % от цены указанного земельного участка (пункт 3.5. договора от 06.07.2021г.).

Пунктом 2 Приложения 2 к договору ФИО3 при продажи земельного участка, расположенного по адресу: ... обязалась оплатить услуги, предоставленные ФИО1, ФИО2, указанные в Приложениях№1 и №2 к Договору от 06.07.2021 г. денежную сумму в размере 10% от рыночной стоимости вышеуказанного земельного участка, но не менее 220 000 (двухсот двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с п. 3.2. договора от 06.07.2021г., оплата услуг осуществляется путем наличного расчета.

09 октября 2024 года ФИО3 отменила доверенность № от ..., выданную на имя ФИО1, ФИО2 Данной доверенностью ФИО3 уполномочивала ФИО1, ФИО2, в том числе, продать за цену и на условиях по своему усмотрению земельный участок, находящийся по адресу: .... С этого момента ФИО3 на связь с истцами не выходила.

15 октября 2024 года, в связи с отсутствием оплаты за оказанные юридические услуги, ФИО1 и ФИО2 направили ФИО3 досудебную претензию и акт приемки-сдачи услуг для подписания, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения. Однако, ответчик уклонилась от подписания указанного акта, своих возражений по его содержанию истцам не представила.

ФИО3 до настоящего времени принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнила, а также не представила ответ на претензию.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.11.2024 года в отношении земельного участка, находящегося по адресу: ... внесена запись государственной регистрации права №, дата: 01.11.2024. Таким образом, ФИО3 продала вышеуказанный земельный участок, а с ФИО1, ФИО2 за оказанные юридические услуги расчет не произвела.

Задолженность по договору от 06.07.2021 г. составила 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Пунктом 5.4 договора предусмотрена неустойка за нарушение срока оплаты выполненных услуг в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости просроченной\неоплаченной суммы.

С учетом изложенного истцы просили взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору оказания услуг от 06.07.2021 г. в размере 262900 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8887 рублей.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истцы неоднократно уточняли исковые требования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1, также представляющая интересы истца ФИО2 на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, в окончательной редакции просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 213000 рублей; неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 213 000 рублей за период начиная с 01.10.2024 года по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 887 рублей; расходы на оплату государственной пошлины за подачу заявлений об обеспечении иска в размере 20 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины с учетом уточненных исковых требований в размере 2 441 рубль.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Неоднократно направлявшаяся ранее в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 63 данного постановления, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 68 указанного постановления, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданам предоставлено право вести дело в суде лично, имея вместе с тем и представителя по делу.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик отказался от личного участия в деле и выразил этот отказ в установленном законом порядке.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Таким образом, суд полагает, что были предприняты все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 ГК РФ, ст. 309 - 310 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2021 г. между ФИО1, ФИО2 (Исполнители) и ФИО3 (Заказчик) заключен договор оказания юридических услуг. 

Согласно п. 1.1 предметом договора является обязательство Исполнителей по оказанию юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных в Приложении №1 к договору, а обязательство Заказчика принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму. Пунктом 1.2 указанного договора предусмотрено, что наименование, срок оказания услуг, иные условия указываются в Приложении №1 к договору (далее – задание Заказчика), которое является его неотъемлемой частью.

Заданием Заказчика в обязанности Исполнителей входит подготовка к процедуре приватизации (или выкупа) и оформления правовых документов на земельный участок, находящийся по адресу: ..., в том числе: консультационные услуги по процедуре приватизации (или выкупа); анализ документов, переданных Заказчиком Исполнителям для оказания услуги; сбор и составление документов, прилагаемых к заявлению о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно (или выкупа), в случае их отсутствия у Заказчика; встречи и беседы с титульным владельцем земельного участка; заключение и оплата договоров подряда на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка (формирование схемы границ земельного участка и межевого плана); подача заявления и прилагаемых к нему документов на предварительное согласование предоставления земельного участка; подача заявления и прилагаемых документов на постановку на кадастровый учет земельного участка; подача заявления и прилагаемых к нему документов о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно; составление и подача в суд заявления о признании отказа предоставлении земельного участка в собственность бесплатно незаконным; представление интересов Заказчика в суде при рассмотрении обоснованности заявления о признании отказа предоставлении земельного участка в собственность бесплатно незаконным; составление и подача в суд заявления о признании права собственности на земельный участок; представление интересов Заказчика в суде при рассмотрении обоснованности заявления о признании права собственности на земельный участок; подготовка и подача процессуальных документов в рамках дела о признании права собственности Заказчика на земельный участок, в том числе заявлений, возражений, отзывов, жалоб, ходатайств; консультирование Заказчика по вопросам, возникающим у него при рассмотрении дела в суде; составление и подписание процессуальных документов, дополнение их в виде приложений необходимой документацией; анализ правоприменительной практики; участие в судебных заседаниях в суде в рамках дела о признании права собственности Заказчика на земельный участок, представление суду доказательств, заявление ходатайств; получение в суде в рамках дела о признании права собственности Заказчика на земельный участок судебных актов; осуществление иных мероприятий, предварительно согласованных Сторонами, для исполнения задания Заказчика. 

Согласно п.4 задания Заказчика срок оказания услуг – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 3.1. договора стоимость услуг согласовывается в задании Заказчика. Согласно п.3.5 договора окончательный расчет по оказанию услуг производится Заказчиком при продаже земельного участка с кадастровым номером №, площадью 609 кв.м., расположенного по адресу: ... и составляет 10 % от цены указанного земельного участка.

В связи с тем, что наследником титульного владельца земельного участка, расположенного по адресу: ..., Ф.И.О. было подано исковое заявление о признании права собственности на спорный земельный участок, Исполнители, дополнительно к услугам указанным в Приложении № к договору, предоставили Заказчику следующие услуги, указанные в Приложении № к договору: представление интересов Заказчика в качестве 3-его лица в суде (первой, апелляционной и кассационной инстанций) при рассмотрении обоснованности заявления Ф.И.О. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...; подготовка и подача процессуальных документов в рамках дела о признании права собственности Ф.И.О. на земельный участок, в том числе заявлений, возражений, отзывов, жалоб, ходатайств; консультирование Заказчика по вопросам, возникающим у него при рассмотрении дела в суде, в качестве 3-его лица; услуги по продажи земельного участка, расположенного по адресу: ....

Пунктом 2 Приложения №2 предусмотрена обязанность Заказчика при продажи земельного участка, расположенного по адресу: ..., оплатить услуги, предоставленные Исполнителями, указанные в Приложениях№1 и №2 к Договору денежную сумму в размере 10% от рыночной стоимости вышеуказанного земельного участка, но не менее 220 000 (двухсот двадцати тысяч) рублей.

В связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 609 кв.м., расположенный по адресу: ... был продан за 2130000 (два миллиона сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается договором купли-продажи от 31 октября 2024 года, представленного в материалы гражданского дела Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, истцы уточнили исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ в части суммы задолженности по договору об оказании юридических услуг от 06.07.2021г. в размере 213000 рублей.

Работы по договору об оказании юридических услуг оказаны надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается копиями договоров подряда №-С от 20.04.2023г. и №-М от 03.07.2023г. на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка; копией определения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.09.2023г. по административному делу №2а-4314/2023; копией решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.10.2023 г. по гражданскому делу № 2-2453/2023; копией апелляционного определения от 24.01.2024 г. по гражданскому делу № 2-2453/2023; копией определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 г. по гражданскому делу № 2-2453/2023; копией определения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.09.2024 г. по гражданскому делу № 2-2777/2024; распоряжением Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону № от 06.06.2023 года «О предварительном согласовании предоставления земельного участка на кадастровом плане территории, в пределах кадастрового квартала №, имеющего адресный ориентир: ...»; распоряжением ДИЗО г. Ростова-на-Дона № от 13.09.2024 года «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...; выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.09.2024г. – право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ... зарегистрировано за ФИО3, запись № от 20.09.2024г.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. 

Для оформления права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ..., истцами были проведены работы по сбору и составлению пакета документов, необходимых для подачи в компетентные органы и получения результатов после рассмотрения в компетентных органах; по составлению, подписанию и подаче исковых заявлений и прилагаемых к ним пакетов документов в суд, отправке исковых заявлений и пакета документов сторонам по делу и получения судебных актов после рассмотрения в суде; по подготовке и подаче процессуальных документов в рамках рассмотрения судебных дел, в том числе заявлений, возражений, отзывов, жалоб, ходатайств; составление запросов в архивы, БТИ, Департамент архитектуры и градостроительства ...; получение справок. 

Выполнение стороной истца, как Исполнителями по договору об оказании юридических услуг обязанностей, согласованных в рамках договора подтверждается наличием договоров подряда №-С от 20.04.2023г. и №-М от 03.07.2023г. на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка, где интересы ФИО3, как заказчика, представляла ФИО1; заявления на предварительное согласование земельного участка от 23.05.2023г., где интересы ФИО3, как заявителя, представляла ФИО1; распоряжения Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону № от 06.06.2023 года «О предварительном согласовании предоставления земельного участка на кадастровом плане территории, в пределах кадастрового квартала №, имеющего адресный ориентир: ...», полученного ФИО1 в ответ на обращение от 23.05.2023г.; заявления о постановке на кадастровый учет земельного участка от 06.07.2023г., где интересы ФИО3, как заявителя, представляла ФИО1; заявления в Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону на предоставление земельного участка в собственность бесплатно от 25.07.2023г., где интересы ФИО3, как заявителя, представляла ФИО1; письма ДИЗО г. Ростова-на-Дону от 31.07.2023г., полученным ФИО1 в ответ на обращение от 25.07.2023г.; определения Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.09.2023г. по административному делу №2а-4314/2023, где интересы ФИО3, как административного истца, представляла ФИО1; решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.10.2023 г. по гражданскому делу № 2-2453/2023; апелляционного определения от 24.01.2024 г. по гражданскому делу №; определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 г. по гражданскому делу № 2-2453/2023, где интересы ФИО3, как третьего лица по гражданскому делу, представляла ФИО1; определения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.09.2024г. по гражданскому делу №, где интересы ФИО3, как истца, представляла ФИО1; заявления в Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону на предоставление земельного участка в собственность бесплатно от 02.09.2024г., где интересы ФИО3, как заявителя, представляла ФИО1; распоряжения ДИЗО г. Ростова-на-Дона № от 13.09.2024 года «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., полученного ФИО1, в ответ на обращение от 02.09.2024г.

Кроме того, истцами была проведена работа по поиску (сбору) документов, а именно: заявления от 10.06.2000г. по передаче земельного участка №, расположенного ...», от титульного владельца Ф.И.О. к ФИО3; заявления ФИО3 о принятии в члены садоводческого товарищества «Утро»; протокола №11 общего собрания членов ...» от 18.11.2000г. о принятии ФИО3 в члены ...» участок №, в связи с добровольным отказом от участка Ф.И.О., без наличия которых не было бы возможным оформить земельный участок в собственность и которые отсутствовали у ответчика.

Таким образом, судом установлено, что услуги ответчику оказаны, задолженность по оплате юридических услуг, оказанных истцами составила 213 000 руб.

На основании изложенного суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг в размере 213 000 руб. 

Рассматривая требования истцов о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. 

В соответствии со п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Учитывая, что ответчик обязан был оплатить услуги в сумме 213 000 руб. при продаже земельного участка и в связи с тем, что в соответствии с пунктом 5.4 договора предусмотрена неустойка за нарушение срока оплаты выполненных услуг в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости просроченной\неоплаченной суммы, при этом договор купли-продажи земельного участка по адресу: ..., был заключен 31.10.2024г., истцы вправе требовать с ответчика уплаты неустойки за просрочку срока оплаты выполненных услуг с 01.11.2024г.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. за № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов неустойки по ставке 0,5 %, начисленной на сумму основного долга 213 000 руб. за период с 01.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений приведенной нормы права с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8887 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче уточненных исковых требований в размере 2 441 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска от 06.02.2025г. в размере 10000 руб.

В части требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска от 19.12.2024г. в размере 10000 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку, как следует из материалов дела, определением судьи от 19.12.2024г. заявление истцов ФИО1, ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска по настоящему делу, поданное 19.12.2024г., оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказании юридических услуг, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ... года рождения, ИНН №, ФИО2, ... года рождения, ИНН №, задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 213 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8887 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче уточненных исковых требований в размере 2 441 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска от 06.02.2025г. в размере 10000 руб., а всего взыскать 234328 руб.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ... года рождения, ИНН №, ФИО2, ... года рождения, ИНН №, неустойку по ставке 0,5 %, начисленную на сумму основного долга 213 000 руб. за период с 01.11.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение суда составлено ....