дело №1-70/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Гизуллиной К.Г. 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бабченко В.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

26 октября 2023 года в период времени до 19 часов 16 минут ФИО1, находясь в гостях у малознакомой Потерпевшая на кухне 

<

адрес>, увидел на столе сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10T», в результате чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 26 октября 2023 года в период времени до 19 часов 16 минут, находясь в гостях у Потерпевшая на кухне указанной выше квартиры, воспользовавшись тем, что Потерпевшая и ФИО 1 вышли из кухни и никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил принадлежащий Потерпевшая сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10T», стоимостью 10000 рублей, с не представляющими материальной ценности: защитным стеклом, сим-картой и чехлом.

Реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевшая имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же, ФИО1 26 октября 2023 года около 19 часов 16 минут, находясь возле магазина «Красное & Белое» по адресу: 

<

...> обнаружил в чехле ранее похищенного им сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 10T», принадлежащего Потерпевшая, банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в офисе ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

...> с чипом, позволяющим оплачивать покупки без ввода пин-кода, и предположил, что на банковском счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, в результате чего у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой.

Осуществляя преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, ФИО1 26 октября 2023 года около 19 часов 16 минут, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленную на имя Потерпевшая, пришел в магазин «Красное & Белое» по адресу: 

<

...> где выбрал товар на сумму 169,99 рублей, после чего для оплаты товара приложил указанную банковскую карту к платежному терминалу, находящемуся возле кассы, и произвел перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, оформленной на имя Потерпевшая, на счет магазина «Красное & Белое» денежных средств в сумме 169,99 рублей, принадлежащих Потерпевшая, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 169,99 рублей, принадлежащие Потерпевшая

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, 26 октября 2023 года около 19 часов 21 минуты, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленную на имя Потерпевшая, пришел в магазин «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...> где выбрал товар на сумму 2499 рублей, после чего для оплаты товаров приложил указанную банковскую карту к платежному терминалу, находящемуся возле кассы, и произвел перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №2200****1652, оформленной на имя Потерпевшая, на счет магазина «Магнит Косметик» денежных средств в сумме 2499 рублей, принадлежащих Потерпевшая, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 2499 рубля, принадлежащие Потерпевшая

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, 26 октября 2023 года около 19 часов 30 минут, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленную на имя Потерпевшая, пришел в сервисный центр, расположенный в УТК «На Королёва» по адресу: 

<

...>, где выбрал товары на сумму 450 рублей и 450 рублей, после чего для оплаты товаров дважды приложил указанную банковскую карту к платежному терминалу, находящемуся возле кассы, и произвел перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, оформленной на имя Потерпевшая, на счет сервисного центра индивидуального предпринимателя ФИО 12 денежных средств в сумме 450 рублей и 450 рублей, принадлежащих Потерпевшая, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие Потерпевшая

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, 26 октября 2023 года около 19 часов 35 минут, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленную на имя Потерпевшая, пришел в магазин «Фикс Прайс», расположенный в УТК «На Королёва» по адресу: 

<

...>, где выбрал товар на сумму 79 рублей, после чего для оплаты товара приложил указанную банковскую карту к платежному терминалу, находящемуся возле кассы, и произвел перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, оформленной на имя Потерпевшая, на счет магазина «Фикс Прайс», денежных средств в сумме 79 рублей, принадлежащих Потерпевшая, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 79 рублей, принадлежащие Потерпевшая

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, 26 октября 2023 года около 19 часов 53 минут, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленную на имя Потерпевшая, пришел в магазин «Красное & Белое» по адресу: 

<

...> где выбрал товар на сумму 323,28 рубля, после чего для оплаты товаров приложил указанную банковскую карту к платежному терминалу, находящемуся возле кассы, и произвел перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевшая, на счет магазина «Красное & Белое» денежных средств в сумме 323,28 рубля, принадлежащих Потерпевшая, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 323,28 рубля, принадлежащих Б.

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, 26 октября 2023 года в период времени с 19 часов 53 минут до 20 часов 35 минут, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленную на имя Потерпевшая, находясь возле дома №60 по улице Ю.Гагарина города Уфы, передал указанную банковскую карту знакомому ФИО 2, разрешив ему пользоваться находящимися на банковском счете денежными средствами, не сказав при этом, что банковская карта ему не принадлежит. После чего 26 октября 2023 года около 20 часов 35 минут ФИО 2, имея при себе переданную ему ФИО1 банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленную на имя Потерпевшая, пришел в торговый павильон по продаже овощей и фруктов, расположенный по адресу: 

<

...>, где выбрал товары на сумму: 900 рублей, 608 рублей, 580 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 350 рублей, 70 рублей, 900 рублей, 130 рублей, после чего для оплаты товаров девять раз приложил указанную банковскую карту к платежному терминалу, находящемуся возле кассы, и произвел перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, оформленной на имя Потерпевшая, на счет торгового павильона по продаже овощей и фруктов денежных средств в сумме: 900 рублей, 608 рублей, 580 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 350 рублей, 70 рублей, 900 рублей, 130 рублей, принадлежащих Потерпевшая, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 5338 рублей, принадлежащие Потерпевшая

26 октября 2023 года около 22 часов 27 минут ФИО 2, имея при себе переданную ФИО1 банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленную на имя Потерпевшая, пришел в магазин «Ралина» по адресу: 

<

...>, где выбрал товары на сумму: 155 рублей и 85 рублей, после чего для оплаты товаров дважды приложил указанную банковскую карту к платежному терминалу, находящемуся возле кассы, и произвел перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, оформленной на имя Потерпевшая, на счет магазина «Ралина» денежные средства в сумме 155 рублей и 85 рублей, принадлежащих Потерпевшая, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 240 рублей, принадлежащие Потерпевшая

27 октября 2023 года около 03 часов 44 минуты ФИО 2, имея при себе переданную ФИО1 банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленную на имя Потерпевшая, пришел в магазин «Ралина» по адресу: 

<

...> и находясь там в период времени с 03 часов 44 минут до 03 часов 46 минут, выбрал товары на сумму: 135 рублей, 155 рублей, 155 рублей, 700 рублей, после чего для оплаты товаров четыре раза приложил указанную банковскую карту к платежному терминалу, находящемуся возле кассы, и произвел перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, оформленной на имя Потерпевшая, на счет магазина «Ралина» денежные средства в сумме 135 рублей, 155 рублей, 155 рублей, 700 рублей, принадлежащих Потерпевшая, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 1145 рублей, принадлежащие Потерпевшая

27 октября 2023 года около 06 часов 26 минут ФИО 2, имея при себе переданную ФИО1 банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленную на имя Потерпевшая, пришел в магазин «Ралина» по адресу: 

<

...>, и находясь там в период времени с 06 часов 26 минут до 06 часов 34 минут, выбрал товары на сумму: 730 рублей, 210 рублей, 900 рублей, после чего для оплаты товаров трижды приложил указанную банковскую к платежному терминалу, находящемуся возле кассы, и произвел перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, оформленной на имя Потерпевшая, на счет магазина «Ралина» денежные средства в сумме: 730 рублей, 210 рублей, 900 рублей, принадлежащие Потерпевшая, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 1840 рублей, принадлежащие Потерпевшая

27 октября 2023 года около 07 часов 23 минут ФИО 2, имея при себе переданную ФИО1 банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленную на имя Потерпевшая, пришел в магазин «Продукты» по адресу: 

<

...>, где выбрал товар на сумму 925 рублей, после чего для оплаты товара приложил указанную банковскую карту к платежному терминалу, находящемуся возле кассы, и произвел перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, оформленной на имя Потерпевшая, на счет магазина «Продукты» денежные средства в сумме 925 рублей, принадлежащих Потерпевшая, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 925 рублей, принадлежащие Потерпевшая

27 октября 2023 года около 07 часов 25 минут ФИО 2, имея при себе переданную ФИО1 банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленную на имя Потерпевшая, пришел в магазин «Ралина» по адресу: 

<

...> и находясь там в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 29 минут, выбрал товар на сумму: 813 рублей, 600 рублей, 222 рубля, после чего для оплаты товара трижды приложил указанную банковскую карту к платежному терминалу, находящемуся возле кассы, и произвел перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, оформленной на имя Потерпевшая, на счет магазина «Ралина» денежных средств в сумме: 813 рублей, 600 рублей, 222 рубля, принадлежащих Потерпевшая, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 1635 рублей, принадлежащие Потерпевшая

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевшая имущественный ущерб на общую сумму 15094,27 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину по обоим преступлениям признал полностью и показал, что 25 октября 2023 года он со своей знакомой – ФИО 1 находился в гостях у Потерпевшая и в квартире последней распивали спиртные напитки, после чего вечером он ушел. 26 октября 2023 года ему позвонила ФИО2 и позвала к Потерпевшая в квартиру. После того, как он пришел к Потерпевшая, они на кухне продолжили распивать спиртные напитки. Когда Потерпевшая и ФИО 1 вышли из кухни, он похитил находящийся на столе сотовый телефон, принадлежащий Потерпевшая, и они все втроем вышли из квартиры. Далее он подошел к магазину «Красное и Белое», где из чехла похищенного им сотового телефона выпала банковская карта. Воспользовавшись данной банковской картой, он несколько раз рассчитывался за приобретенный в магазине товар. Потом встретил знакомого ФИО 2, которому подарил похищенный сотовый телефон и банковскую карту, не сказав о том, что он их похитил. Гражданский иск потерпевшей на сумму 25094,27 рубля признает, обязуется возместить причиненный ущерб, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого по указанным выше преступлениям полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании показала, что 26 октября 2023 года с ФИО 1 и ФИО1 у нее в квартире распивали спиртные напитки. Принадлежащий ей сотовый телефон находился на диване, потом на кухне и его видел ФИО1. Они вышли из квартиры все втроем, телефон она не брала собой. Банковская карта находилась под чехлом телефона и 27 октября 2023 года она обнаружила отсутствие банковской карты, вспомнив об этом, заблокировала карту. Кражей телефона ей причинен значительный ущерб, так как зимой оплачивает за коммунальные услуги около 10000 рублей, летом – около 5 тысяч рублей. Просит строго не наказывать подсудимого.

Свидетель ФИО 1 в ходе предварительного следствия показала, что 25.10.2023 в обеденное время она и Р., которые был с ней, встретили ее знакомую Потерпевшая, которая предложила пообщаться и распить спиртные напитки у нее дома. После они втроем пошли домой к Потерпевшая по адресу: 

<

адрес>, прошли на кухню, где распивали спиртные напитки. В период с 25.10.2023 до 26.10.2023 они неоднократно ходили в магазин за спиртными напитками. Когда в очередной раз примерно в 19.00 часов 26.10.2023 вернулись домой после магазина, Потерпевшая обнаружила пропажу сотового телефона «Redmi Note 10T». Позже узнали, что с банковской карты Потерпевшая похитили деньги (т.1 л.д.70-72).

Свидетель ФИО 2 в ходе предварительного следствия показал, что 26.10.2023 около 19.45 часов ему позвонил знакомый ФИО1, сообщил, что стоит возле магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

...> и попросил его подойти е нему. После он пришел к ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и на его предложение выпить с ним алкоголь, отказался. ФИО1 передал ему сотовый телефон «Redmi Note 10T» и сказал, что дарит этот телефон, на что он, в свою очередь, отблагодарил его выпивкой. После этого ФИО1 передал ему еще банковскую карту с надписью «Халва» ПАО «Совкомбанк», чтобы он расплачивался картой за покупки, сообщив о том, что данная карта принадлежит ему. При этом, ФИО1 сказал что собирается на СВО, телефон и банковская карта ему не понадобятся. Затем он 26.10.2023 с 20.35 часов до 21.11 часа приобретал продукты на сумму около 5338 рублей, расплачиваясь переданной ФИО1 банковской картой. 26.10.2023 около 22.27 часов он зашел в магазин «Ралина» по адресу: 

<

...>, где расплатился данной банковской картой за покупки на сумму 155 рублей и 85 рублей. Также в период с 03.44 часов до 03.46 часов и около 07.23 часов 27.10.2023 он оплачивал покупки банковской картой в круглосуточном магазине «Ралина». Переданный ФИО1 сотовый телефон «Redmi Note 10T» они с другом по имени Рудольф по его паспорту сдали в ломбард за 6500 рублей. ФИО1 не сообщал ему, что сотовый телефон и банковская карта были им похищены (т.1 л.д.97-101).

Свидетель ФИО 3 в ходе предварительного следствия показал, что работает в ломбарде «Победа» по адресу: 

<

...>. Согласно квитанции на скупленный товар 29.10.2023 к ним обратился ФИО 4, который продал телефон марки «Xiaomi Redmi 10T», принадлежащий ему с его слов, за который было выплачено 6500 рублей (т.1 л.д.117-119).

Свидетель ФИО 4 в ходе предварительного следствия показал, что встретился со знакомым ФИО 2, который рассказал о том, что один его хороший знакомый собрался ехать на СВО и оставил ему свой сотовый телефон марки «Redmi Note 10Т» и банковскую карту ПАО «Совкомбанк». 29.10.2023 ФИО 2 передал ему сотовый телефон марки «Redmi Note 10Т» и в вечернее время он сдал указанный телефон в комиссионный магазин по адресу: 

<

...> за 6500 рублей (т.1 л.д.187-189).

Свидетель ФИО 5 в ходе предварительного следствия показал, что 26.10.2023 в магазине «Красное и Белое», где он работает в должности продавца - кассира, путем прикладывания банковской карты к терминалу, были совершены покупки: в 19.16 - на 169,99 рублей и в 19.53 - на 323,28 рубля (т.1 л.д.141-142).

Свидетель ФИО 6 в ходе предварительного следствия показала, что работает в магазине «Магнит Косметик», где 26.10.2023 путем прикладывания банковской карты к терминалу была совершена покупка в 19.21 - на сумму 2499 рублей. В магазине ведется видеонаблюдение (т.1 л.д.150).

Свидетель ФИО 7 в ходе предварительного следствия показал, что в торговой точке ФИО 12, где он работает, 26.10.2023 путем прикладывания банковской карты к терминалу были совершены покупки в 19.30 - на 450 рублей и в 19.33 - на 450 рублей. В торговой точке ведется видеонаблюдение (т.1 л.д.160).

Свидетель ФИО 8 в ходе предварительного следствия показала, что в магазине «Фикс Прайс», где она работает заведующей, путем прикладывания банковской карты к терминалу была совершена покупка в 19.35 на сумму 79 рублей (т.1 л.д.167).

Свидетель ФИО 9 в ходе предварительного следствия показала, что в торговом павильоне «Овощи и фрукты», в котором она работает в должности продавца, 26.10.2023 путем прикладывания банковской карты к терминалу были совершены покупки: в 20.23 - на 900 рублей, 20.37 - на 608 рублей, в 20.40 - на 580 рублей, в 20.42 - на 900 рублей, в 20.47 - на 900 рублей, в 20.48 - на 350 рублей, в 20.49 - на 70 рублей, в 21.10 - на 900 рублей, в 21.11 - на 130 рублей (т.1 л.д.173).

Свидетель ФИО 10 в ходе предварительного следствия показала, что работает в круглосуточном магазине «Ралина», где путем прикладывания банковской карты к терминалу были совершены покупки 26.10.2023 в 22.27 - на 155 рублей, в 22.28 - на 85 рублей; 27.10.2023 в 03.44 - на 35 рублей и на 155 рублей, в 03.45 - на 135 рублей, в 03.45 - на 200 рублей, в 06.26 - на 730 рублей, в 06.27 - на 210 рублей, в 06.34 - на 900 рублей, в 07.23 - на 925 рублей, в 07.25 - на 813 рублей, в 07.28 - на 600 рублей, в 07.29 - на 222 рубля (т.1 л.д.180).

Свидетель ФИО 11 в ходе предварительного следствия показала, что в магазине «Продукты», где она работает в должности продавца – кассира, путем прикладывания банковской карты к терминалу 26.10.2023 в 07.23 была совершена покупка на сумму 925 рублей (т.1 л.д.186).

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон и замечаний от подсудимого и его защитника по ним не поступило. 

Вина подсудимого по кражам сотового телефона Потерпевшая и принадлежащих ей денежных средств с банковского счета, объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением Потерпевшая, где она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 26.10.2023 около 12.00 часов тайно похитило телефон «Redmi Note 10T» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение квартиры Потерпевшая по адресу: 

<

адрес>, где совершена кража сотового телефона «Redmi Note 10T», под чехлом которой находилась банковская карта (т.1 л.д.10-12,13-14);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с фототаблицами, согласно которым у потерпевшей Потерпевшая изъята коробка от похищенного сотового телефона марки «Redmi Note 10T» и выписка по банковскому счету банковской карты ПАО «Совкомбанк» № (т.1 л.д.59-61);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с фототаблицей, согласно которым в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

...> у свидетеля ФИО 3 изъят договор комиссии №111027400000796 от 29.10.2023 и товарный чек №327027400000493 от 05.11.2023 (т.1 л.д.120-124);

- справкой из отделения банка ПАО «Совкомбанк», согласно которой Потерпевшая является заемщиком банка с кредитом в размере 60000 рублей, банковский счет открыт по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.128);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «Красное&Белое», расположенное по адресу: 

<

...> где обнаружена и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на электронном носителе, 2 кассовых чека на приобретение товаров на суммы: 323,28 рублей и 169,99 рублей (т.1 л.д.132-133,134-137);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенное по адресу: 

<

...> где обнаружена и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на электронном носителе, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара на сумму 2499 рублей (т.1 л.д.143-145,146-148);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрен сервисный центр индивидуального предпринимателя ФИО 12, расположенный в УТК «На Королева» по адресу: 

<

...>, где приобретались товары денежными средствами с банковского счета Потерпевшая (т.1 л.д.151-153,154-157);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «Фикс Прайс», расположенное в УТК «На Королева» по адресу: 

<

...>, где за товар, оплачивалось денежными средствами с банковского счета Потерпевшая (т.1 л.д.161-163,164-166);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрен торговый павильон по продаже овощей и фруктов по адресу: 

<

...>, где приобретены товары на сумму 5338 рублей (т.1 л.д.168-170, 171);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «Ралина» по адресу: 

<

...>, где приобретались товары 26 и 27 октября 2023 года (т.1 л.д.174-176,177-179);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: 

<

...>, где осуществлена покупка на 925 рублей денежными средства с банковского счета Потерпевшая (т.1 л.д.181-183,184-185);

- заключением эксперта №13822023 от 15.11.2023, согласно выводам которого, стоимость похищенного сотового телефона марки «Redmi Note 10T» с учетом износа по состоянию на 26.10.2023 составляет 10000 рублей (т.1 л.д.197-202);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с фототаблицей, согласно которым у ФИО1 изъята куртка и кофта, в которых он находился 26.10.2023 (т.1 л.д.205-207);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, коробка от похищенного сотового телефона марки «Redmi Note 10T», договор комиссии №111027400000796 от 29.10.2323, товарный чек №327027400000493 от 05.11.2023, кассовые чеки на приобретение товаров на сумму 323,28 рублей и 169,99 рублей, изъятые в ходе осмотра магазина «Красное &Белое» по адресу: 

<

...> товарный чек №327027400000493 от 05.11.2023, товарный чек №11512-873432 от 26.10.2023 на приобретение товара на сумму 2499 рублей, изъятый в ходе осмотра магазина «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...> товарные чеки на приобретение товара на сумму 450 рублей и 450 рублей, изъятые в ходе осмотра сервисного центра ИП ФИО 12 по адресу: 

<

...>, ответ на запрос ГБУЗ РБ Центра скорой медицинской помощи и медицины катастроф от 02.11.2023, квитанции об оплате коммунальных услуг, предоставленные потерпевшей Потерпевшая, справка из отделения банка ПАО «Совкомбанк». Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.219-223,224-225,226-229);

- протоколом осмотра с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО 13, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия магазина «Красное &Белое», «Магнит Косметик», расположенных по адресу: 

<

...> сервисного центра ИП ФИО 12 по адресу: 

<

...>, где ФИО1 опознал себя на видеозаписях как он расплачивается банковской картой Потерпевшая за покупки. Данный оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.3-5,6-12,40-41);

- протоколом осмотра с участием потерпевшей Потерпевшая, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия магазина «Красное &Белое», «Магнит Косметик», расположенных по адресу: 

<

...> сервисного центра ИП ФИО 12 по адресу: 

<

...>, и Потерпевшая на представленных видеозаписях опознала ФИО1, с которым 26.10.2023 употребляли спиртные напитки у нее дома, когда пропал сотовый телефон и банковская карта ПАО «Совкомбанк». Данный оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.13-15,16-20, 40-41);

- протоколом осмотра с участием свидетеля ФИО 1, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия магазина «Красное &Белое», «Магнит Косметик», расположенных по адресу: 

<

...> сервисного центра ИП ФИО 12 по адресу: 

<

...>, и на представленных видеозаписях свидетель опознал ФИО1, с которым 26.10.2023 употребляли спиртные напитки в квартире Потерпевшая, после чего пропал сотовый телефон и банковская карта Потерпевшая (т.2 л.д.23-25,26-32, 40-41);

- протоколом осмотра с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника куртки и кофты, надетых на ФИО1, в момент совершения преступления 26.10.2023. Данные предметы признаны качестве вещественных доказательств и возвращены ФИО1 (т.2 л.д.33-39, 40-41)

Исследованные письменные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом как доказательства по делу.

Совокупность исследованных письменных доказательств подтверждает достоверность показаний потерпевшей и свидетелей обвинения. Каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, они согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат друг другу.

По смыслу закона, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» носит оценочный характер, определяется не только с учетом стоимости похищенного имущества, но и имущественного положения потерпевшего. При этом учитывается только материальный ущерб.

Потерпевшая Потерпевшая о значительности причиненного ей кражей сотового телефона, стоимость которого согласно заключению специалиста 10000 рублей, обосновывает тем, что ее заработная плата составляет 34000 рублей, за коммунальные услуги оплачивает в летний период 4000-5000 рублей, в зимний – 10000 рублей.

Представленные потерпевшей квитанции об оплате за коммунальные услуги за январь месяц 2023 года, где указано зарегистрированных 4 человека, за которых начислены коммунальные платежи в сумме 7574 рублей, с учетом долга за предыдущие месяцы, а также квитанции за февраль месяц 2023 года, где указано зарегистрированных в квартире 2 человека, за которых начислены коммунальные платежи в сумме 2570 рублей (т.1 л.д.209-218), не могут свидетельствовать о значительности ущерба, причиненного кражей телефона в октябре месяце 2023 года.

Учитывая материальное положение потерпевшей Потерпевшая, а именно заработную плату, которая составляет 34000 рублей, отсутствие на иждивении несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения по факту тайного хищения сотового телефона потерпевшей Потерпевшая квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба.

В этой связи действия подсудимого ФИО1 по краже сотового телефона, принадлежащего Потерпевшая, подлежат переквалификации с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

По второму преступлению действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак – с банковского счета нашел подтверждение в судебном заседании, так как ФИО1 путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты совершал покупки, оплачивая их денежными средствами, находившимися на банковском счету. 

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.67,69), 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.70).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал по обоим преступления и раскаялся в содеянном, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, положительную характеристику с места жительства, мнение потерпевшей, которая просила его строго не наказывать, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ст.ст. 6, 43 УК РФ.

ФИО1 совершил два преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных об его личности, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа по ч.1 ст.158 УК РФ, учитывая требования ст.56 УК РФ, и в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как исправление и перевоспитание без изоляции ФИО1 от общества полностью не утрачена.

По мнению суда данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным. 

Так как имеется совокупность преступлений, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.71 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему статьи 64 УК РФ

Поскольку ФИО1 совершил оконченное преступление, из корыстных побуждений, учитывая его личность, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и материальное положение подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевшая предъявлены гражданские иски: на сумму 10000 рублей по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, и 15094,27 рубля – по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Гражданские иски потерпевшей обоснованы, подтверждены материалами дела и в соответствии со статьей 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлениями, 10000 рублей и 15094,27 рубля, а всего 25094,27 рубля.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполняется самостоятельно и должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, путем внесения или перечисления по следующим реквизитам: УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по городу Уфе), ИНН: 

<

***>, КПП: 027601001, ОКТМО: 80701000, р/счет: 

<

***>, БИК: 048073001, КБК: 18811621010016000140, Банк получателя: Отделение-НБ Республика Башкортостан г. Уфа.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевшая 25094 (двадцать пять тысяч девяносто четыре) рубля 27 копеек.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка по банковскому счету банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, договор комиссии №111027400000796 от 29.10.2023, товарные чеки №327027400000493 от 05.11.2023, кассовый чек на приобретение товара на сумму 323,28 рублей, кассовый чек на приобретение товара на сумму 169,99 рублей, товарный чек №11512-873432 от 26.10.2023 на приобретение товара на сумму 2499 рублей, 2 товарных чека на приобретение товаров на сумму 450 рублей, ответ на запрос ГБУЗ РБ Центра скорой медицинской помощи и медицины катастроф от 02.11.2023, квитанции об оплате коммунальных услуг, предоставленные потерпевшей Потерпевшая, справки из отделения банка ПАО «Совкомбанк», ответ из банка ПАО «Совкомбанк», оптический диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия магазина «Красное &Белое», «Магнит Косметик», сервисного центра ИП ФИО 12 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Р.К.Гафурова