Дело № 2-999/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001092-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 26 июня 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» (далее – КПК УР «Содействие») о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 14.06.2018 между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №** (Сберегательная программа «Содействие») на сумму 200 000 рублей. По условиям договора истец передала ответчику сумму на срок с 14.06.2018 по 06.12.2019 под 13% годовых. Дополнительным соглашением №** от 11.01.2019 о частичном изъятии денежных средств по договору после изъятия личных сбережений на 03.04.2019 общая сумма составила 458 033,28 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается книжкой пайщика и квитанциями. 09.04.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и выплате личных сбережений и начисленных процентов. Требование истца не было исполнено ответчиком. 22.05.2019 истец обратилась к ответчику с претензией, которая была получена ответчиком 22.05.2019. С заявлением в полицию истец обратилась 28.05.2019. На момент обращения в суд требования истца о расторжении договора и возврате суммы личных сбережений не удовлетворены ответчиком. В связи с этим истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика, взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере сумму личных сбережений в размере 458 033,28 рублей, проценты по договору в сумме 2 108 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных судом сумм.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – КПК УР «Содействие», извещенный надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил, представителя в судебное заседание не направил.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона). 

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является пайщиком КПК УР «Содействие» (л.д. 7-11, 16).

Судом установлено, что 14.06.2018 между ФИО1 и КПК УР «Содействие» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №** на сумму 200 000 рублей. Договор был заключен на срок по 06.12.2019 под 13% годовых (л.д. 5).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями (л.д. 16-18).

В соответствии с дополнительным соглашением №** от 11.01.2019 к договору передачи личных сбережений пайщика №** от 14.06.2018 истцом была частично изъята сумма личных сбережений в размере 458 033,28 рублей. Оставшаяся по договору сумма личных сбережений составила 458 033,28 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.2 договора передачи личных сбережений Кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений Пайщика не позднее 6 декабря 2019 года.

Согласно пункту 2.3 договора передачи личных сбережений Пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором.

При досрочном расторжении договора или частичном изъятии личных сбережений, сумма личных сбережений должна быть возвращена Кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня предъявления Пайщиком требования об этом.

09.04.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате личных сбережений. Требование истца получено председателем правления КПК УР «Содействие» в тот же день.

На основании пунктов 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Условия договора передачи личных сбережений пайщика предусматривают право Пайщика досрочно истребовать сумму личных сбережений.В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы внесенных денежных средств подлежат удовлетворению.

Требование истца о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика удовлетворению не подлежит, поскольку с учетом вышеуказанных норм закона вынесение дополнительного судебного решения о расторжении договора не требуется.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору в размере 2 108 рублей за период с 09.04.2019 по 04.06.2019.

Согласно пункту 2.3 договора передачи личных сбережений (л.д. 9) Пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, на следующих условиях:

- если с момента заключения настоящего договора и датой требования о досрочном расторжении договора по инициативе Пайщика прошло менее 90 дней, Пайщик теряет право на проценты;

- если требование о досрочном расторжении договора предъявлено после 90 дней с даты заключения договора, Кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает Пайщику проценты на сумму личных сбережений, исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке до востребования (3% годовых). Проценты в этом случае начисляются до даты предъявления требования. 

Проверив расчет истца, суд считает его неправильным, поскольку расчет процентов произведен за период с 09.04.2019 (со дня предъявления требования о расторжении договора и возврате суммы личных сбережений) по 04.06.2019.

В судебном заседании истец указала на то, что проценты ежемесячно выплачивались ей.

Как следует из книжки пайщика (л.д. 7-11), за март 2019 года истцом получена сумма процентов по договору в размере 5 023,19 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 01.04.2019 по 08.04.2019 в размере 338,82 рублей (458 033,28 х 3%/365 х 9 дней).

Истец просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день вынесения решения суда. За период с 20.04.2019 по 04.06.2019 сумма указанных процентов составила 4 473 рубля. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора передачи личных сбережений пайщика (л.д. 5) в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы личных сбережений в срок, определенный в п. 2.2 настоящего договора, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата Пайщику независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.4 настоящего договора.

В случаях, не предусмотренных настоящим договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.4 договора).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает его неправильным, поскольку дата, с которой начисляются проценты, не соответствует пункту 2.3 договора.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 26.06.2019 в размере 6 290,11 рублей, исходя из следующего расчета:

- 458 033,28 рублей х 7,75% / 365 х 55 дней (с 23.04.2019 по 16.06.2019) = 5 348,95 рублей;

- 458 033,28 рублей х 7,5% / 365 х 10 дней (с 17.06.2019 по 26.06.2019) = 941,16 рублей;

- 5 348,95 рублей + 941,16 рублей = 6 290,11 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных судом сумм. Данные требования истец основывает на Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Исходя из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17, законодательство о защите прав потребителей на отношения между кооперативом и его членами не распространяется.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору передачи личных сбережений пайщика от 14.06.2018 №** в размере 458 033 (четыреста пятьдесят восемь тысяч тридцать три) рубля 28 копеек, проценты по договору за период с 01.04.2019 по 08.04.2019 в размере 338 (триста тридцать восемь) рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 26.06.2019 в размере 6 290 (шесть тысяч двести девяносто) рублей 11 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу бюджета МО «город Каменск-Уральский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 846 (семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 1 июля 2019 года.

Судья: Г.Е. Ежова