дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 67 737 рублей 85 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 232 рубля 14 копеек. В обоснование иска указали, что между ответчиком и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлен кредит и выдана кредитная карта с лимитом задолженности в сумме 54 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, составными частями которого являются Заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору с направлением заключительного счета с требованием о погашении суммы задолженности по договору. 15.09.2016г. Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием об уплате суммы задолженности, образовавшейся за период с 07.01.2016г. по 15.09.2016г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Данное требование Банка ответчиком исполнено не было. 29.09.2016г. Банк уступил истцу право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) и акта приема-передачи от 29.09.2016г., о чем ответчик был надлежащим образом извещен. Просили исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены в срок надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований в части взыскания с него основного долга и процентов по кредиту не возражал. Размер штрафных санкций по кредиту просил уменьшить, считая их чрезмерно завышенными. 

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий догвоора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. 

В судебном заседании установлено, что 22.07.2015г. между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банком на имя ответчика была выпущена и предоставлена кредитная карта с лдимитом задолженности 54 000 рублей.

В материалах дела имеется копия заявления-анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты от 22.07.2015г., согласно которого ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, размещенными в сети Интернет и Тарифами Банка и обязуется их исполнять, что подтверждается подписью Клиента. 

Согласно п.2.2 Общих условий, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете или заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей.

Согласно п.5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п.5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Согласно п.5.12 Общих условий срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

Согласно п.7.2.1 Общих условий клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг.

Согласно п.9.1 Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Согласно п.9.2 Общих условий при формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, 

с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане. 

Согласно генерального соглашения уступки прав (требований) № от 24.02.2015г., дополнительного соглашения к нему от 29.09.2016г. и акта приема-передачи прав требований от 29.09.2016г. Акционерное общество «Тинькофф Банк» передало ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № заключенному с ФИО1 с суммой задолженности – 104 737 руб. 85 коп.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора Банком в адрес ФИО1 направлялся заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности в размере 104 737 руб. 85 коп., образовавшейся по состоянию на 15.09.2016г. и расторжении кредитного договора. Также в адрес ответчика Банком направлялось уведомление об уступке прав требований образовавшейся задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО «Феникс».

В судебном заседании установлено, что после переуступки прав требований по указанному кредитному договору, ответчик произвел частичную оплату задолженности, после чего размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на 27.08.2019г. составляет - 67 737 руб. 85 коп, из которых 49 672 руб. 50 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 18 065 руб. 35 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в части взыскания с него суммы основного долга в размере 49 672 руб. 50 коп., против их взыскания не возражал, сумму штрафных процентов в размере 18 065 руб. 35 коп. просил уменьшить. 

Учитывая обстоятельства дела, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика основной суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В то же время требование о взыскании штрафных санкций в размере 18 065 руб. 35 коп. с ответчика ФИО1, суд находит подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, сумму кредитной задолженности, обязательство по погашению которой нарушил заемщик, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.01.2016г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно разъяснениям которого положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № в сумме 59 672 (пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 50 копеек, штрафные санкции в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 232 (две тысячи двести тридцать два) рубля 14 копеек, а всего 61 904 (шестьдесят одна тысяча девятьсот четыре) рубля 64 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Алехина