1-696/2023 

УИД 36RS0002-01-2023-004674-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 05 октября 2023 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Воронежа Ломова И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Федерякиной Я.П., представившей удостоверение №3754 и ордер №127677 5391/2,

при секретаре Алтухове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> детей (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) годов рождения, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «в» «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

27.04.2023 г. в 21 час 00 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> обнаружил и обратил в свое пользование банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» (№), счет которой (№) открыт по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 

27.04.2023 г. не позднее 21 часа 16 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, связанных с тайным хищением принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя последнего, то есть из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в совокупности единое преступление.

Реализуя единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 27.04.2023 г. находясь в кафе «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что банковская карта АО «

<

данные изъяты>» (№) ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, в 21 час 16 минут произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 338 рублей 00 копеек, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета (№).

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1 27.04.2023 г., находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвел в 21 час 32 минуты, в 21 час 35 минут и в 21 час 45 минут оплату товара бесконтактным способом на сумму 554 рубля 93 копейки, 756 рублей 99 копеек и 759 рублей 98 копеек, соответственно, похитив с банковского счета (№) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в 21 час 48 минут произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 615 рублей 00 копеек, похитив с банковского счета (№) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После этого ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в 21 час 51 минуту и в 21 час 53 минуты произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 999 рублей 98 копеек и 876 рублей 00 копеек, соответственно, похитив с банковского счета (№) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

Затем ФИО1, находясь в магазине «585 Золотой» по адресу: 

<

адрес>, в 21 час 57 минут произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 919 рублей 00 копеек, похитив с банковского счета (№) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать преступный умысел ФИО1, находясь в торговом павильоне «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в 22 часа 12 минут произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 850 рублей 00 копеек, похитив с банковского счета (№) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО1, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в 22 часа 17 минут и в 22 часа 18 минут произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 850 рублей 00 копеек и 540 рублей 00 копеек, соответственно, похитив с банковского счета (№) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Затем ФИО1, находясь в торговом киоске «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в 22 часа 20 минут и в 22 часа 21 минуту произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 776 рублей 00 копеек и на сумму 930 рублей 00 копеек, соответственно, похитив с банковского счета (№) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После этого ФИО1, находясь в торговом павильоне «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в 22 часа 28 минут произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 970 рублей 00 копеек, похитив с банковского счета (№) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО1, находясь в торговом киоске «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в 22 часа 30 минут произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 388 рублей 00 копеек, похитив с банковского счета (№) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, находясь в торговом павильоне «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в 22 часа 45 минут произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 935 рублей 00 копеек, похитив с банковского счета (№) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Затем ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в 22 часа 58 минут, в 23 часа 02 минуты и в 23 часа 09 минут произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 790 рублей 00 копеек, 839 рублей 00 копеек и 990 рублей 00 копеек, соответственно, похитив с банковского счета (№) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО1, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в 23 часа 34 минуты произвел оплату товара бесконтактным способом, на сумму 840 рублей 00 копеек, похитив с банковского счета (№) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 28.04.2023 г. в 01 час 08 минут, в 01 час 11 минут, в 01 час 15 минут, в 01 час 25 минут и в 01 час 31 минуту произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 900 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 931 рубль 93 копейки и 900 рублей 00 копеек, похитив с банковского счета (№) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в 11 часов 26 минут и в 11 часов 38 минут произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 762 рубля 95 копеек и 900 рублей 00 копеек, похитив с банковского счета (№) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Затем ФИО1 в пути следования маршрутного автобуса (№)а от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной у 

<

адрес>, до остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной у 

<

адрес>, в 11 часов 49 минут произвел оплату проезда бесконтактным способом, на сумму 26 рублей 00 копеек, похитив с банковского счета (№) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 При попытке произвести оплату проезда еще на сумму 26 рублей 00 копеек в проведении операции было отказано, ввиду того, что Потерпевший №1, с целью предотвращения хищения денежных средств, заблокировал банковскую карту.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 320 433 рубля 33 копейки, однако ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета (№), по независящим от него обстоятельствам, похитив и распорядившись по своему усмотрению денежными средствами в общей сумме 21 738 рублей 76 копеек, принадлежащими Потерпевший №1

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснял, что 27.04.2023 г. примерно в 21 час. 00 мин. он, находясь с супругой у 

<

адрес>, обнаружил на тротуаре банковскую карту АО «

<

данные изъяты>». Подумав, что карту кто-то потерял, он решил ею воспользоваться при совершении покупок, рассчитывая, что на её счёте могут быть денежные средства, и он это решил проверить. Они с супругой направились в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в торговом павильоне «

<

данные изъяты>» в 21 час 16 мин. он произвел первую оплату на сумму 338 руб. найденной банковской картой банка АО «

<

данные изъяты>». В связи с тем, что оплата прошла успешно, он решил продолжить покупки, но супруге он не сообщил, что оплачивает найденной банковской картой. После этого они с супругой направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>», где он совершил несколько покупок до 1 000 рублей, оплачивая найденной банковской картой. После этого, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>» он направился в магазин «

<

данные изъяты>», где совершил оплату банковской картой АО «

<

данные изъяты>» на какую точно сумму, не помнит. После этого они с супругой снова направились в магазин «

<

данные изъяты>», где он аналогичным способом совершил несколько покупок до 1 000 рублей, оплачивая банковской картой АО «

<

данные изъяты>». После этого, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>», он направился в магазин золота «

<

данные изъяты>», где произвел оплату найденной банковской картой, точную сумму он не помнит. После этого они с супругой пришли в торговый киоск «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где аналогичным образом он произвел оплату до 1 000 рублей. После этого они направили на рынок «

<

данные изъяты>», зашли в кафе «

<

данные изъяты>», где он произвел несколько оплат по банковской карте. После этого они направились в торговый киоск «Русский аппетит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 142/1, где он произвел две оплаты по банковской карте до 1 000 рублей, точные суммы сказать не может. После этого в торговом киоске «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он произвел оплату аналогичным способом. Затем он с супругой направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он произвел несколько оплат по банковской карте АО «

<

данные изъяты>» до 1 000 рублей, точные суммы не помнит. После этого они направились в кафе «

<

данные изъяты>», где он аналогичным способом произвел оплаты по банковской карте АО «

<

данные изъяты>», точную сумму он сказать не может. 28.04.2023 г. он направился в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где произвел несколько оплат найденной банковской картой. 28.04.2023 в обед, точного времени он не помнит, он направился в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где произвел аналогичным способом несколько оплат до 1 000 рублей банковской картой АО «

<

данные изъяты>». После этого он дошел до остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» оплатил проезд в маршрутном автобусе «5а». В автобусе он не увидел, прошла оплата или нет, и приложил еще раз, второй раз оплата уже не прошла. После этого вышеуказанную банковскую карту он выбросил за остановкой общественного транспорта «

<

данные изъяты>», подумав, что на карте закончились денежные средства. Покупки найденной банковской картой он опачивал в период времени с 27.04.2023 г. по 28.04.2023 г. на общую сумму 21 738 руб. 76 коп. (т.1 л.д.45-50, т.2 л.д.20-24)

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что у него имелась дебетовая банковская карта АО «

<

данные изъяты>», привязанная к счету (№), которая выпущена на его имя по договору с АО «

<

данные изъяты>». На счете карты находились денежные средства в размере не менее 300 000 рублей, с помощью данной банковской карты он ежедневно расплачивался за товары и услуги. 27.04.2023 г. с 18 час. 40 мин. по 12 час. 00 мин. 28.04.2023 г. неизвестное лицо совершило хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, совершив не менее 28 операций, в общей сумме не менее 21 000 рублей, чем ему был причинен значительный материальный ущерб. 28.04.2023 г. он обращался в АО «

<

данные изъяты>» по вопросу списания денежных средств, после чего его банковская карта была заблокирована и перевыпущена. После блокировки карты пытались безуспешно совершить еще операции по оплате товаров и услуг. Где он мог утерять банковскую карту, не знает. (т.1 л.д.13-15)

Свидетель (ФИО)1 в судебном заседании пояснила, что от сотрудников полиции узнала, что муж нашел карту и совершал по ней покупки. Она находилась вместе с ним, но думала, что все покупки он оплачивал своей картой, так как у него была такая карта. 

Свидетель (ФИО)2, показания которого, данные в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что 01.05.2023 г. в ОРП на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковского счета банковской карты АО «

<

данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №1 Следователем ему было дано поручение на установление лица, совершившего данное преступление. В рамках исполнения данного поручения были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 В ходе беседы с ФИО1 тот сознался, что в период с 27.04.2023 по 28.04.2023 совершил хищение денежных средств с банковского счета, осуществив оплату покупок в различных торговых точках г. Воронежа. (т.1 л.д.100-102)

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 28.04.2023г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с18 час. 40 мин 27.04.2023 г. по 12 час. 00 мин 28.04.2023 г. завладело денежными средствами, в общей сумме 21 738 руб. 76 коп.(т.1 л.д.6);

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята справка об операциях АО «

<

данные изъяты>» на 2-х листах. (т.1 л.д.20-24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого с участием ФИО1 осмотрена справка об операциях АО «Тинькофф Банк» на 2-х листах, изъятая у Потерпевший №1 ФИО1, что 27.04.2023 г. примерно в 21 час 00 мин. обнаружил банковскую карту у 

<

адрес>, с которой впоследующем похитил денежные средства в сумме 21 738 руб. 76 коп. Последняя операция в маршрутном автобусе «5а» по пути следования от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» до остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» в сумме 26 руб. не прошла. (т.1 л.д.134-141) Указанная справка признана вещественным доказательством (т.1 л.д.142);

- протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 указал место, где он нашел банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», у 

<

адрес>, а также места, где он совершал оплаты этой банковской картой (т.1 л.д.51-65). 

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого у свидетеля (ФИО)2 изъят CD-R диск с видеозаписями из магазинов «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>. (т.1 л.д.106-110). 

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен CD-R диск с фрагментами видеозаписей камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка», изъятый у свидетеля (ФИО)2 ФИО1 пояснил, что в мужчине, одетом в синие джинсы, синюю спортивную кофту и синюю кепку, он узнал себя. На видеозаписи момент, когда он оплачивал покупки найденной банковской картой. (т.1 л.д.143-146) Указанный CD-R диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д.147-148);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрен ответ АО «

<

данные изъяты>», из которого следует, что на счете Потерпевший №1 на 27.04.2023 г. находились денежные средства в сумме 320 433,33 рубля (т.1 л.д.183-186) 

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует ч.3 ст.30, п.п. «в» «г» ч.3 ст.158 УК РФ – он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. 

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, что предусмотрено п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ. 

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на его наказании.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 год, в течение которого обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять своего места жительства и регистрации без уведомления этого органа. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справка об операциях АО «

<

данные изъяты>», ответ из АО «

<

данные изъяты>», CD-R диск, хранящиеся при деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Короткова И.М.