Дело № 1-77/2020

УИД 91 RS 0012-01-2019-005170-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Керчи – Сальниковой Т.М.,

законного представителя потерпевшего – ФИО6,

подсудимого – ФИО7,

защитника – адвоката Ткаченко В.М., предъявившего

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре – Игнатенко Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 ФИО11, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, согласно исполнительному листу по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ДД.ММ.ГГГГ, на основании заочного решения Керченского городского суда Автономной Республики Крым, обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1000 грн., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

Согласно определению о разъяснении способа и порядка исполнения решения Керченского городского суда Республики Крым по гражданскому делу № № ДД.ММ.ГГГГ при исполнении документа, выданного Керченским городским гудом Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Керченского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО7 ФИО12 о взыскании алиментов, при определении суммы взыскания подлежит применению официальный курс рубля к украинской гривне, установленный Центральным банком РФ по состоянию на 18.03.2014— 37,78 рублей за 10 украинских гривен.

В ходе принудительного исполнения решения суда, меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, на должника влияния не оказали, должник ФИО7 в период времени с 03.05.2017 по 09.07.2018 алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном решением суда не уплачивал. В связи с чем, постановлением Мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Должнику назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное административное наказание отбыто ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Так, ФИО7 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Далее ФИО7 в период времени с 20.07.2018 по 15.11.2018 алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном решением суда не уплачивал, в результате чего 16.11.2018 в отношении ФИО7 в отделе судебных приставов по г. Керчи УФССП России по Республике Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ возбуждено уголовное дело. Приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 месяцев исправительных работ, с держанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, которые последний отбыл в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым по г. Керчи.

После чего, в период времени с 20.08.2019 по 19.11.2019, ФИО7, являясь родителем двух несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившим в законную силу судебном решении обязывающим ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, достоверно кая о том, что за неуплату алиментов, он может быть привлечен к уголовной ответственности без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, допустив задолженность по алиментам за рассматриваемый период в размере 11412, 40 руб.

Установлена законность производства дознания в сокращенной форме, соответствующая требованию ст.ст.226.1, 226.3, 226.4 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО7 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное добровольно на предварительном следствии, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному уголовному делу, осознает.

Суд, с учётом мнения прокурора, защитника, законного представителя потерпевшего – ФИО13 которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО7 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО7, это деяние совершил подсудимый.

Так, ФИО7 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО7 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО7 вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО7 совершил преступление, которое, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО7 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО7, а также предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10%. Данное наказание, по мнению суда, также будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, восстановления социальной справедливости. 

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

В отношении ФИО7 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО7 ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Разъяснить осужденному ФИО4, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Е.Ю. Романенкова