Дело №2-2334/19 

№50RS0033-01-2019-002774-78 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к СНТ "Восход-2"о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка, предоставленного для садоводства, площадью 660 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>-2», участок 60, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированной ФИО2 указывает, что земельный участок был приобретен в собственность по договору дарения земельного участка с садовым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ее матерью – ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ году с целью уточнения границ своего земельного участка по фактическому пользованию, внесения их в Единый государственный реестр недвижимости и уточнения площади вышеуказанного земельного участка обратилась к кадастровому инженеру ФИО7, которым были проведены кадастровые работы и по их результатам подготовлен межевой план, с указанием в нем фактически выявленной площади в размере 1365 кв.м., которая не соответствует ранее учтенной. Указывает, что границы данного земельного участка согласованы надлежащим образом со всеми заинтересованными сторонами, в том числе со стороны земельного участка общего пользования с ФИО4, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка; спора по существующим границам земельного участка никогда ни с кем не было, земельный участок никогда никуда не переносился, он был изначально при выделении закреплен в отмеченных границах, располагается в сложившейся застройке ФИО4 и не затрагивает интересов земель, принадлежащих ответчику. Границы земельного участка не менялись и огорожены по всему периметру забором, решение общего собрания членов ФИО4 на разрешение оформления земельного участка в границах, сложившихся за их многолетнее фактическое пользование имеется. Пользуется земельным участком по своему усмотрению в установленных в результате межевания границах, обрабатывает его, содержит в надлежащем состоянии, осуществляет за ним необходимый уход, арестов и запрещений нет, обременений не имеется. Принадлежащий ей ФИО2 земельный участок, площадью 1365 кв.м. не противоречит 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории 

<

адрес>», согласно которого максимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения садоводства составляет 0,15 га. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ФИО2 просила удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель ФИО2 по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8, исковые требования поддержал в полном объеме. 

ФИО4 СНТ «Восход-2» ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в силу закона, в письменном сообщении исковые требования признала в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ. 

ФИО11 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена в силу закона, в письменном сообщении исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ФИО2, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу положений ст.173 ч.3 и ст.198 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.195-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка, площадью 660 кв.м. с кадастровым номером №9 по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, северо-западнее 

<

адрес>, с

<

адрес>, принадлежащего ФИО5 со следующими геодезическими данными:

Номер точки

Координаты

Х Y

1

481405.86

2285400.3

2

481413.98

2285399.53

3

481420.72

2285404.8

4

481446.98

2285424.05

5

481418.78

2285434.63

Прекратить за ФИО5 право собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства, площадью 660 кв.м. с кадастровым номером 50№ адресу: ФИО1, 

<

адрес>, северо-западнее 

<

адрес>, с/т 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства, площадью 1365 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, северо-западнее 

<

адрес>, 

<

адрес>, в границах в соответствии с межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7 со следующими геодезическими данными:

Обозначе-ние части границы

Горизонтальное проложение 

(м)

н1 – н2

33.18

н2 – н3

2.37

н3 – н4

11.27

н4 – н5

30.12

н5 – н6

36.69

н6 – н7

1.73

н7 – н8

10.89

н8 – н1

24.15

Координаты

Х Y

н1

481439.08

2285391.43

н2

481459.14

2285417.86

н3

481457.03

2285418.94

н4

481446.98

2285424.05

н5

481418.78

2285434.63

н6

481405.86

2285400.29

н7

481404.88

2285398.86

н8

481415.67

2285397.38

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его принятия. 

СУДЬЯ: В.В.ГОШИН.