Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2018 г. 

<

адрес>

Судья Веденского районного суда Чеченской Республики Садулаев И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес>3/554 из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, д.б/н, 

<

адрес>, ТЦ «

<

данные изъяты>», ФИО1 осуществляла торговлю контрафактной продукции маркированной товарным знаком «

<

данные изъяты>», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признала, указав, что не знала о том, что консервированная кукуруза является контрафактной.

Вина ФИО1 во вменяемом ей правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>3/554, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, д.б/н, 

<

адрес>, ТЦ «

<

данные изъяты>», ФИО1 осуществляла торговлю контрафактной продукции маркированной товарным знаком «

<

данные изъяты>»;

- объяснением лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 29.09.2018г., из которого следует, что ФИО1 согласна с протоколом;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленная на экспертизу продукция является контрафактной, ввиду того, что кодировка на исследуемой продукции, способ открытия банки, штрих код не соответствует оригинальной продукции, этикетка изготовлена и наклеена кустарным способом. 

Данное заключение является мотивированным, компетентность специалиста, выполнившего данное заключение и справку к заключению, подтверждена документально и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд находит данное заключение заслуживающим доверия.

Согласно заявления советника генерального директора ООО «

<

данные изъяты>-Кубань» исключительные права на товарный знак «

<

данные изъяты>» на территории Российской Федерации принадлежит ООО «

<

данные изъяты>-Кубань», которое никаких договоров и соглашений с ФИО1 не заключало и не передавало ей права на использование данных товарных знаков. Проведенной экспертизой установлено, что изъятая консервированная продукция является однородной по отношению к оригинальному товару и имеет нанесенные тождественные обозначения, сходные до степени смешения с соответствующими изобразительными товарными знаками, на которые распространяется действие свидетельств № и № о регистрации товарных знаков компании «

<

данные изъяты>» на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 ст.1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ч.2 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, вина ФИО1 установлена и доказана в суде. Суд квалифицирует ее действия по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ как, реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, признания ею своей вины в совершении указанного административного правонарушения, данных о ее личности, имущественном положении, отсутствие обстоятельств как смягчающих так и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией изъятых банок, содержащих, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства с конфискацией товара (три банки со сладкой кукурузой в зернах, с нанесенными словесными обозначениями, схожими с товарным знаком «

<

данные изъяты>»).

Контрафактную продукцию изъятую в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ (изъятия от 02.08.2018г.), уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: 

р/с 40№

ИНН 

<

данные изъяты>

КПП 

<

данные изъяты>

Отделение НБ ЧР Банка России, 

<

адрес>

БИК 

<

данные изъяты>

Судья И.А. Садулаев