РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по административному делу ***

*** 20 мая 2024 года

Нижнеилимский районный суд *** в составе председательствующей судьи Юсуповой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Беляковой К.И., 

с участием помощника прокурора *** ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному иску ОМВД России по *** к М. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по *** Н. обратился в суд с административным иском к М. об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что М. имеет неснятые (непогашенные) судимости. Осуждена *** по приговору *** *** по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок погашения судимости ***. *** М. освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания. Преступление, совершенное М. относится к категории тяжких. Однако, М. должных выводов для себя не сделала. Так, в течение *** года М. неоднократно была привлечена к административной ответственности за правонарушения: 1) *** по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ штраф 500 рублей; 2) *** по ч.1 ст. 3 ЗИО 107-оз штраф 300 рублей; 3) *** по ст. 19.16 КоАП РФ штраф 300 рублей. М. проживает по адресу: ***, квартал 2, *** сожителем, постоянной работы не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, трижды привлекалась к административной ответственности. Состоит на учете в ОМВД России по ***, как формально попадающий к административной ответственности до ***. 

Просит установить административный надзор в отношении М., родившейся ***, на срок 3 года и установить в отношении нее следующие административные ограничения: 1) обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, телефонограммой просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик М. в судебном заседании не присутствовала, извещена судом надлежащим образом, письменно указала, что с иском ознакомлена, не возражала против заявленных требований.

Выслушав прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачей административного надзора является установление для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пункт 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от *** № 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Как следует из пункта 2 части 3 указанной статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от *** № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от *** № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором *** *** от *** М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ей определен срок наказания 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения М. преступления, предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Согласно справке ОСК, М. В. отбывала наказание в местах лишения свободы, *** освобождена в связи с отбытием наказания.

В соответствии с положениями пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. 

Таким образом, срок погашения судимости за совершение М. в совершении преступления средней тяжести истекает ***, при этом доказательств, подтверждающих снятие судимости с М. до истечения срока погашения судимости, суду не представлено.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что М. в течение *** года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественную нравственность, а также за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями о привлечении М. к административной ответственности. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что М. является лицом, освобожденной из мест лишения свободы и имеющей непогашенную либо неснятую судимость за преступление средней тяжести, при этом в период *** года она неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественную нравственность, а также за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора. 

Таким образом, с учетом поведения административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении М. на срок 3 года, то есть до погашения судимости, что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от *** № 64-ФЗ. 

Административные ограничения, которые заявитель просит установить в отношении М., соответствуют перечню, содержащемуся в статье 4 Федерального закона от *** № 64-ФЗ.

Учитывая характер совершенного М. преступления, а также тот факт, что М. неоднократно привлекалась к административной ответственности, суд полагает необходимым удовлетворить требования ОМВД России по *** об установлении М. административных ограничений, а именно: 1) обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по *** к М. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении М., родившейся *** в ***, административный надзор на срок 3 (три) года.

В период установленного административного надзора возложить на М. следующие административные ограничения:

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Юсупова А.Р. 

Мотивированное решение составлено: ***