РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 г г.Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1237/2017 по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного отдела г.Н.Тагила Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Тагилстроевскому районному отделу г.Н.Тагила Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области об оспаривании бездействия, 

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель по исполнительному производству №...-ИП - АО «ОТП Банк» обратился с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Заявитель указал, что исполнительное производство о взыскании с должника ФИО2 денежной суммы возбуждено ../../.... г. Требования исполнительного документа в установленный законом 2-х месячный срок не исполнены, судебный пристав-исполнитель бездействовал, чем нарушены права взыскателя.

АО «ОТП Банк» просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся:

- в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ../../.... г. по ../../.... г.,

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника за период с ../../.... г. по 20.0-6.2017 г

- в не направлении постановления об удержании из пенсии должника, поскольку должник достигла пенсионного возраста за период с ../../.... г. по ../../.... г. г

- в несвоевременном направлении взыскателю процессуальных документов вынесенных в рамках исполнительного производства за период с ../../.... г. по ../../.... г..

- в несвоевременном перечислении денежных средств удержанных из пенсии на счет взыскателя за период с ../../.... г. по ../../.... г..

Определениями суда от 30.06.2017 г и 10.07.2017 г к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тагилстроевский районный отдел г.Н.Тагила Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Управление федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области.

В судебное заседание представитель административного истца, не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6,73).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тагилстроевского районного отдела г.Н.Тагила Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 уведомлена повесткой (л.д.75,79), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В отзыве она указала, что ../../.... г. для исполнения ей передан судебный приказ №... от ../../.... г. о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО2 ../../.... г.. в размере 26998 руб 88 коп в пользу АО «ОТП Банк». На основании этого исполнительного документа ../../.... г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое направлено сторонам простой корреспонденцией. 

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, запросы в кредитные организации для установления наличия денежных средств на расчетных счетах, в отделение Пенсионного фонда РФ для установления места получения дохода.

../../.... г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ответам кредитных организаций у должника имеется расчетный счет в ПАО «Сбербанк».

../../.... г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО «Сбербанк»).

На основании ответа Управления Пенсионного фонда РФ установлен СНИЛС должника, сведения о месте получения дохода отсутствуют, должник является получателем пенсии по старости.

../../.... г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

За период с ../../.... г. по ../../.... г. удержания из пенсии должника на депозитный счет Тагилстроевского РОСП не поступали.

../../.... г. было повторно направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Согласно ответа ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы, в Росреестре недвижимое имущество не зарегистрировано.

../../.... г. направлены повторные запросы.

Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Тагилстроевский РОСП г.Н.Тагила, Управление федеральной службы судебных приставов России по (место расположения обезличено) уведомлены (л.д.73-77), явку представителей не обеспечили без указания причин.

Заинтересованное лицо ФИО4 уведомлена, в судебное заседание не явилась без указания причин (л.д.73,78).

Кроме того, лица участвующие в деле были уведомлены в порядке ст. 96 ч.8 КАС РФ о времени и месте рассмотрения дела посредством своевременного размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

../../.... г. для исполнения судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП ФИО1 передан судебный приказ №... от ../../.... г. о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО2 ../../.... г.. в размере 26998 руб 88 коп в пользу АО «ОТП Банк». 

На основании этого исполнительного документа ../../.... г. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое направлено сторонам простой корреспонденцией. 

Должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, возложена обязанность на должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога, должник предупрежден о соответствующей ответственности, копия постановления направлена должнику простым письмом (лд.д.61-63), работа по нему ведется, те требования ст. 30 п.п.12, 14.1, 14.2, 17 федерального закона от 02.10.2007 г № 229-фз «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ № 229-фз), были соблюдены.

В соответствии со ст. 36 ч.1 ФЗ № 229-фз, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Этот срок действительно уже истек, однако он не является пресекательным и истечение срока не освобождает должника от исполнения требований исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства- согласно материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы, в том числе путем электронного документооборота в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, наличия у него недвижимого имущества, транспортных средств, запросы в кредитные организации для установления наличия денежных средств на счетах, в Пенсионный фонд РФ для установления места получения дохода, в иные организации (л.д.42-68).

Согласно ответов кредитный организаций: ПАО «Сбербанк», должник имеет счет. 

В рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях от ../../.... г..

Согласно ответа ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы, по сведениям Росреестра недвижимого имущества у должника нет.

На основании ответа Пенсионного фонда РФ установлен СНИЛС должника, сведения о месте получения дохода отсутствуют, должник получает трудовую пенсию по старости.

../../.... г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в соответствии со ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ.

Согласно ответам кредитных организаций у должника имеется расчетный счет в ПАО «Сбербанк».

../../.... г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО «Сбербанк»).

На основании ответа Управления Пенсионного фонда РФ установлен СНИЛС должника, сведения о месте получения дохода отсутствуют, должник является получателем пенсии по старости.

../../.... г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

За период с ../../.... г. по ../../.... г. удержания из пенсии должника на депозитный счет Тагилстроевского РОСП не поступали, поэтому перечислять взыскателю было нечего.

Трижды совершался выход на адрес проживания (регистрации) должника, где никого не оказалось, двери никто не открыл- согласно акта. Имущественное положение должника по месту жительства (регистрации) проверялось.

../../.... г. было повторно направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в территориальный орган Пенсионного фонда РФ.

Повторно направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества должника.

Как указано выше, постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю направлено простым письмом, в обязанности судебного пристава-исполнителя не входит обязанность уведомлять взыскателя о каждом совершенном исполнительном действии, направлении запросов и получении ответов по ним. С материалами исполнительного производства взыскатель в лице любого своего представителя по доверенности может свободно ознакомиться в полном объеме в Тагилстроевском РОСП г.Н.Тагила.

Административный истец не представил ни суду, ни в Тагилстроевский РОСП никаких документов, объективно подтверждающих наличие у должника ликвидного имущества, транспортных средств, доходов, на которые может быть обращено взыскание, а взыскание на пенсию должника путем удержания 50 % пенсии вынесено постановлением от ../../.... г., которое будет исполняться.

Соответствующие доводы истца при отсутствии в материалах исполнительного производства соответствующих сведений, судом отклоняются как не доказанные.

Работа по исполнительному производству продолжается.

При таких обстоятельствах, учитывая значительный объем работы проделанной по исполнительному производству №...-ИП, поскольку судом не установлено нарушений прав, законных интересов взыскателя АО «ОТП Банк» при возбуждении исполнительного производства и проведенную по нему значительную работу, суд соглашается с обоснованными возражениями судебного пристава-исполнителя, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного отдела г.Н.Тагила Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Тагилстроевскому районному отделу г.Н.Тагила Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №...-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов