ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шабалина А.В.,

при секретаре Казаковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский закон» к АО «Дикси Юг» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский закон» обратилась в суд с иском к АО «ДИКСИ Юг», в котором просила признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, выразившихся в том, что при осуществлении розничной продажи пищевых продуктов в универсальном магазине АО «ДИКСИ Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, допускается реализация пищевой продукции с истекшим сроком годности, а именно: сок яблоко-персик с мякотью 

<

данные изъяты> дата изготовления от 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штука, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ; детский сок яблоко-персик с мякотью 

<

данные изъяты>», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ в количестве 

<

данные изъяты> штуки, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ; паштет мясной «Деревенский

<

данные изъяты> вес 

<

данные изъяты> гр., дата изготовления от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 

<

данные изъяты> штуки, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ; масло сливочное «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> жирности, вес 

<

данные изъяты> гр., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ в количестве 

<

данные изъяты> штуки, срок годности 

<

данные изъяты> суток; молоко «

<

данные изъяты> жирности, вес 

<

данные изъяты> мл., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ в количестве 

<

данные изъяты> штука, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ; продукт кисломолочный 

<

данные изъяты> жирности, вес 

<

данные изъяты> гр., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 

<

данные изъяты> штука, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ; коктейль кисломолочный 

<

данные изъяты> жирности 

<

данные изъяты> гр., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 

<

данные изъяты> штука, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ; торт «

<

данные изъяты> гр., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ в количестве 

<

данные изъяты> штука, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика в десятидневный срок с момента принятия судом решения об удовлетворении настоящего иска довести его до сведения потребителей через средства массовой информации «Потребзакон» ( доменное сайта - потребзакон.рф).

Свои требования мотивируют тем, что ответчиком при осуществлении розничной продажи пищевых продуктов в универсальном магазине АО «ДИКСИ Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, допускаетсяреализация пищевой продукции с истекшим сроком годности.

Истец - представитель Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский закон» в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.

Ответчик - представитель АО «ДИКСИ Юг» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский закон» осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом утвержденным общим собранием учредителей Протоколом №1 от 07 июня 2016 года и на основании ст. ст. 45,46 Закона РФ «О защите прав потребителей от 07.02.1992 г. №2300-1 (л.д.12-24).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> общественными инспекторами истца осуществлен общественный контроль над соблюдением прав потребителей АО «Дикси Юг» в магазине продуктов, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой установлено, что при осуществлении деятельности по реализации пищевых продуктов в универсальном магазине «Дикси Юг» ответчик нарушил требования действующего законодательства РФ и законодательства в сфере защиты прав потребителей, а именно: допустило реализацию в универсальном магазине пищевой продукции с истекшим сроком годности: сок яблоко-персик с мякотью 

<

данные изъяты> дата изготовления от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 

<

данные изъяты> штука, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ; детский сок яблоко-персик с мякотью 

<

данные изъяты>», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ в количестве 

<

данные изъяты> штуки, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ; паштет мясной 

<

данные изъяты> вес 

<

данные изъяты> гр., дата изготовления от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 

<

данные изъяты> штуки, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ; масло сливочное «

<

данные изъяты> жирности, вес 

<

данные изъяты> гр., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ в количестве 

<

данные изъяты> штуки, срок годности 

<

данные изъяты> суток; молоко 

<

данные изъяты> жирности, вес 

<

данные изъяты> мл., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ в количестве 

<

данные изъяты> штука, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ; продукт кисломолочный 

<

данные изъяты> жирности, вес 

<

данные изъяты> гр., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 

<

данные изъяты> штука, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ; коктейль кисломолочный 

<

данные изъяты> жирности «Останкинское», вес 

<

данные изъяты> гр., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 

<

данные изъяты> штука, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ; торт 

<

данные изъяты> гр., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ в количестве 

<

данные изъяты> штука, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ.

Проверка проведена на основании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного председателем правления истца.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Дикси юг» была направлена претензия по информационному бланку общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 №17 « о рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

Согласно обзора судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2004 года (по гражданским делам) (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 и 230 июня 2004 г.) «под неопределенным кругом лиц (потребителе) понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела».

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», субъектами обращения в суд по делам по спорам о защите прав потребителей являются: граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства; прокурор; федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, и его территориальные органы, а также иные органы в случаях, установленных законом (далее - уполномоченные органы); органы местного самоуправления; общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица.

Согласно статье 45 Закона РФ "О защите прав потребителей", которой предусмотрено право общественных объединений потребителей для осуществления своих уставных целей проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг), заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

Статьей 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено право общественных объединений потребителей предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Федеральный закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" предоставляет субъектам предпринимательской деятельности определенный набор прав и гарантий при осуществлении надзора и контроля проверяющими органами, в частности, проверяемое юридическое лицо должно быть уведомлено о проведении проверки, проводимой на основании распоряжения уполномоченного органа, вправе непосредственно присутствовать при проведении проверки, давать объяснения, знакомиться с результатами проверки, указывать в акте проверки о своем согласии (несогласии) с результатами проверки, а также иные права.

Оценивая представленные истцом доказательства, а именно информацию о выявленных нарушениях прав потребителей в ходе мероприятий общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, фотофиксацию выявленных нарушений, принимая во внимание, что информация о выявленных нарушениях прав потребителей в ходе мероприятий общественного контроля ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ подписана в одностороннем порядке общественным контролером с указанием, что управляющий не представился, от подписания отказался, отсутствуют сведения о вручении копии бланка ответчику, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом суд учитывает то, что информация о выявленных нарушениях прав потребителей составлена не государственным контролирующим органом, а общественным объединением, это доказательство и другие представленные истцом доказательства расцениваются судом как форма фиксации свидетельских показаний лиц, их подписавших, в связи с чем этих доказательств недостаточно для установления факта нарушения ответчиком прав потребителей.

Кроме того, каких-либо жалоб со стороны потребителей на допущенные ответчиком нарушения, направленных как в специализированные государственные органы, так и непосредственно истцу, материалы дела не содержат.

Поскольку требования о доведении информации до потребителей производны от основного требования, в удовлетворении которого отказано, то также не имеется оснований для удовлетворения данных требований.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский закон» к АО «Дикси Юг» об обязании совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Шабалин