ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2017 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Большовой Е. В., 

при секретаре Кульчук А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-870/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к ФИО1 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратилось в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав тем, что 

<

данные изъяты>2014 с ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 845 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под процентную ставку 21,15% годовых. Указанная сумма была перечислена на счет, открытый на имя Заемщика. Однако в нарушение предусмотренных Договором условий, ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет. Предъявленное Банком требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки с предложением о досрочном расторжении кредитного договора, Заемщиком не исполнено, что инициировало предъявление настоящего иска в суд. Просили суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 963770, 59 руб., расторгнув кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18837,71 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банковская система Российской Федерации включает в себя Банк России, кредитные организации, а также филиалы и представительства иностранных банков. 

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Право истца на кредитное обслуживание, а именно право на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте подтверждено соответствующими документами и сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за кредит. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. 

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.п. 15, 16 совместного постановления № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) разъяснили, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

<

данные изъяты> 2014 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банком предоставлен ответчику потребительский кредит в сумме 845 000 руб. 00 коп. сроком на 60 мес.

Указанная денежная сумма была получена ФИО1, обратного суду не представлено.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с порядком погашения кредита, графиком платежей.

Согласно п.4 Кредитного договора, плата за пользование кредитом в виде процентной ставки установлена в размере 21,15 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в т.ч. просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик дал обязательство на дату наступления срока исполнения обязательства по Договору, предусмотренных графиком погашения кредита в размере суммы ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.п.7, 8 Кредитного договора погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно Общих условий ответчик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить комиссии, суммы неустойки (в случае из возникновения) и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, предусмотренные Общими условиями, Тарифами, Заявлением.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе, просрочки платежа по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, неоднократных просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если просрочка незначительна, Заемщик обязан по требованию Банка вернуть кредит до окончания срока возврата кредита, указанного в Заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5.3 Общих условий в любое время после наступления случая, указанного в п. 3.5.1 Общих условий, Банк вправе направить Заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.

Согласно п. 3.6.4 Общих условий Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Заемщиком Банку, в соответствии с Кредитным договором, не позднее даты, указанной в Требовании о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору по основаниям в соответствии с п. 3.5 Общих условий.

В соответствии Банк вправе по Кредитному договору потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита. 

Как следует из материалов дела, Заемщик ФИО1 нарушила условия Кредитного договора № от 

<

данные изъяты> 2014 года, допустил просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей. В связи с чем 

<

данные изъяты> 2016 года на ее имя было направлено требование о полном досрочном погашении кредита с предложением о досрочном расторжении кредитного договора № от 

<

данные изъяты> 2014 года. Однако данное требование оставлено Заемщиком без внимания и в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии с Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные договором, обязательств по возврату кредита (его части), Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Исходя из письменных материалов дела, подтвержденных представленным истцом расчетом суммы долга, ответчик ФИО1 свои договорные обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 963 770 руб. 59 коп., а именно: просроченные проценты 757975,33 руб., просроченная ссуда 194127,93 руб., неустойка по просроченным процентам 6494,84 руб., неустойка по просроченной ссуде 5172,49 руб. 

Суд, проверив расчет задолженности ФИО1, представленный истцом, находит его верным. 

Доказательств того, что в период образования задолженности по день рассмотрения дела судом ответчиком была произведена выплата всего имеющегося долга, суду не представлено.

Статья 309 ГК РФ, устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Учитывая, что исполнение надлежащим образом обязательства перед Банком Заемщиком по погашению долга и уплате процентов не произведено, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также сумм неустойки (пени), предусмотренных кредитным договором. 

В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредиту в 963 770 руб. 59 коп., а именно: просроченные проценты 757975,33 руб., просроченная ссуда 194127,93 руб., неустойка по просроченным процентам 6494,84 руб., неустойка по просроченной ссуде 5172,49 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору влечет за собой в силу закона возможность расторжения договора.

Исходя из положений ст. 452 ГК РФ, и установленных обстоятельств, учитывая оставление ответчиком без ответа требования Банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, суд полагает возможным удовлетворить требование истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 о расторжении кредитного договора № от 

<

данные изъяты> 2014 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины являются составной частью судебных расходов. 

Банком при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 18 837 руб. 71 коп., что подтверждается платежными поручениями 

<

данные изъяты>

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 18 837 руб. 71 коп..

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь положениями статей 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к ФИО1 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 и ФИО1 

<

данные изъяты>.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 с ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 963 770 руб. 59 коп., а именно: просроченные проценты 757975,33 руб., просроченная ссуда 194127,93 руб., неустойка по просроченным процентам 6494,84 руб., неустойка по просроченной ссуде 5172,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 837 руб. 71 коп., а всего 982608 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий