Дело № 2-232/2019 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

Светлоярский районный суд Волгоградской области 

в составе: 

председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Селезневе О.В.,

06 мая 2019 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный», полное наименование публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 16 ноября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 157 621 рубль, сроком на 60 месяцев, под 36,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно условий кредитования, погашение кредита и процентов должно производится заемщиком ежемесячно в сумме 5 749 рублей 06 копеек. Однако ответчик ФИО1 не в полной мере исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность с 19 марта 2014 г. по 08 марта 2019 г. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 08 марта 2019 года за ответчиком числится задолженность в общей сумме 238 392 рубля 68 копеек, из них: просроченный основной долг – 133 414 рублей 67 копеек, задолженность по процентам в сумме 104 978 рублей 01 копейка, которую просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины. 

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Ответчик ФИО1, будучи извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. 

Представитель ответчика ФИО2, в судебное заседание не явилась, представив заявление ходатайство о применении срока исковой давности и отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 157 621 рубль, сроком на 60 месяцев, под 36,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно условий кредитования, погашение кредита и процентов должно производится заемщиком ежемесячно в сумме 5 749 рублей 06 копеек. Однако ответчик ФИО1 не в полной мере исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность с 19 марта 2014 г. по 08 марта 2019 г. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 08 марта 2019 года за ответчиком числится задолженность в общей сумме 238 392 рубля 68 копеек, из них: просроченный основной долг – 133 414 рублей 67 копеек, задолженность по процентам в сумме 104 978 рублей 01 копейка 

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности (л.д.5), выпиской из лицевого счета (л.д.8), копией анкеты заявления заёмщика ФИО1 о заключении кредитного договора (л.д.9), копией паспорта заёмщика (л.д.10), копией общих условий договора потребительского кредита (л.д.11). 

Представленный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчет обоснованным. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору о кредитовании, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доводы представителя ответчика о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности, суд считает неубедительными и не подтвержденными материалами дела, поскольку согласно выписки из лицевого счета, заёмщик ФИО1 в период с 19 марта 2014 г. по 10 февраля 2017 г. производила частичное погашение суммы задолженности (л.д.8), то есть ответчик совершал действия, свидетельствующие о признании наличия задолженности, в связи с чем суд считает, что истцом срок исковой давности не пропущен. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 5 583 рубля 93 копейки (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору вору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2013 года по состоянию на 08 марта 2019 года в размере 238 392 рубля 68 копеек, из них: просроченный основной долг – 133 414 рублей 67 копеек, задолженность по процентам в сумме 104 978 рублей 01 копейка, а также государственную пошлину в сумме 5 583 рубля 93 копейки, а всего 243 976 (двести сорок три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 61 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года 

Председательствующий: А.А. Моляров