1-156/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 18 сентября 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Подволоцкой В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников 

ФИО4, представившей удостоверение № 578 и ордер № 572 от 12.01.2017, 

ФИО5, представившей удостоверение № 184 и ордер № 34 от 25.05.2017,

ФИО6, представившего удостоверение № 536 и ордер № 7 от 12.01.2017, 

ФИО7, представившего удостоверение №80 и ордер №140 от 15.09.2017

потерпевших Н.С., В.Н., 

при секретаре Подосеновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; УК РФ 

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого

- 15 июня 2016 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, испытательный срок истек 15 декабря 2016 года.

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 12 января 2017 года по 19 марта 2017 года, копию обвинительного заключения получившего 21 июня 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; ч.ч. 4,5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158; ч.ч. 4, 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158; ч.ч. 4,5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158; ч.ч. 4, 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158; ч.ч. 4, 5 ст. 33, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО3 совершил четыре эпизода подстрекательства, то есть склонения к совершению кражи в составе группы лиц по предварительному сговору путем применения насилия и угрозы применения насилия, и пособничества в совершении кражи в составе группы лиц, по предварительному сговору, заранее обещая приобрести предметы, добытые преступным путем; а также подстрекательство, то есть склонение к совершению кражи в составе группы лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину путем применения насилия и угрозы применения насилия, и пособничества в совершении кражи в составе группы лиц, по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, заранее обещая приобрести предметы, добытые преступным путем; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 19 часов 12 ноября 2016 года до 15 часов 14 ноября 2016 года ФИО3 с двумя лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено, находился в гараже, расположенном по ..., где между ФИО3 и одним из лиц произошел конфликт из-за имевшихся долговых обязательств данного лица перед ФИО3 В ходе конфликта ФИО3 нанес лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование несколько ударов руками по лицу и телу, причинив физическую боль и потребовал от обоих лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено в счет списания части долга перед ним совершить хищение аккумуляторной батареи с автомобиля и передать ему. Лица отказались выполнить требование ФИО3 совершить хищение аккумуляторной батареи. ФИО3 под угрозой применения насилия в дальнейшем, склонил указанных лиц совершить хищение аккумуляторной батареи в счет списания части долга одного из них перед ФИО3 Восприняв высказанные ФИО3 угрозы применения насилия реально и опасаясь их осуществления, лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено, будучи склоненными ФИО3 применением насилия и под угрозой применения в отношении их насилия, к совершению преступления в один из дней в указанный период с 19 часов 12 ноября 2016 года до 15 часов 14 ноября 2016 года с целью тайного хищения чужого имущества подошли к автомобилю ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, стоящему возле .... Из указанного автомобиля путем свободного доступа тайно похитили аккумуляторную батарею 6СТ-60 «MUTLU» стоимостью 2000 рублей, принадлежащую С.В. После чего, указанные лица с места преступления скрылись, впоследствии по требованию ФИО3 передали ему похищенную аккумуляторную батарею, которую ФИО3 заранее обещал приобрести и распорядился ею по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО3 и лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено, причинили С.В. материальный ущерб в размере 2000 рублей.

В один из дней в период с 05 ноября 2016 года до 15 часов 20 ноября 2016 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились в гараже, расположенном по ... где ФИО3 потребовал от ФИО1 и ФИО2 в счет списания части долга ФИО1 перед ФИО3 совершить хищение четырех колес с автомобиля и передать ему. ФИО1 и ФИО2 отказались выполнить требование ФИО3 о совершении хищения колес. Тогда ФИО3 с целью склонить ФИО1 и ФИО2 к совершению хищения колес нанес ФИО1 удар рукою по лицу, причинив тем самым ему физическую боль. Далее ФИО3 применив насилие в отношении ФИО1 и под угрозой применения насилия в дальнейшем, склонил ФИО1 и ФИО2 совершить хищение четырех колес в сборе с дисками в счет списания части долга ФИО1 перед ФИО3 При этом ФИО3 предоставил ФИО1 и ФИО2 для облегчения совершения хищения свой автомобиль марки ВАЗ 2107. Восприняв высказанные ФИО3 угрозы применения насилия реально и опасаясь их осуществления, ФИО1 и ФИО2, склоненные ФИО3 под угрозой применения в отношении их насилия к совершению преступления, в один из дней в указанный выше период с 05 ноября 2016 года до 15 часов 20 ноября 2016 года, с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле марки ВАЗ 2107 предоставленном ФИО3 подъехали к автомобилю ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, стоящему возле ... ФИО1 при помощи принесенного с собой инструмента, путем свободного доступа тайно похитил с указанного автомобиля 4 колеса в сборе с дисками. В это время ФИО2 действуя по заранее достигнутой договоренности с ФИО1 наблюдал за окружающей территорией с целью предупредить ФИО1 при появлении посторонних лиц. ФИО1 и ФИО2 похитили четыре колеса в сборе с дисками стоимостью 1000 рублей за 1 колесо на сумму 4000 рублей, принадлежащие М.Н. После чего, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и впоследствии по требованию ФИО3 передали ему похищенные колеса, которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили М.Н. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

в период с 19 часов 14 ноября 2016 года до 06 часов 15 ноября 2016 года ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества под угрозой применения насилия, склонил двух лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено совершить хищение аккумуляторных батарей в счет списания части долга одного из данных лиц перед ФИО3 Восприняв высказанные ФИО3 угрозы применения насилия реально и опасаясь их осуществления, лица, склоненные ФИО3 под угрозой применения в отношении их насилия к совершению преступления, в указанный выше период с 19 часов 14 ноября 2016 года до 06 часов 15 ноября 2016 года с целью тайного хищения чужого имущества подошли к автомобилю КАМАЗ-532150 государственный регистрационный знак №, стоящему возле .... Лица, уголовное преследование которых прекращено из аккумуляторного отсека указанного автомобиля путем свободного доступа тайно похитили две аккумуляторные батареи 6СТ-180 «Аляска» стоимостью каждая 3000 рублей на сумму 6000 рублей, принадлежащие А.Л. После чего, данные лица с места преступления скрылись, впоследствии по требованию ФИО3 передали ему похищенное имущество, которым ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Два лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено и ФИО3 причинили А.Л. материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В один из дней в период с 11 часов 27 ноября 2016 года до 14 часов 11 декабря 2016 года ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества под угрозой применения насилия, склонил ФИО1 и ФИО2 совершить хищение аккумуляторных батарей в счет списания части долга ФИО1 перед ФИО3 Восприняв высказанные ФИО3 угрозы применения насилия реально и опасаясь их осуществления, ФИО1 и ФИО2, склоненные ФИО3 под угрозой применения в отношении их насилия к совершению преступления, в один из дней в указанный выше период с 11 часов 27 ноября 2016 года до 14 часов 11 декабря 2016 года с целью тайного хищения чужого имущества подошли к автомобилю КАМАЗ 66102 государственный регистрационный знак №, стоящему возле .... ФИО1 и ФИО2 путем свободного доступа из аккумуляторного отсека указанного автомобиля и тайно похитили аккумуляторную батарею 6СТ-190 «Барс» стоимостью 7000 рублей и аккумуляторную батарею 6СТ- 190 «Барс» стоимостью 4000 рублей, на общую сумму 11000 рублей, принадлежащие В.Н. После чего, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии по требованию ФИО3 передали ему похищенное имущество, которым ФИО3 распорядился по своему усмотрению. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили В.Н. материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

В период с 18 часов 28 ноября 2016 года до 07 часов 50 минут 29 ноября 2016 года ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества под угрозой применения насилия, склонил ФИО2 и ФИО1 совершить хищение аккумуляторных батарей в счет списания части долга ФИО1 перед ФИО3 При этом ФИО3 предоставил ФИО2 и ФИО1 для облегчения совершения хищения свой автомобиль марки ВАЗ 2107. Восприняв высказанные ФИО3 угрозы применения насилия реально и опасаясь их осуществления, ФИО2 и ФИО1, склоненные ФИО3 под угрозой применения в отношении них насилия к совершению преступления, в указанный выше период с 18 часов 28 ноября 2016 года до 07 часов 50 минут 29 ноября 2016 года с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле марки ВАЗ 2107 предоставленным ФИО3, подъехали к автомобилю MAN TGA 26.430 6X4 BLS государственный регистрационный знак №, стоящему возле .... ФИО2 и ФИО1 путем свободного доступа из аккумуляторного отсека указанного автомобиля тайно похитили две аккумуляторные батареи 6СТ- 225 «VARTA» стоимостью каждая 22000 рублей на общую сумму 44000 рублей, принадлежащие П.А. После чего, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, впоследствии по требованию ФИО3 передали ему похищенное имущество, которым ФИО3 распорядился по своему усмотрению. ФИО3, ФИО2 и ФИО1 причинили П.А. материальный ущерб на общую сумму 44000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В период с 18 часов 25 августа 2016 года до 11 часов 26 августа 2016 года ФИО3 по предварительному сговору с ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества подошли к автомобилю МАЗ-630305-021 государственный регистрационный знак №, стоящему возле .... ФИО2, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, из аккумуляторного отсека указанного автомобиля тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие Н.С. две аккумуляторные батареи 6-СТ-190 «Тюмень». В это время ФИО3, действуя по ранее достигнутой договоренности, наблюдал за окружающей территорией с целью предупредить ФИО2 об опасности при появлении посторонних лиц. ФИО3 и ФИО2 похитили две аккумуляторные батареи 6СТ-190 «Тюмень» стоимостью 9500 рублей каждая на сумму 19000 рублей, принадлежащие Н.С. После чего, ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом в личных целях, причинив Н.С. материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

В период с 20 часов 29 октября 2016 года до 07 часов 30 октября 2016 года ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю ГАЗ 33023 государственный регистрационный знак №, стоящему возле .... ФИО2, путем свободного доступа из указанного автомобиля тайно похитил аккумуляторную батарею 6СТ-62 «Зверь» стоимостью 4500 рублей, принадлежащую В.Н. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в личных целях, причинив В.Н. материальный ущерб в размере 4500 рублей.

, на сумму 175 рублей.у 29 рублей 75 коперублей 50 копеель 50 В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 12 января 2017 года (т. 3, л.д. 45-47), показания оглашены в судебном заседании, ФИО2 пояснил, что:

-в сентябре или октябре 2016 года от своего друга ФИО1 узнал, что тот должен ФИО3 денег за то, что случайно повредил автомобиль. ФИО1 рассказал, что в сентябре 2016 года ФИО3 потребовал возврата долга и избил ФИО1. С братьями З-выми ФИО8 знаком, так как они учились с ним в одной школе, только классами старше. З-вы оба служили в Вооруженных Силах РФ, оба физически развиты, гораздо сильнее его. В один из дней ноября 2016 года Вепрев находился в гараже ФИО1 на ..., где ФИО1 ремонтировал автомобиль ВАЗ 2107 ФИО3 В это время в гараж зашел ФИО3 ФИО1 сказал ФИО3, что больше ему ничего не должен за поврежденный автомобиль, ремонтировать автомобили больше не будет. ФИО3 стал руками наносить удары по лицу и телу ФИО1, сказал ФИО1, что он всё равно ему должен деньги в сумме 10000 рублей и что если у него денег нет, то он должен воровать и похищенное имущество нести ему. ФИО1 ФИО9 не возражал, так как его боялся. Зубков сказал, что ему нужна аккумуляторная батарея (далее по тексту АКБ) для автомобиля, и чтобы он этой ночью похитил с любого автомобиля АКБ и передал ему в счет оплаты части долга, если к утру он не принесет АКБ, то он снова изобьет ФИО1. Похищенную АКБ Зубков указал поставить к нему в гараж, находящийся во дворе .... После этого, Зубков сказал ФИО8, чтобы он помог ФИО1 похитить АКБ, иначе он изобьет и его. 

-12 ноября 2016 года он и ФИО1 решили похитить для ФИО3 АКБ, чтобы он их не избил. В ночь на 13 ноября 2016 года он и ФИО1 пошли по улицам с целью хищения АКБ с любого автомобиля. На ... увидели автомобиль ВАЗ 2107 темно-зеленого цвета, вдвоем руками открыли капот автомобиля, он отсоединил клеммы и достал АКБ марки Мутлу серого цвета. ФИО1 закрыл капот автомобиля обратно. Похищенную АКБ отнесли в гараж ФИО9, который на замок заперт не был, так как ФИО3 оставил его для них открытым. ФИО9 о хищении АКБ должен был сообщить ФИО1. 

-14 ноября 2016 года ему позвонил ФИО1 и сказал, что звонил ФИО3, который сказал, чтобы они этой ночью снова похитили для него АКБ с автомобиля «КАМАЗ», в случае отказа Зубков пообещал избить его и ФИО1. В ночь с 14 на 15 ноября 2016 года он и ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле «Митсубиси Кольт» гос. номера № букв не знает, № регион, поехали по городу с целью найти автомобиль «КАМАЗ» чтобы похитить с него две АКБ. Проезжая по ..., увидели автомобиль «КАМАЗ» серого цвета, лесовоз, данный автомобиль стоял на перекрестке улиц ... и ..., на обочине проезжей части ул. ... по направлению к ул. .... Он остановил свой автомобиль в 3-4 метрах от автомобиля «КАМАЗ» они вышли из автомобиля и огляделись, на улице никого не было, и за ними никто не наблюдал. Подошли к отделу, где находились АКБ, сняли крышку с отдела, которая закрывалась на защелки, отсоединили клеммы, затем взяли две АКБ, каждый одной рукой взял за одну ручку АКБ и понесли две АКБ в его автомобиль и положили две АКБ в багажник. Затем уехали к гаражу ФИО3, где у него в гараже выгрузили две АКБ, в корпусе черного цвета, марки не знает, похищенные с автомобиля «КАМАЗ». Гараж ФИО9 был открыт, Зубков его оставил не закрытым на замок специально для них. Гараж ФИО9 находится в районе дома № по ул. .... Затем он и ФИО1 разошлись по домам. ФИО3 об их хищении АКБ должен был сообщить ФИО1. 

- в один из дней ноября 2016 года, в гараж к ФИО1 приехал ФИО3, в гараже находились он и ФИО1. ФИО3 сказал ему и ФИО1, что они должны похитить АКБ с автомобиля «КАМАЗ» в счет оплаты долга ФИО1, если они не похитят АКБ, то он их обоих изобьет. После этого Игорь ушел из гаража, ударов он им не наносил, но пригрозил расправой в грубой форме. Он и ФИО1 боялись ФИО3 и решили похитить для него еще АКБ. 

-в ночь с 27 на 28 ноября 2016 года он и ФИО1 поехали по городу с целью найти автомобиль «КАМАЗ» чтобы похитить с него две АКБ. На ... у заезда к дому обнаружили автомобиль «КАМАЗ» кабина оранжевого цвета, кузов самосвал, с которого решили похитить АКБ. Они подъехали к автомобилю «КАМАЗ», вышли из своего автомобиля, и подошли к отсеку для АКБ. С автомобиля «КАМАЗ» сняли крышку с отсека. На улице никого не было, и как они похищали АКБ, никто не видел. Он и ФИО1 отсоединили клеммы, взяли две АКБ, каждый одной рукой взял за одну ручку АКБ и понесли две АКБ в автомобиль, положили в багажник. Затем уехали к гаражу ФИО3, где у него в гараже выгрузили две похищенные АКБ марки «Барс». Гараж ФИО9 был открыт, Зубков его оставил не закрытым на замок специально для них. Затем он и ФИО1 разошлись по домам. ФИО3 об их хищении АКБ должен был сообщить ФИО1. Он с ФИО9 связь не поддерживал. Как Зубков распорядился похищенными АКБ, не знает. 28 ноября 2016 года ему позвонил ФИО1 и сказал, что ему звонил ФИО3, который сказал, чтобы этой ночью похитили для него АКБ с автомобиля «КАМАЗ», в случае отказа Зубков пообещал их избить. Со слов ФИО9 АКБ должны был похитить в счет оплаты долга ФИО1. Чтобы его и ФИО1 не избил ФИО3, в ночь с 28 на 29 ноября 2016 года он и ФИО1 на предоставленном ФИО9 автомобиле «ВАЗ 2107» гос. № регион, поехали по городу с целью найти автомобиль чтобы похитить с него АКБ, для ФИО3. Автомобиль забирали от дома с ул. .... На ул. ... на обочине дороги, у одного из домов, обнаружили автомобиль «MAN», с которого решили похитить две АКБ. ФИО1 остановил автомобиль «ВАЗ 2107» на .... В багажнике автомобиля «ВАЗ 2107» нашли двухколесную тележку. Патрушев взял с собой данную тележку, чтобы на ней довести похищенные АКБ до их автомобиля. Где в настоящее время данная тележка, не знает, ее положили обратно в багажник. Подойдя к отсеку для АКБ у автомобиля «MAN», сняли крышку. На улице никого не было, и как они похищали АКБ, никто не видел. Так как данные АКБ были очень тяжелые, он и ФИО1 оба снимали по одной АКБ и грузили их на тележку, вдвоем отвезли АКБ на тележке к багажнику автомобиля «ВАЗ 2107», куда их загрузили. Похищенные с автомобиля «MAN» АКБ были марки «ВАРТА 225» в корпусе серого цвета. Похитив две АКБ, уехали к гаражу ФИО3, автомобиль «ВАЗ 2107» вместе с похищенными АКБ с автомобиля «MAN» поставили в гараж к ФИО9. Гараж ФИО9 был открыт. Зубков его оставил не закрытым на замок специально для них. Гараж ФИО9 находится в районе дома № по ул. .... Затем он и ФИО1 разошлись по домам. ФИО3 об их хищении АКБ должен был сообщить ФИО1. Он с ФИО9 связь не поддерживал. Спустя неделю, ему от ФИО1 стало известно, что похищенные ими АКБ с автомобиля «MAN», ФИО1 по указанию ФИО3, сдал в пункт прием лома на свой паспорт. ФИО1 также сказал, что деньги от продажи АКБ он полностью отдал ФИО3. Подробности продажи АКБ ему не известны, он при этом не присутствовал. За сколько ФИО1 продал АКБ, не знает. Хищение АКБ с ФИО1 совершал по указанию ФИО3, если бы он им не указывал на хищение, и не угрожал побоями, они похищать имущество не стали бы. Он и ФИО1 похищали имущество для ФИО3, чтобы он их не избивал и чтобы он простил долг ФИО1. Материальных благ от похищенного имущества, не имел. 

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 26 мая 2017 года, показания оглашены (т.4, л.д. 175-177) ФИО2 показал, что в ноябре 2016 года под угрозами применения насилия, высказанными ФИО3, который угрожал, что его побьет совместно с ФИО1 совершил кражу из автомобиля, находящегося в г. Великий Устюг. ФИО10 угрозы применения насилия воспринимал реально, знал, что последний может его побить, так как видел как ФИО3 наносил удары ФИО1. Обстоятельства совершенной им с ФИО1 кражи подробно рассказывал в ходе допроса его в качестве подозреваемого. Похищенным имуществом ни он, ни ФИО1 не распоряжались, все похищенное имущество было передано ФИО3 по его указанию.

В ходе допроса 27 января 2017 года в качестве подозреваемого (т.3, л.д.75-76), показания оглашены, ФИО2 показал, что в один из дней ноября 2016 года, находился в гараже друга ФИО1, расположенном по .... Он с ФИО1 занимались ремонтом автомобиля ВАЗ 2107, кузов автомобиля вишневого цвета, принадлежащего ФИО3 В вечернее время к ним в гараж заехал ФИО3, который велел ему и ФИО1, ночью похитить для него 4 колеса в сборе, которые нужны для его автомобиля ВАЗ 2107, ремонтируемого ФИО1. При этом Зубков пояснил, что колеса они должны похитить в счет оплаты долга ФИО1. Первоначально он и ФИО1 сказали, что ничего похищать не собираются. В ответ Зубков, разозлившись, ударил ФИО1 ладонью по лицу. Он все это видел, ему ударов ФИО3 не наносил. После нанесенного удара Зубков сказал, что если этой ночью они не похитят для него 4 колеса в сборе, то он их изобьет. Они с ФИО1 сказали ФИО9, что похитят для него колеса. Дождавшись ночи, он с ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2107, принадлежащем ФИО3 поехали к одному из частных домов, расположенных по ..., где стоял автомобиль ВАЗ 21093. За рулем автомобиля ВАЗ 2107 находился ФИО1. К автомобилю марки ВАЗ 2109, стоящему на ..., они поехали, так как ранее видели неоднократно этот автомобиль. Он был неисправен, была повреждена водительская дверь, накрытая баннером. Патрушев взял инструмент и пошел снимать с автомобиля колеса, а он стоял и смотрел, чтобы никто не шел. После того, как ФИО1 по очереди снял все четыре колеса в сборе, они вдвоем колеса сносили к автомобилю ВАЗ 2107, которые загрузили в багажник. Оставив автомобиль в гараже ФИО1, разошлись. На похищенных колесах были литые диски белого цвета, окрашенные кустарным способом. Днем в гараж ФИО1 снова приехал ФИО3, которому они показали похищенные колеса. ФИО3 велел ошкурить колеса и покрасить их краской черного цвета, которую им дал. Он колеса не красил. Знает, что диски колес ошкурил ФИО1 и потом покрасил в краску черного цвета. Спустя неделю он видел автомобиль Зубкова Игоря во дворе ..., на колесах были диски черного цвета. Хищение колес он с ФИО1 совершили, так как ФИО3 им угрожал физической расправой. Если бы ФИО3 им не угрожал, то совершать преступление, они бы не стали. 

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 20 января 2017 года, (т.3, л.д. 68-69) показания оглашены, ФИО2 показал, что в один из дней в конце августа 2016 года по просьбе ФИО3 в ночное время он и ФИО3 поехали к .... На ул. ... у перекрестка улиц ... и ..., ФИО3 остановил автомобиль. Они подошли к грузовому автомобилю марки «МАЗ» кузов был закрыт тентом. Автомобиль стоял рядом с частным домом, на краю проезжей части ул. .... Они руками открыли крышку отсека автомобиля, где находились АКБ. Крышка была закрыта с помощью цепи, но им удалось ее открыть, затем они отсоединили клеммы от АКБ. Он и ФИО3 из отсека автомобиля взяли по одной аккумуляторной батареи и понесли их в багажник автомобиля ФИО9. АКБ были черного цвета, марки были АКБ не знает, Похищенные АКБ положили в багажник автомобиля ФИО9. После этого Зубков увез его домой, как ФИО3 распорядился похищенными двумя АКБ, ему не известно, Игорь ему об этом не рассказывал. Деньги за похищенные АКБ ФИО3 ему не передавал. Он похитил АКБ с вышеуказанного автомобиля для того чтобы помочь ФИО3 на безвозмездной основе. В содеянном раскаивается. 

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 19 января 2017 года, (т.3, л.д. 61-63), показания оглашены, ФИО2 показал, что в конце октября 2016 года в ночное время, точную дату не помнит, на ..., недалеко от перекрестка с ..., увидел автомобиль марки «Газель», стоящую на обочине дороги. Похитил аккумуляторную батарею из даного автомобиля - снял аккумуляторные клеммы, они были не затянуты, достал аккумулятор и пошел к себе домой. Похищенный аккумулятор принес во двор своего дома и поставил в салон своего автомобиля марки «Мицубиси Кольт», на следующий день поставил данный аккумулятор на свой автомобиль, несколько дней поездил на своем автомобиле, но аккумулятор был старый и в неисправном состоянии, поэтому снял его и поставил аккумулятор в багажник. Через некоторое время, поехал покупать на свой автомобиль новый аккумулятор и решил сдать похищенный аккумулятор в магазин, чтобы получить скидку на новый. Аккумулятор сдал в магазин «Автоняня», расположенный на ул. Кирова, г. Великий Устюг, в данном магазине получил скидку в сумме 400 рублей на приобретение новой АКБ. Новую АКБ приобрел примерно за 3100 рублей с учетом скидки. 

В ходе предварительного следствия допрошенный в качестве подозреваемого 12 января 2017 года (т.3, л.д. 125-128), показания оглашены в судебном заседании, ФИО1 показал, что вечером в один из дней апреля 2016 года в день начала наводнения в г. Великий Устюг к нему во дворе подошел ФИО3 и попросил помочь ему перегнать со двора по адресу: ... микрорайон «Гора», принадлежащий ему автомобиль. Он по невнимательности совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ Приора», который принадлежал ФИО3 В результате столкновения с автомобилем, повредил автомобиль «ВАЗ Приора», а именно деформировал и повредил покраску на переднем левом крыле и повредил покраску на передней левой двери. На следующий день по просьбе ФИО3 перегнал автомобиль «ВАЗ Приора» Г.В.. Через два дня после повреждения автомобиля, ФИО3 позвонил ему и по телефону сказал, что ему нужны от него деньги на приобретение крыла для поврежденного им автомобиля. ФИО3 разговаривал с ним спокойно и не угрожал, ничего у него не требовал. Он понимал, что по его вине был поврежден автомобиль у ФИО9, добровольно без принуждения согласился передать свои деньги, чтобы отремонтировать поврежденный им автомобиль. В этот же день в апреле 2016 года он и ФИО3 встретились, он передал ФИО3 деньги в сумме 4000 рублей. ФИО3 сказал ему, что нужно будет на ремонт автомобиля еще деньги в сумме 15000 рублей на покраску. Он был согласен с суммой 15000 рублей. Получилось, что всего за повреждение автомобиля, он должен был отдать 19000 рублей, данная сумма его устраивала. В мае 2016 года ФИО3 несколько раз звонил ему и спрашивал, когда он отдаст ему деньги в сумме 15000 рублей за поврежденный автомобиль, но у него денег не было, и он попросил его подождать. В мае 2016 года он передал деньги в сумме 3000 рублей лично ФИО3. В сентябре 2016 года деньги в сумме 2000 рублей передал Игорю у вышеуказанного дома на .... Зубков сказал, что у него осталось 6 дней, чтобы отдать 8000 рублей. Рассказал о своем долге своей матери О.Н. Мать сказала ему, чтобы он больше ничего ФИО9 не отдавал и сидел дома. Он решил послушаться мать и не отдавать деньги ФИО9. Он несколько дней ремонтировал для ФИО9 автомобиль у себя в гараже, а затем днем 12 ноября 2016 года посчитал, что расплатился за поврежденный им автомобиль и объявил об этом Игорю. ФИО3 разозлился на него и стал избивать, а именно наносить удары руками по лицу и телу. Игорь ладонью ударил его по лицу и кулаком два раза ударил в область живота, от данных ударов испытал физическую боль, но телесных повреждений у него не было, и за медицинской помощью он не обращался. ФИО3 избивал его в гараже на ..., при этом присутствовал его друг ФИО2 После того как Зубков избил его, он сказал, что он снова должен ему 10000 рублей в счет прежнего долга за поврежденный автомобиль. Также Игорь сказал, что если у него нет денег, он должен воровать и похищенное имущество нести ему. Он ФИО9 не возражал, так как боялся, что он продолжит его избивать. ФИО3 сказал, что ему необходима аккумуляторная батарея для автомобиля (далее по тексту АКБ), для какого автомобиля нужна была АКБ, не пояснил. ФИО3 сказал, чтобы он этой ночью похитил с любого автомобиля АКБ и передал похищенную АКБ ему в счет оплаты части его долга, если к утру не принесет АКБ, то он снова изобьет его. Со слов ФИО9 АКБ должен был принести к нему в гараж, который находится в районе .... Также ФИО3 сказал ФИО8, чтобы он помог ему похитить АКБ и если Вепрев не поможет, то он его изобьет. ФИО8 сказал ФИО9, что он поможет ему похитить АКБ. ФИО12 ударов не наносил, но Вепрев видел, как его избивал ФИО3. 

12 ноября 2016 года он и ФИО8 решили похитить для ФИО3 АКБ, чтобы он их не избил. В ночь с 12 на 13 ноября 2016 года он и ФИО8 пошли по улицам с целью хищения АКБ с любого автомобиля. На ..., он и ФИО8 увидели автомобиль «ВАЗ 2107» темно-зеленого цвета, гос. номера не знает, они решили похитить с данного автомобиля АКБ. На улице было темно и людей не было, их никто не видел. Он и ФИО8 подошли к капоту автомобиля «ВАЗ 2107», вдвоем руками открыли капот автомобиля, затем ФИО8 отсоединил клеммы и достал из моторного отсека АКБ, он закрыл капот автомобиля. Он и ФИО8 с похищенной АКБ марки «Мутлу» серого цвета пошли в гараж к ФИО3. АКБ несли по очереди. Ворота гаража на запорное устройство были не закрыты, так как Игорь оставил их для них открытыми. Он позвонил ФИО9 и сказал, что похищенная ими для него АКБ, лежит у него в гараже. Зубков сказал, что все хорошо и чтобы они сидели дома несколько дней. Как Зубков распорядился похищенной ими АКБ, не знает. Вечером 14 ноября 2016 года ФИО3 ему позвонил и велел похитить этой ночью вместе с ФИО8 две АКБ с автомобиля «КАМАЗ». Похищенные АКБ принести в гараж к ФИО3, если они не похитят для него АКБ, то он изобьет его и ФИО8, со слов ФИО9 АКБ должен был похищать в счет оплаты его долга. В ночь с 14 на 15 ноября 2016 года он и ФИО8, на автомобиле «Митсубиси Кольт», принадлежащем ФИО8, поехали по городу с целью найти автомобиль «КАМАЗ» чтобы похитить с него две АКБ. Увидели автомобиль «КАМАЗ» серого цвета, лесовоз, данный автомобиль стоял на перекрестке улиц ... и .... ФИО8 остановил свой автомобиль в 3-4 метрах от автомобиля «КАМАЗ», они вышли из автомобиля и огляделись, на улице никого не было, и за ними никто не наблюдал, подошли к отделу, где находились АКБ, сняли крышку с отдела, которая закрывалась на защелки, отсоединили клеммы, затем взяли две АКБ, положили их в багажник. Похищенные две АКБ в корпусе черного цвета, марки не знает, выгрузили в гараже ФИО9 оставленным для них не закрытым на замок. Гараж ФИО3 находится в районе дома № по ул. .... Затем он позвонил ФИО3 и сказал, что две АКБ, похищенные для него, лежат у него в гараже. Как Зубков распорядился похищенными ими АКБ не знает. В один из дней ноября 2016 года, к нему в гараж приехал ФИО3, в гараже находились он и ФИО8. ФИО3 сказал им, чтобы они похитили АКБ с автомобиля «КАМАЗ» в счет оплаты его долга, если они не похитят АКБ, то он их изобьет. После этого Зубков ушел из гаража, ударов он им не наносил, но пригрозил расправой в грубой форме. Он и ФИО8 боялись ФИО3 и решили похитить для него еще АКБ. В ночь с 27 на 28 ноября 2016 года он и Вепрев на автомобиле «Митсубиси Кольт», принадлежащем ФИО8, поехали по городу с целью найти автомобиль «КАМАЗ» чтобы похитить с него две АКБ. На ... у заезда к дому обнаружили автомобиль «КАМАЗ» кабина оранжевого цвета, кузов самосвал, с которого решили похитить АКБ. ФИО8 подъехал к автомобилю «КАМАЗ», они вышли из своего автомобиля, и подошли к отсеку для АКБ, с автомобиля «КАМАЗ» сняли крышку с отсека. На улице никого не было, и как они похищали АКБ, никто не видел. Он и ФИО8 отсоединили клеммы, взяли две АКБ, каждый одной рукой взял за одну ручку АКБ и понесли их в автомобиль ФИО8, положили в багажник. Затем уехали к гаражу ФИО3, где у него в гараже выгрузили две АКБ похищенные с автомобиля «КАМАЗ». Похищенные две АКБ марки «Барс». Гараж ФИО9 был открыт, Зубков его оставил не закрытым на замок специально для них. Гараж ФИО9 находится в районе дома № по ул. .... Затем он и ФИО8 разошлись по домам. Он позвонил ФИО3 и сказал, что две АКБ, похищенные для него, лежат у него в гараже. Как Зубков распорядился похищенными АКБ, не знает. Хищение он и ФИО8 совершали по указанию ФИО3, если бы он им не указывал на хищения, и не угрожал побоями, они похищать имущество не стали бы. Он и ФИО8 похищали имущество для ФИО3, чтобы он их не избивал и чтобы простил ему его долг. Он осознает, что совершал преступления и должен был не совершать преступления, а обратиться в полицию. Вечером 28 ноября 2016 года ФИО3 позвонил ему и сказал, чтобы он и Вепрев ночью снова должны похитить для него АКБ в счет долга перед З-выми что если не похитят для него еще АКБ, он их изобьет обоих. Зубков сказал, что для хищения АКБ они должны взять его автомобиль «ВАЗ 2107» вишневого цвета, который ранее он ремонтировал. Автомобиль должны забрать от дома № по ул. ..., ключи от автомобиля будут находиться в замке зажигания. Автомобиль с похищенными АКБ должны были оставить в гараже у ФИО3. В ночь с 28 на 29 ноября 2016 года он и ФИО8 забрали вышеуказанный автомобиле «ВАЗ 2107», поехали по городу с целью найти автомобиль, чтобы похитить с него АКБ, для ФИО3. На ... на обочине дороги, у одного из домов, обнаружили автомобиль «MAN» кабина красного цвета. ФИО8 остановил автомобиль «ВАЗ 2107» на .... В багажнике автомобиля «ВАЗ 2107» нашли двухколесную тележку. Он взял с собой данную тележку, чтобы на ней довести похищенные АКБ до их автомобиля. Подойдя к отсеку для АКБ у автомобиля «MAN», сняли крышку с отсека. На улице никого не было, и как они похищали АКБ, никто не видел. Он и ФИО8 снимали по одной АКБ и грузили их на тележку, отвезли их к багажнику автомобиля «ВАЗ 2107», куда их загрузили. Похищенные с автомобиля «MAN» АКБ были марки «ВАРТА 225» в корпусе серого цвета. Похитив две АКБ, уехали к гаражу ФИО3, автомобиль «ВАЗ 2107» вместе с похищенными АКБ с автомобиля «MAN» поставили в гараж к ФИО9. Гараж ФИО9 был открыт. Зубков его оставил не закрытым на замок специально для них. Гараж ФИО9 находится в районе ... позвонил ФИО9 и сказал, что похищенные для него две АКБ находятся у него в гараже вместе с автомобилем. В один из дней начала декабря 2016 года ФИО3 позвонил ему и сказал, чтобы он сдал похищенные АКБ с автомобиля «MAN» в пункт приема цветных металлов и вырученные деньги отдал ему в счет оплаты его долга. В один из дней начала декабря 2016 года он по указанию Зубкова Игоря встретился с В.В. у гаража З-вых на .... В.В. был со своим другом В., они были на автомобиле «ВАЗ 2108» гос. номера не знает, данным автомобилем управлял В.. Он по указанию ФИО3, вместе с В.В., перегрузили из багажника автомобиля «ВАЗ 2107» стоящего в гараже в багажник автомобиля «ВАЗ 2108», две АКБ похищенные им с автомобиля «MAN». Знал ли В.В. и В., что АКБ похищены, не знает, он им об этом не рассказывал. В. на своем автомобиле довез его и В.В. до пункта прием лома цветных металлов на ул. Транспортная г. Великий Устюг. В пункте приема лома вышеуказанные АКБ он сдал на свой паспорт. Приемщику о том, что АКБ похищены, не рассказывал. За сданные две АКБ получил деньги в сумме 2550 рублей, данные деньги передал В.В., чтобы он отдал их брату ФИО3. После того как отдал деньги, В. и В.В. увезли его домой. Хищение он и ФИО8 совершали по указанию ФИО3, если бы он им не указывал на хищения, и не угрожал побоями, они похищать имущество не стали бы. Он и ФИО8 похищали имущество для ФИО3, чтобы он их не избивал и чтобы простил ему его долг. 

При допросе в качестве подозреваемого от 21 февраля 2017 года (т. 3, л.д. 145-146), при допросе в качестве обвиняемого 29 мая 2017 года (т. 4, л.д.227-230), показания оглашены, ФИО1 показал, что днем 12 ноября 2016 года ФИО3 ладонью ударил его по лицу и кулаком два раза ударил в область живота, от данных ударов он испытал физическую боль, но телесных повреждений у него не было, и за медицинской помощью он не обращался. ФИО3 избивал его в его гараже на ..., при этом присутствовал его друг ФИО2 После ударов Зубков потребовал 10000 рублей в счет прежнего долга за поврежденный автомобиль, если у него нет денег, он должен воровать и похищенное имущество нести ему, необходима аккумуляторная батарея для автомобиля (далее по тексту АКБ). ФИО3 сказал, чтобы этой ночью он похитил с любого автомобиля АКБ и передал ему в счет оплаты части долга, если не принесет АКБ, то он снова изобьет его. Указал, что АКБ он должен был принести к ФИО9 в гараж, который находится в районе .... Также ФИО3 сказал ФИО8, чтобы ФИО8 помог ему похитить АКБ, если Вепрев не поможет, то он его изобьет. ФИО12 ударов не наносил, но Вепрев видел избиения. 12 ноября 2016 года он и ФИО8 решили похитить для ФИО3 АКБ, чтобы он их не избил. АКБ он и ФИО8 должны были похитить в счет его долга перед ФИО3. В ночь с 12 на 13 ноября 2016 года он и Вепрев на ..., увидели автомобиль «ВАЗ 2107» темно-зеленого цвета, гос. номера не знает, решили похитить с данного автомобиля АКБ. Было темно, их никто не видел. Подошли к капоту автомобиля «ВАЗ 2107», вдвоем руками открыли капот автомобиля, затем ФИО8 отсоединил клеммы и достал из моторного отсека АКБ, закрыл капот автомобиля. Похищенную АКБ марки «Мутлу» серого цвета отнесли в гараж к ФИО3, расположенный в районе .... Ворота гаража на запорное устройство были не закрыты, так как Игорь оставил их для них открытыми. АКБ несли по очереди. Он позвонил ФИО9 и сказал, что похищенная ими для него АКБ лежит у него в гараже. Зубков сказал «хорошо» и чтобы они сидели дома несколько дней. Как Зубков распорядился похищенной ими АКБ, не знает. Данную АКБ с автомобиля он и ФИО8 похитили по указанию ФИО3, так как он им угрожал физической расправой. Если бы Зубков им не угрожал, он и Вепрев не стали бы похищать АКБ. 

При допросе от 27 января 2017 года, (т. 3, л.д. 140-141), допросе в качестве обвиняемого 29 мая 2017 (т.4, л.д. 227-230), показания оглашены, ФИО1 показал, что в один из дней середины ноября 2016 года, точного числа не помнит в его гараже на ... ФИО3 снова заставил его и ФИО2 совершить хищение четырех колес в сборе с дисками в счет списания части его долга перед ним. Он сначала не соглашался, поэтому ФИО3 нанес ему один удар рукою по лицу в присутствии ФИО2 Затем угрожал, что его и ФИО8 побьет, если они не согласятся совершить хищение колес. Он, опасался, что ФИО3 действительно его побьет, денег у него не было вернуть долг, поэтому согласился совершить хищение колес. Около 00 часов, он и Вепрев на автомобиле «ВАЗ 2107», предоставленном ФИО9 для совершения преступления, поехали к автомобилю «ВАЗ 21093», стоящему у одного из частных домов на ..., он был неисправен, была повреждена водительская дверь, которая была накрыт баннером. Автомобилем «ВАЗ 2107» управлял он. Он снимал колеса с автомобиля «ВАЗ 21093» с помощью ключа балонника и домкрата. ФИО8 остался у автомобиля и смотрел, чтобы никто из посторонних не обнаружил совершаемое ими хищение. В случае обнаружения посторонних лиц, ФИО8 должен был предупредить его. Он по очереди снял четыре колеса в сборе, за два раза сносил колеса к автомобилю «ВАЗ 2107». ФИО8 открыл ему багажник автомобиля, он загрузил похищенные колеса в багажник. После этого с ФИО8 ухали к нему в гараж, где оставили автомобиль с похищенными колесами. На похищенных четырех колесах в сборе были литые диски белого цвета, диски были окрашены кустарным способом, марки шины не помнит. Днем после хищения колес Зубков велел им ошкурить диски колес и покрасить их в черный цвет. Зубков приобрел краску и привез ее к ним в гараж. Они вдвоем ошкурили диски похищенных колес и вдвоем покрасили их в черный цвет. После того как диски высохли он и Зубков вдвоем на автомобиле «ВАЗ 2107» съездили на шиномонтаж на ул. Виноградова г. В. Устюг у АЗС, где на похищенные диски поставили зимние шины, данные шины были на колесах автомобиля «ВАЗ 2107», только на заводских штампованных дисках. На одном похищенном колесе шину не меняли, колесо полностью установили на автомобиль «ВАЗ 2107». Три шины похищенных колес увезли обратно к нему в гараж. Похищенные диски и одно колесо в сборе установлены на автомобиле «ВАЗ 2107», принадлежащем ФИО9. При этом три автомобильные шины от похищенных колес остались у него, так как Зубков их заменил, он их добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1 от 29 мая 2017 года (т.4, л.д. 227-230), показания оглашены, в ноябре 2016 года, точного числа не помнит ФИО3 под угрозой применения насилия заставил его и ФИО2 в счет списания части его долга перед ним совершить хищения аккумуляторных батарей. Они боялись, что ФИО3 может их побить, денег вернуть долг у него не было, поэтому соглашались совершать преступления. Так он с ФИО2 похитили две аккумуляторные батареи из автомобиля КАМАЗ, стоящего возле дома, расположенного на углу улиц ... и .... Похищенные аккумуляторные батареи с ФИО2 по указанию ФИО3 относили к нему в гараж. Он по указанию ФИО3 из этого имущества, сдал в скупку лома металла только две аккумуляторные батареи. Также в ноябре 2016 года, точных чисел не помнит ФИО3 под угрозой применения насилия заставил его и ФИО2 в счет списания части его долга перед ним совершить еще три хищения аккумуляторных батарей. Они боялись, что Зубков может их побить, денег вернуть долг у него не было, поэтому соглашались совершать преступления. Так он с ФИО2 похитили две аккумуляторные батареи из автомобиля КАМАЗ на .... Похищенные аккумуляторные батареи с ФИО2 по указанию ФИО9 относили к нему в гараж, он сам ими и распоряжался. Он по указанию ФИО3 из этого имущества, сдал в скупку лома металла только две аккумуляторные батареи. В ноябре 2016 года, точных чисел не помнит ФИО3 под угрозой применения насилия заставил его и ФИО2 в счет списания части его долга перед ним совершить еще три хищения аккумуляторных батарей. Они боялись, что ФИО3 может их побить, денег вернуть долг у него не было, поэтому соглашались совершать преступления. Так он с ФИО2 похитили две аккумуляторные батареи из автомобиля MAN на ул. .... Похищенные аккумуляторные батареи с ФИО2 по указанию ФИО3 относили к нему в гараж, он сам ими и распоряжался. Он по указанию ФИО3 из этого имущества, сдал в скупку лома металла только две аккумуляторные батареи. 

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 12 января 2017 года, (4 том, л.д.5-6), показания оглашены, ФИО3 показал, что около 07 лет проживает по адресу: .... По адресу: ... проживает ФИО1, которому летом 2016 года исполнилось 18 лет в апреле 2016 года перед наводнением, он решил перегнать автомобиль Мерседес с помощью ФИО1. В результате ФИО1 повредил автомобиль «ВАЗ Приора», принадлежащий Г.В.. Г.В. и ФИО1 договорились, что за поврежденный автомобиль ФИО1 отдаст деньги в сумме 15000 рублей. ФИО1 сказал, что ему нечем заплатить долг, поэтому Зубков передал Г.В. свои деньги в сумме 15000 рублей. ФИО1 он сказал, что долг он ему может отдать, когда сможет. Тот согласился. В октябре 2016 года он случайно встретил ФИО1 и спросил про долг. ФИО1 ответил, что денег у него нет. Он дал ФИО1 месяц-два, чтобы вернуть долг. В ноябре 2016 года он снова встретился с ФИО1, которого спросил про долг, сказав, что ждать больше не может, ему нужны деньги. Спустя одну неделю в ноябре 2016 года ФИО1 принес ему деньги в сумме 3000 рублей в счет своего долга. В конце ноября 2017 года ФИО1 ему сообщил, что в его гараже есть две АКБ с какой-то иномарки. В декабре 2016 года ФИО1 увез эти АКБ в пункт приема лома металла на ул. Транспортная г. Великий Устюг, деньги отдал ему в счет долга. 

В ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 15 мая 2017 года, (т.4, л.д.58-61), показания оглашены, ФИО3 пояснил, что весной 2016 года с соседом ФИО1 вывозил вещи из квартиры, в которой проживает по адресу: .... После того, как они все вывезли, спохватился, что остался автомобиль Мерседес, он был не на ходу. Он с ФИО1 решили отбуксировать автомобиль, ФИО1 сел за его руль, а он за руль автомобиля Мерседес Спринтер. Во время буксировки ФИО1 повредил автомобиль, которым управлял (деформировал и повредил окраску на переднем левом крыле и повредил покраску на передней левой двери), а также столкнулся с другим автомобилем марки Приора, принадлежащим Г.В., повредив его. Впоследствии Г.В. стал требовать деньги на ремонт автомобиля у ФИО1, который признавал долг, но поскольку у ФИО1 денег не было, то за него деньги в сумме 15000 рублей заплатил он. Он сказал ФИО1, что эти деньги он ему должен вернуть, сроки не оговаривали. ФИО1 согласился отдать ему долг. Примерно через пол года, ФИО1 отдал ему 4000 рублей из 15000 рублей, которые был должен. Он напоминал ФИО1 про долг, но деньги не требовал. Осенью 2016 года, ФИО1 вернул ему 3000 рублей. Остальной долг не возвращал, на его телефонные звонки не отвечал. В один из дней ноября 2016 года, точного числа не помнит, встретился с ФИО1, с которым поговорил про долг ему. ФИО1 заверил его, что в ближайшее время погасит долг, жаловался, что денег нет, брать негде. Через пару дней ему позвонил ФИО1, который предложил ему продать два аккумулятора (далее по тексту АКБ), а деньги забрать в счет его долга. Он не спрашивал, откуда у него АКБ. Согласился их продать. В этот же день ФИО1 ему позвонил и сказал, что в его гараже стоят две АКБ. ФИО1 знает, как открывается его гараж. Он, придя в гараж, увидел две АКБ емкостью 190 амперчасов, темного цвета. В этот же вечер ему позвонил ФИО1 и попросил отдать АКБ, так как ФИО2 срочно понадобились деньги для поездки. Он ответил, чтобы ФИО8 ему сам звонил. ФИО8 ему звонил и попросил АКБ для того, чтобы ехать куда-то. Он понял, что они хотели их продать, а на вырученные деньги заправить автомобиль ФИО8. Он согласился и сказал, чтобы они сами забрали АКБ из его гаража. При этом договорились, что взамен ФИО1 и Вепрев вернут ему 4 АКБ. Через несколько дней, точного числа не помнит, ему снова позвонил ФИО1, который сказал, что в его автомобиле ВАЗ 2107, стоящем в гараже находятся две АКБ. ФИО1 сказал, что это дорогие АКБ, похищенные с какой – то иномарки, находящейся у Нового стадиона. Он, придя вечером в гараж, видел две АКБ, в корпусе серого цвета, емкостью по 225 амперчасов каждая. ФИО13 предложил ему забрать в счет долга. Он согласился, ФИО1 сказал ему, что раз АКБ дорогие, то они отдадут ему только две АКБ, а не 4 как договаривали ранее. Он возразил и потребовал вернуть ему 4 АКБ. В течение недели ФИО1 принес ему еще две АКБ, описать их не может, не помнит. Указанные АКБ были сданы ФИО1 на скупку лома металла на ул. Транспортная г. Великий Устюг, вырученные деньги в сумме 4000 рублей передали ему в счет долга. Он помнит, что две серые АКБ на скупку увозил ФИО1 с его братом В.. В один из дней в августе 2016 года, точного числа не помнит, решил похитить две АКБ, чтобы продать и выручить деньги. Он предложил ФИО2 совместно совершить хищение двух АКБ, чтобы их продать, а вырученные деньги поделить поровну. ФИО8 согласился. В ночное время на принадлежащем ему автомобиле Митсубиси оставив автомобиль на перекрестке улиц ... и ... они с ФИО8 из автомобиля МАЗ, стоявшего на обочине дороги по ..., цвета кабины не помнит, автомобиль тентованный вдвоем похитил две аккумуляторные батареи из аккумуляторного отсека автомобиля. Он стоял недалеко от автомобиля и смотрел, чтобы никто не шел, а ФИО8 достал из отсека две АКБ, которые вдвоем отнесли к нему в автомобиль. АКБ в корпусе из пластмассы черного цвета, марки не знает, емкостью 190. Затем, отвез ФИО8 домой, а сам поехал к себе в гараж, находящийся возле .... На следующий день или через пару дней, точно не помнит, эти АКБ были сданы в скупку лома металла, но кем не помнит. Помнит, что вырученные от сдачи АКБ деньги в сумме 2000 рублей, с ФИО8 разделили пополам. 

При допросе в ходе предварительного следствия 29 мая 2017 года, (т.5, л.д.44-46), показания оглашены, ФИО3 не признал обвинение по факту хищения имущества М.Н., утверждал, что не склонял ФИО1 и ФИО2 к совершению преступления и не требовал, чтобы они его совершали. Осенью 2016 года ФИО1 ремонтировал его автомобиль ВАЗ 2107 в своей гараже, расположенном в Затоне. Они договорились, что отремонтируют автомобиль, его продадут и вырученные деньги поделят пополам. Утром ему позвонил ФИО1 и попросил, чтобы он привез ему лак и краску, якобы он нашел колеса, которые нужно покрасить. Он привез краску, видел, что ФИО1 на верстаке шкурил автомобильные диски, которые впоследствии были установлены на автомобиль ВАЗ 2107. Автомобиль он продал незнакомому ему мужчине вместе с колесами.

Помимо собственного признания подсудимыми своей вины в предъявленном обвинении, и вышеуказанных показаний, их вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами:

по эпизоду хищения имущества потерпевшего С.В. (ФИО1, ФИО2, ФИО3) подтверждается следующими доказательствами:

заявлением С.В. от 14 ноября 2016 года о том, что в период с 12 ноября 2016 года по 14 ноября 2016 года из автомобиля ВАЗ 21074, стоящего возле ... похищена АКБ (т. 2, л.д. 209). 

протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2016 года, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №. Автомобиль синего цвета, передней частью стоит к дому № по ..., повреждений не имеет. Запорное устройство капота повреждений не имеет. Под капотом отсутствует аккумуляторная батарея, клеммы повреждений не имеют (т.2, л. д. 210-212). 

показаниями потерпевшего С.В. от 16 мая 2017 года, оглашенными в ходе судебного заседания, который показал, что проживает в частном жилом доме по адресу: ..., имеет в собственности автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, кузов темно-зеленого цвета. 12 ноября 2016 года в 19 часов приехал на указанном автомобиле к своему дому, поставил его у калитки. 12 ноября 2016 года сигнализацию не включал. 14 ноября 2016 года в 07 часов подошел к автомобилю, собрался на нем ехать, но завести его не смог. Подумал, что сел аккумулятор, поэтому, не проверив автомобиль, уехал на работу на такси. В 15 часов 14 ноября 2016 года приехал с работы к дому, открыл капот автомобиля, так как хотел аккумулятор поставить на зарядку и обнаружил, что его нет. Похищенную аккумуляторную батарею (далее по тексту АКБ) марки «MUTLU» на 60 Ампер в корпусе серого цвета, на верхней части корпуса АКБ была этикетка красно-черного цвета. АКБ приобрел два года назад в магазине «Трактороцентр», находящемся в ТЦ «Прокопьевский» за 4000 рублей. Документы на приобретение АКБ у него не сохранились. В настоящее время с учетом износа АКБ оценивает в 2000 рублей. (2 том, л.д. 228-229). 

показаниями свидетеля Е.А. от 16 мая 2017 года, оглашенными в ходе судебного заседания, которая показала, что периодически проживает с С.В. по адресу: ..., он имеет в собственности автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №. 12 ноября 2016 года С.В. указанный автомобиль поставил возле дома. 14 ноября 2016 года в вечернее время С.В. обнаружил, что из-под капота его автомобиля похищена аккумуляторная батарея в корпусе серого цвета, марки не знает (т.2, л.д.237-239). 

копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № (т. 2, л.д. 235-236). 

справкой о стоимости, согласно которой стоимость новой АКБ 6СТ-60 «MUTLU» составляет 5500 рублей (т.1, л.д.52). 

показаниями свидетеля Г.В. от 23 мая 2017 года, (т.4, л.д.137-140) оглашенными в судебном заседании, который показал, что весной 2016 года передал в пользование своему другу ФИО3 автомобиль ВАЗ 21170 (Приора) государственный регистрационный знак №. ФИО3 автомобиль у него взял на пару дней, в исправном состоянии, без повреждений. На следующий день утром ему позвонил ФИО1, который сказал, что повредил его автомобиль, который он передал ФИО3 Он сказал ФИО1, чтобы он ремонтировал автомобиль за свой счет. ФИО1 согласился с этим. Однако Г.В. за свой счет отремонтировал автомобиль, на ремонт потратил 15000 рублей, с учетом покраски. После ремонта, он сказал ФИО3, чтобы он отдал деньги за ФИО1 ФИО3 в течение недели отдал 15000 рублей.

показаниями свидетеля О.Н. от 19 мая 2017 года, (т.3, л.д. 34-37), оглашенными в судебном заседании, которая показала, что ФИО1 ее сын. В ноябре 2016 года сын рассказал, что он на учебу не ходит, так как боится ФИО3, который ему угрожает физической расправой, грозится побить, требует передать деньги, в счет непонятного ей долга. Сын боится ФИО3, так как ранее ФИО3 его бил. В начале осени 2016 года, числа и месяца, не помнит, видела на лице сына синяки, но он ей не рассказывал, откуда они. Про долг сын ей сказал, что весной 2016 года помогал ФИО3 перегнать его автомобиль, находящийся в нерабочем состоянии, случайно повредил автомобиль Приора, который был приобретен пополам ФИО3 и Г.В.. Со слов сына Г.В. никаких материальных претензий к нему не высказывал, деньги на ремонт автомобиля требовал ФИО3 в сумме сначала 15000 рублей, потом сумма увеличивалась. Сын отдал все имеющиеся у него деньги (со стипендии) в сумме 7000 рублей. Он у нее не работает, своего источника дохода не имеет, на ее иждивении, денег у него больше не было. Ей он сначала свои проблемы не рассказывал, поскольку ФИО3 сказал, чтобы он никому ничего не говорил. Владимир по характеру неконфликтный, спокойный, ведомый. В конце ноября 2016 года, точного числа не помнит, придя домой, увидела, что сын очень расстроен, лежит на диване, стала его спрашивать, что случилось. Он ей сказал, что был в своем гараже на ..., где ФИО3 его ударил ладонью в лице и кулаком в грудь. У него болела грудь, за медицинской помощью сын не обращался, заявление писать отказался, так как боялся ФИО3. Она велела сыну никаких денег больше ФИО3 не отдавать, с долгом была не согласна. Сын сам решить не мог вопрос с ФИО9 только потому, что его боялся. Она составила разговор с ФИО3, который сказал, что Владимир ему больше ничего не должен. Но как только она уходила, ФИО3 продолжал требовать с сына деньги в счет непонятного долга. От сына знает, что под словесными угрозами применения насилия он с ФИО2 совершил пять преступлений. ФИО3 требовал принести ему аккумуляторные батареи (далее по тексту АКБ), он с ФИО2, который также боялся ФИО3, совершали преступления. При этом ФИО3 несколько раз указывал им на автомобили, из которых они должны были похитить АКБ. 

показаниями свидетеля В.И. в судебном заседании, который пояснил, что ФИО14 его сыновья, проживают они совместно, сыновья занимаются единоборствами, качаются, со слов сына ФИО3 он знал, что ФИО1 должен сыну денег за поврежденный автомобиль Г.В., сыновья предпринимали меры, направленные на возмещение ущерба от преступлений, он давал им денег. Он кормит и одевает сыновей, на личные нужды они зарабатывают сами.

протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от 17 мая 2017 года, в ходе которой указал на ..., пояснив, что возле этого дома стоял автомобиль марки ВАЗ 2107 кузов зеленого цвета, из которого он совместно с ФИО1 похитил АКБ, марки MUTLU. К совершению преступления его и ФИО1 принудил ФИО3 под словесными угрозами применения насилия. (т.3, л.д.83-95). 

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и обвиняемым ФИО3 от 22 мая 2017 года, в ходе которого обвиняемый ФИО2 показал, что в один из дней ноября 2016 года, точного числа не помнит, в вечернее время с ФИО1 находился в гараже на .... К ним приехал ФИО3. У ФИО1 в гараже стоял автомобиль ФИО3. ФИО1 его отремонтировал в счет долга и сказал ФИО3, что больше ничего ему не должен. ФИО3 нанес ФИО1 несколько ударов и сказал, что тот должен ему все равно деньги, если к утру не будет АКБ, то он его и ФИО1 побьет. Он видел, как ФИО3 наносил удары ФИО1, боялся ФИО3, он физически развит его, знает, что Зубков занимался единоборствовали, поэтому согласился совершить преступление. В эту ночь из автомобиля ВАЗ 2107 с ФИО1, стоящего у дома по ... похитили АКБ, которую отнесли в гараж ФИО3 на .... Обвиняемый ФИО3 с показаниями обвиняемого ФИО2 не согласился полностью. (т.4, л.д.161-166). 

явкой с повинной ФИО3 от 19 марта 2017 года, где последний сообщил, что в ноябре 2016 года под угрозой физической расправы в счет долга заставлял ФИО1 совершать хищения имущества с автомобилей. Похищенные ФИО1 аккумуляторные батареи были переданы ему, он распорядился ими по своему усмотрению (т.4, л.д. 55). 

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 25 мая 2017 года, (т.4, л.д.193-203) в ходе которой ФИО1 указал на ..., показал, что возле этого дома стоял автомобиль марки ВАЗ 2107 кузов зеленого цвета, из которого он совместно с ФИО2 похитил АКБ, марку и цвет не помнит. К совершению преступления его и ФИО2 в гараже на ... путем применения в отношении него насилия (нанес удар по лицу), от которого он испытал физическую боль и угроз применения насилия склонил ФИО3. Дверки автомобиля были не заперты на замки, он с ФИО2 открыли капот, откуда похитили АКБ марки MUTLU, которую по указанию ФИО3 на руках отнесли к нему в гараж, расположенный возле .... Помнит, что преступление совершил в один из дней ноября 2016 года. 

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО3 от 26 мая 2017 года, в ходе которой ФИО1 показал, что находился в своем гараже вместе с ФИО2. Приехал ФИО3, которому сказал, что сделал ему машину и больше тебе ничего не должен. В ответ ФИО3 сказал, чтобы он воровал аккумуляторы. Он отказался, тогда ФИО3 нанес ему один удар ладонью в лице и один удар кулаком в грудь. После чего, напомнил про долг, сказал, что его еще изобьет, если он не совершит хищение аккумуляторной батареи. Он боялся ФИО3, поэтому согласился похитить АКБ. ФИО3 ФИО2 сказал, чтобы он шел с ним. Все происходило в ноябре 2016 года, точного числа не помнит. Он с Вепревым на ... увидели автомобиль ВАЗ 2107, из которого похитили АКБ, которую принесли в гараж ФИО3, находящийся возле .... АКБ не распоряжался, АКБ отдавал ФИО3 в счет его долга за поврежденный автомобиль. На то, чтобы нести АКБ в гараж указывал ФИО3. На автомобиль ФИО3 не указывал. Роли при совершении преступления Зубков не распределял. О требованиях ФИО9 рассказывал маме. В правоохранительные органы не обратился, та как боялся ФИО3. Последний требовал, чтобы он взял с собой ФИО8, так как он боялся идти один. Обвиняемый ФИО3 с показаниями ФИО1 полностью не согласился (т.4, л.д. 204-210). 

По эпизоду хищения имущества М.Н. (ФИО1, ФИО2, ФИО3) подтверждается следующими доказательствами.

заявлением М.Н. от 20 ноября 2016 года о хищении четырех колес принадлежащего ей автомобиля (т.2, л.д. 71). 

протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2016 года, на обочине дороги между домами № и № по ... стоит автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, красного цвета. На момент осмотра у автомобиля отсутствуют все колеса. Со слов присутствующей при осмотре М.Н. последний раз колеса на автомобиле она видела 05 ноября 2016 года (т.2, л. д. 74-76). 

оглашенными показаниями потерпевшей М.Н. от 08 декабря 2016 года, о том, что в период 05 ноября 2017 года по 15 часов 20 ноября 2017 с принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № находящегося возле ... похищены 4 колеса с шипованной резиной на штампованных дисках. В настоящее время каждое похищенное колесо оценивает в 1000 рублей. Всего ей был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей (т.2, л.д. 112).

оглашенными показаниями потерпевшей М.Н. от 18 апреля 2017 года, о том, что похищены новые колеса с литыми дисками белого цвета с зимней резиной. (т.2, л.д. 113-114). 

справкой о стоимости от 24 мая 2017 года, согласно которой стоимость нового колеса в сборе марки КАМА R13 составляет 2750 рублей, стоимость колеса в сборе марки «Нокиан» R13 составляет 3300 рублей (т.1, л.д. 52).

копией свидетельства о регистрации ТС и копия паспорта транспортного средства. (т.2, л.д.120, 124). 

оглашенными показаниями свидетеля И.Н. от 10 декабря 2016 года, который показал, что на автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №,были установлены колеса с зимней резиной, которые он приобретал каждое за 1000 рублей на деньги М.Н. (т.2, л.д. 126),

оглашенными показаниями свидетеля Г.В. от 23 мая 2017 года (т.4, л.д.137-140), изложенными в настоящем приговоре на листе 16;

оглашенными показаниями свидетеля О.Н. от 19 мая 2017 года, (т.3, л.д. 34-37), изложенными в настоящем приговоре на листе 17;

показаниями свидетеля В.И. от 22 мая 2017 года, данными в судебном заседании, изложенными в настоящем приговоре на листе 17;

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 25 мая 2017 года, в ходе которой ФИО1 указал на ..., пояснив, что на обочине рядом с домом стоял автомобиль марки ВАЗ 2109 кабина красного цвета, левая дверка автомобиля была закрыта баннером. С данного автомобиля в один из дней ноября 2016 года он с ФИО2 похитили четыре колеса в сборе. К совершению преступления их склонил ФИО3, который в гараже на ... нанес ему несколько ударов рукою по лицу и телу, поскольку первоначально он с ФИО8 отказались совершать хищение колес. Все четыре похищенных колеса были установлены на автомобиль ВАЗ 2107, который забрал ФИО3. При этом он по указанию ФИО3 ошкурил диски светлого цвета, покрасил их в черный цвет. Где в настоящее время автомобиль ВАЗ 2107 он не знает. (т.4, л.д. 193-203). 

протоколом выемки от 26 мая 2017 года, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал находящиеся у него три автомобильных шины. (т.4, л.д. 212-214). 

протоколом осмотра от 26 мая 2017 года трех автомобильных шин, добровольно выданных обвиняемым ФИО1 (т.4, л.д. 215-218). 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 мая 2017 года - трех автомобильных шин. (т.4, л.д. 219). 

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО3 от 26 мая 2017 года, в ходе которой ФИО1 показал, что с ФИО2 находился в своем гараже, где ремонтировал автомобиль Зубкова Игоря ВАЗ 2107. ФИО3 приехал в гараж, велел украсть колеса для этого автомобиля. После того, как отказался ФИО3 нанес ему один удар ладонью в лице. Он испугался, что Зубков его может снова побить и согласился совершить хищение колес. ФИО2 ФИО3 сказал, чтобы он мне помог, иначе ему тоже попадет. После этого, Зубков сказал, чтобы они взяли его автомобиль ВАЗ 2107. В эту же ночь он с ФИО2 на ... нашли автомобиль ВАЗ 2109, с которого похитили четыре колеса литых. Колеса загрузили в багажник автомобиля ВАЗ 2107. После чего, вернулись в его гараж на ул. .... Загнали машину, он позвонил ФИО3, которому сказал, что колеса есть. На следующий день ФИО3 привез краску, чтобы они перекрасили диски и установили на ВАЗ 2107, ему принадлежащий. На автомобиль ФИО3 не указывал. Роли при совершении преступления Зубков не распределял. О требованиях ФИО9 рассказывал маме. В правоохранительные органы не обратился, так как боялся ФИО3. Последний требовал, чтобы он взял с собой ФИО8, так как он боялся идти один. Обвиняемый ФИО3 с показаниями ФИО1 не согласился полностью (т.4, л.д. 204-210). 

протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от 17 мая 2017 года, в ходе которой ФИО2 указал на .... Дом в деревянном исполнении, одноэтажный, снаружи покрашен краской зеленого цвета, который он узнал по внешнему виду. По фасаду дом огорожен деревянным забором, вход на территорию дома через калитку и двустворчатые ворота, расположенные по ул. .... Обвиняемый ФИО2 указал на обочину дороги вдоль фасада дома, напротив ворот, пояснив, что здесь стоял автомобиль марки ВАЗ 2109 кузов красного цвета, левая дверка автомобиля была закрыта баннером. На момент проведения следственного действиям указанного обвиняемым ФИО2 автомобиля нет. Обвиняемый ФИО2 показал, что с данного автомобиля он с ФИО1 похитили четыре колеса в сборе, к совершению преступления его и ФИО1 принудил ФИО3 путем словесных угроз применения насилия. Он с ФИО1 опасаясь, что ФИО3 может осуществить свои угрозы, так как он ранее видел, что ФИО3 наносил удары ФИО1, кроме того, ФИО3 их сильнее и физически развит, занимается единоборствами, согласились совершить преступление. К автомобилю он с ФИО1 подошли в ночное время в один из дней ноября 2016 года, точного числа не помнит, он стоял на улице возле автомобиля, а ФИО1 отсоединил колеса от автомобиля. Как ФИО1 снимал колеса, не видел. На улице никого не было. Похищенные колеса он с ФИО1 складировали в багажник автомобиля ВАЗ 2107, принадлежащего ФИО3, на котором приехали. Затем, все четыре похищенных колеса в гараже ФИО1 были установлены на указанный автомобиль ВАЗ 2107. При этом ФИО3 сказал, чтобы они ошкурили диски белого цвета на колесах и перекрасили их в черный цвет. Краску привез ФИО3. Позднее он видел, что этот автомобиль стоял у дома ФИО3, на нем были колеса с дисками черного цвета. Где в настоящее время автомобиль ВАЗ 2107 он не знает (т.3, л.д.83-95). 

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и обвиняемым ФИО3 от 22 мая 2017 года, в ходе которой обвиняемый ФИО2 показал, что в один из дней ноября 2016 года, точного числа не помнит, с ФИО1 находился в гараже на .... Приехал ФИО3 и сказал, что они должны найти четыре колеса в сборе для автомобиля ВАЗ 2107. Сказал, что если не найдут колеса к утру, то он их побьет. Они согласились. В эту ночь, он с ФИО1 с автомобиля ВАЗ 2109, стоящего на ... похитили четыре колеса в сборе, которые привезли в гараж на .... Ему Зубков ударов не наносил. Под словами «найти колеса» понимал, что украсть, так как у него никаких колес нет. На автомобиль ФИО3 не указывал. Совершил преступление, так как боялся ФИО3, видел, что он наносил удары ФИО1. Место и способ совершения преступления он с Патрушевым выбирали сами. Обвиняемый ФИО3 с показаниями ФИО2 не согласился полностью. (т.4, л.д.161-166). 

явкой с повинной ФИО3 от 19 марта 2017 года, где последний сообщил, что в ноябре 2016 года под угрозой физической расправы в счет долга заставлял ФИО1 совершать хищения имущества с автомобилей. Похищенные колеса ФИО1 передал ему, ими он распорядился по своему усмотрению. (т.4, л.д. 55). 

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и обвиняемым ФИО3 от 22 мая 2017 года, в ходе которой ФИО3 полностью не согласился с показаниями ФИО2 (т.4, л.д. 161-166). 

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО3 от 26 мая 2017 года, в ходе которой ФИО3 полностью не согласился с показаниями ФИО1 (т.4, л.д. 204-210). 

По эпизоду хищения имущества А.Л. (ФИО3) подтверждается следующими доказательствами.

рапортом об обнаружении признаков преступления от 30 декабря 2016 года о хищении АКБ, принадлежащих А.Л. в ноябре 2016 года с автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак №, стоящего возле ... (т.1, л.д. 173). 

оглашенными показаниями потерпевшего А.Л. от 02 мая 2017 года, который показал, что в 2013 году к автомобилю КАМАЗ 532150 государственный регистрационный знак № приобрел две аккумуляторные батареи (далее по тексту АКБ) 6СТ 180 Аляска в корпусе черного цвета за 20 000 рублей, эксплуатировались с 2013 года. АКБ установлены в аккумуляторном отсеке, 14 ноября 2016 года в 19 часов 15 ноября 2016 года примерно в 06 часов, обнаружил, что в аккумуляторном отсеке за кабиной автомобиля КАМАЗ 532150 который он оставил у ..., нет двух АКБ. В настоящее время с учетом износа каждую АКБ оценивает в 3000 рублей. Всего ему был причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей (т.1, л.д. 203-205). 

копией свидетельства о регистрации ТС на автомобиль КАМАЗ 532150 государственный регистрационный знак № на имя А.Л. (т.1, л.д.209-210). 

справкой о стоимости, согласно которой АКБ 6СТ-180 «Аляска» составляет 13000 рублей. (т.1, л.д. 52). 

оглашенными показаниями свидетеля Г.В. от 23 мая 2017 года (т.4, л.д.137-140), изложенными в настоящем приговоре на листе 16;

оглашенными показаниями свидетеля О.Н. от 19 мая 2017 года, (т.3, л.д. 34-37), изложенными в настоящем приговоре на листе 17;

показаниями свидетеля В.И. от 22 мая 2017 года, данными в судебном заседании, изложенными в настоящем приговоре на листе 17;

оглашенными показаниями свидетеля В.В. от 23 мая 2017 года, который показал, что работает в ООО «Ротор плюс» приемщиком цветного металла в здании по адресу: 

<

...>. В один из дней ноября 2016 года, точного числа не помнит, принимал аккумуляторные батареи у ФИО2, ФИО1 и Зубкова или Игоря, или В., точно не помнит. Они сдавали аккумуляторные батареи только по разу (т.4, л.д.144-147).

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 25 мая 2017 года, в ходе которой ФИО1 указал на ... ..., показав, что АКБ похитили из автомобиля КАМАЗ, стоящего на обочине дороги у данного дома. К совершению преступления его и ФИО8 склонил ФИО3 путем угроз применения насилия. Впоследствии похищенные АКБ по указанию ФИО3 отнесли к нему в гараж, их дальнейшая судьба ему не известна. На данный автомобиль ему указал ФИО3. Преступление совершил в один из дней ноября 2016 года (т.4, л.д. 193-203). 

протоколом очной ставки между ФИО1 и обвиняемым ФИО3 от 26 мая 2017 года, в ходе которой ФИО1 показал, что ему позвонил ФИО3, который сказал, что ему нужны АКБ. Он ответил ФИО3 отказом. Тогда ФИО3 сказал, что если он не пойдет, то получит по лицу завтра. Он боялся, что ФИО3 его побьет, поэтому с ФИО2 пошли на преступление. На его вопрос, где они найдут АКБ, он ответил, чтобы они посмотрели на ул. .... На ул. ... он с Вепревым нашли автомобиль КАМАЗ, из которого похитили 2 АКБ 190, которые увезли в гараж ФИО3 на ул. .... Потом, он позвонил ФИО3, которому сказал, что все сделано. АКБ не распоряжался, АКБ отдавал ФИО3 в счет его долга за поврежденный автомобиль. На то, чтобы нести АКБ в гараж указывал ФИО3. На автомобиль ФИО3 не указывал. Роли при совершении преступления Зубков не распределял. О требованиях ФИО9 рассказывал маме. В правоохранительные органы не обратился, та как боялся ФИО3. Последний требовал, чтобы он взял с собой ФИО8, так как он боялся идти один. На этот автомобиль ему указал ФИО3. Обвиняемый ФИО3 с показаниями ФИО1 не согласился полностью (т.4, л.д. 204-210). 

протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от 17 мая 2017 года, в ходе которой ФИО2 указал на ..., показав, что с ФИО1 АКБ похитили из автомобиля КАМАЗ, стоящего на обочине дороги возле дома. К совершению преступления их склонил ФИО3 под словесными угрозами применения насилия. Впоследствии похищенные АКБ отвезли в гараж ФИО9, расположенный возле ..., их дальнейшая судьба ему не известна. Преступление совершил в один из дней ноября 2016 года (т.3, л.д. 83-95). 

протоколом очной ставки между ФИО2 и обвиняемым ФИО3 от 22 мая 2017 года, в ходе которой ФИО2 показал, что в один из дней ноября 2016 года ему позвонил ФИО1, который сказал, что надо два АКБ с КАМАЗА, ему это сказал ФИО3, иначе он их побьет. Он боялся ФИО3, поэтому в эту же ночь с автомобиля КАМАЗ, стоящего у дома, на пересечении улиц ... и ... похитили две АКБ, которые привезли в гараж, расположенный у .... Ему ФИО3 ударов не наносил, но видел, как он наносил удары ФИО1, поэтому его боялся. Обвиняемый ФИО3 с показаниями ФИО2 не согласился полностью (т.4, л.д. 161-166). 

явкой с повинной ФИО3 от 19 марта 2017 года, где последний сообщил, что в ноябре 2016 года под угрозой физической расправы в счет долга заставлял ФИО1 совершать хищения имущества с автомобилей. Похищенными АКБ он распоряжался по своему усмотрению (т.4, л.д. 55). 

По эпизоду хищения имущества В.Н. (ФИО1, ФИО2, ФИО3) подтверждается следующими доказательствами:

заявлением В.Н. от 11 декабря 2016 года о том, что в период с 27 ноября 2016 года по 11 декабря 2016 года из автомобиля КАМАЗ 55102 государственный регистрационный знак №, стоящего возле ... похищены две АКБ марки «Барс». (т.1, л.д. 138). 

протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2016 года, в ходе которого осмотрен находящийся возле ... автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак №, из ящика для аккумуляторных батарей которого похищены две аккумуляторные батареи. Со слов В.Н. 11 декабря 2016 года около 14 часов не смог завести автомобиль и обнаружил хищение двух аккумуляторных батарей (т.1, л.д.140-142). 

оглашенными показаниями потерпевшего В.Н. от 18 декабря 2016 года, (т.1, л.д.156-157), от 12 мая 2017 года (т.1, л.д.158-159), который показал, что 11 декабря 2016 года в 14 часов обнаружил, что пропали две аккумуляторные батареи 6СТ-190 «Барс» из автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак № ноября 2016 года, находящегося рядом с домом по адресу .... В настоящее время одну АКБ, которую приобрел около 5 лет назад оценивает в 4000 рублей, вторую АКБ, которую приобрел два года назад оценивает в 7000 рублей. Всего ему причинен материальный ущерб на сумму 11000 рублей, который значительным для него являться не будет. 

справкой о стоимости, согласно которой АКБ 6СТ-190 «Барс» составляет 11100 рублей (т.1, л.д.52). 

оглашенными показаниями свидетеля Г.В. от 23 мая 2017 года (т.4, л.д.137-140), изложенными в настоящем приговоре на листе 16;

оглашенными показаниями свидетеля О.Н. от 19 мая 2017 года, (т.3, л.д. 34-37), изложенными в настоящем приговоре на листе 17;

показаниями свидетеля В.И. от 22 мая 2017 года, данными в судебном заседании, изложенными в настоящем приговоре на листе 17;

оглашенными показаниями свидетеля В.В. от 23 мая 2017 года (т.4, л.д.144-147) который показал, что работает в ООО «Ротор плюс» приемщиком цветного металла в здании по адресу: ... Устюг, ул. Транспортная, д. 14. В один из дней ноября 2016 года, точного числа не помнит, принимал аккумуляторные батареи у ФИО2, ФИО1 и Зубкова или Игоря, или В., точно не помнит. Они сдавали аккумуляторные батареи только по разу (т.4, л.д.144-147).

оглашенными показаниями свидетеля А.В. от 29 мая 2017 года, который показал, что зимой 2016 года, точного числа и месяца не помнит, ему позвонил знакомый ФИО3, который предложил купить аккумуляторную батарею (далее по тексту АКБ) марки «Барс» 6СТ-190. АКБ в корпусе черного цвета была в хорошем состоянии, поэтому он ее купил за 3000 рублей. Впоследствии АКБ он продал водителю грузового автомобиля, которого случайно встретил на дороге возле п. Новатор за 4000 рублей. Описать мужчину, которому продал АКБ, не может, его не запомнил, ранее его нигде не видел (т.4, л.д.148-150). 

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 25 мая 2017 года, в ходе которой ФИО1 указал на автомобиль КАМАЗ, стоящий районе ..., г/н №, пояснив, что из аккумуляторного отсека совместно с ФИО2 похитил две аккумуляторные батареи (далее по тексту АКБ). ФИО1 показал, что совершить преступление его и ФИО8 склонил ФИО3 в счет списания части его долга перед ФИО3, который угрожал применением в отношении их насилия. Он с ФИО8 опасаясь, что Зубков может осуществить свои угрозы, так как он их сильнее и физически развит, занимается единоборствами, согласились. АКБ марки Барс похитили из аккумуляторного отсека. Впоследствии похищенные АКБ по указанию ФИО3 он сдал в пункт приема лома металла, расположенный на ул. Транспортная г. Великий Устюг, вырученные от сдачи АКБ деньги передал ФИО3. Даты совершения преступления не помнит, так как было давно. Помнит, что преступление совершил в один из дней ноября 2016 года в ночное время (т.4, л.д.193-203). 

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО3 от 26 мая 2017 года, в ходе которой ФИО1 показал, что с ФИО2 находился в гараже по .... Приехал ФИО3, который сказал, что ему нужны два АКБ 190, сказал, чтобы они их украли. Он с ФИО2 сначала отказывались, тогда ФИО3 сказал, что их побьет если они не принесут АКБ. После угроз ФИО3, они согласились похитить АКБ. Он с ФИО2 нашли автомобиль КАМАЗ на ..., куда приехали на автомобиле ФИО8 Митсубиси. Из автомобиля КАМАЗ с ФИО2 похитили два АКБ 190, которые увезли в гараж ФИО3. Потом позвонили ФИО3, которому сказали, что АКБ готовы. На то, чтобы нести АКБ в гараж указывал ФИО3. На автомобиль ФИО3 не указывал. Роли при совершении преступления Зубков не распределял. Обвиняемый ФИО3 с показаниями ФИО1 не согласился полностью (т.4, л.д. 204-210). 

протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от 17 мая 2017 года, в ходе которой ФИО2 указал на автомобиль КАМАЗ, стоящий у дома по .... Автомобиль с кабиной оранжевого цвета, государственный регистрационный знак №, пояснив, что из аккумуляторного отсека совместно с ФИО1 похитил две аккумуляторные батареи (далее по тексту АКБ). ФИО2 показал, что совершить преступление их принудил ФИО3, который угрожал применением насилия в отношении их. Он с ФИО1 опасаясь, что ФИО3 может осуществить свои угрозы, так как ранее он видел, что ФИО3 наносил удары ФИО1, кроме того, ФИО3 их сильнее и физически развит, занимается единоборствами, согласились. АКБ похитили из аккумуляторного отсека, который запорным устройством был не оборудован. Марку АКБ и их цвет не помнит. Похищенные АКБ загрузили в автомобиль марки ВАЗ 2107, на котором приехали, принадлежащий ФИО3. Куда впоследствии были реализованы похищенные АКБ не знает. Даты совершения преступления не помнит, так как было давно. Помнит, что преступление совершил в один из дней ноября 2016 года в ночное время (т.3, л.д. 83-95). 

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и обвиняемым ФИО3 от 22 мая 2017 года, в ходе которой обвиняемый ФИО2 показал, что в один из дней ноября 2016 года, точного числа не помнит, с ФИО1 находился в гараже на .... Приехал ФИО3, который сказал, что нужно найти две АКБ с автомобиля КАМАЗ, иначе он их побьет. Он согласился совершить преступление, так как боялся ФИО3, что он может его побить, он сильнее его. В эту ночь с ФИО1 сняли две АКБ с автомобиля КАМАЗ, стоящего возле дома по ..., которые увезли в гараж, расположенный возле .... Ему ФИО3 ударов не наносил, но видел, как он наносил удары ФИО1, поэтому его боялся. Он понимал слова ФИО3 «надо найти», как похитить, так как своих АКБ у него нет. Зубков не конкретизировал какой именно автомобиль и где именно он стоит, говорил принести просто АКБ. Обвиняемый ФИО3 с показаниями ФИО2 не согласился полностью (т.4, л.д. 161-166). 

явкой с повинной ФИО3 от 19 марта 2017 года, где последний сообщил, что в ноябре 2016 года под угрозой физической расправы в счет долга заставлял ФИО1 совершать хищения имущества с автомобилей. Похищенными АКБ он распоряжался по своему усмотрению (т.4, л.д. 55). 

По эпизоду хищения имущества П.А. (ФИО1, ФИО2, ФИО3) подтверждается следующими доказательствами.

заявлением П.А. от 29 ноября 2016 года о том, что в ночь на 29 ноября 2016 года из машины МАН государственный регистрационный знак №, стоящего у ... похищены две АКБ (т.1, л.д. 67). 

протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2016 года, в ходе которого осмотрен автомобиль MAN государственный регистрационный знак №, находящийся у .... За кабиной слева расположена коробка с крышкой. На момент осмотра крышка повреждена, в ней со слов заявителя находились две АКБ серого цвета 6СТ-225 (т.1, л.д. 69-73). 

оглашенными показаниями потерпевшего П.А. от 10 мая 2017 года, который показал, что проживает в частном жилом доме по адресу: ..., с женой - М.Н., которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. На иждивении у него трое несовершеннолетних детей, один из которых малолетний. 21 октября 2016 года он приобрел автомобиль марки и модели MAN TGA 26/430 6X4 BLS государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска. За кабиной автомобиля имеется аккумуляторной отсек с двумя аккумуляторными батареями. Отсек не имел запорного устройства, закрывался при помощи крышки, в которую он закручивал два болта. 28 ноября 2016 года около 18 часов автомобиль указанный выше поставил на обочину дороги по ... вдоль своего забора. В тот день ездил на нем по своим делам. 28 ноября 2016 года в 18 часов, заперев все его дверки, ушел домой. 29 ноября 2016 года в 07 часов 50 минут подошел к указанному выше автомобилю, завести автомобиль не получилось. Подойдя к аккумуляторному отсеку, обнаружил, что болты на месте, вкручены в отсек, одной гайки не было. Открутил болт, открыв крышку и увидел, что в отсеке нет двух аккумуляторных батарей марки VARTA 6CT-225 в корпусе из пластмассы серого цвета, с обратной полярностью, у каждой было по две ручки, для переноса темного цвета. Особых примет не имели. Аккумуляторные батареи приобрел вместе с автомобилем MAN, знает, что они были приобретены летом 2016 года, документов на аккумуляторы у него нет. В настоящее время с учетом износа каждую аккумуляторную батарею оценивает в 22 000 рублей, с учетом ее рыночной стоимости. Всего ему был причинен материальный ущерб на сумму 44 000 рублей, который является для него значительным, поскольку среднемесячный доход в его семье не превышает 30 000 рублей. 09 марта 2017 года указанный выше автомобиль продал, покупал новые аккумуляторные батареи. Имеет в собственности одну треть дома, в котором проживает и автомобиль марки Ниссан Премьера, 1991 года выпуска. Имеет кредитные обязательства на сумму 400000 рублей, ежемесячно платит по кредиту 16000 рублей (т.1, л.д. 85-87). 

копией паспорта П.А., договора купли-продажи автотранспортного средства от 09 марта 2017 года, свидетельства о регистрации ТС на автомобиль MAN TGA 26/430 6X4 BLS государственный регистрационный знак №, договора купли-продажи техники от 21 октября 2016 года (т.1, л.д.93-96, 98, т.5, л.д. 79). 

сведениями из центра занятости населения по Великоустюгскому району КУ ВО «ЦЗН Вологодской области», согласно которых П.А. на учете не состоит (т.1, л.д. 100). 

справкой о доходах от 12 мая 2017 года на М.Н. (т.5, л.д. 78). 

выпиской из домовой книги (т.5, л.д. 77). 

справкой о стоимости от 24 мая 2017 года, согласно которой стоимость новой АКБ 6СТ-225 «VARTA» составляет 22500 рублей (т.1, л.д.52). 

оглашенными показаниями свидетеля Г.В. от 23 мая 2017 года (т.4, л.д.137-140), изложенными в настоящем приговоре на листе 16

оглашенными показаниями свидетеля О.Н. от 19 мая 2017 года, (т.3, л.д. 34-37), изложенными в настоящем приговоре на листе 17

показаниями свидетеля В.И. от 22 мая 2017 года, данными в судебном заседании, изложенными в настоящем приговоре на листе 17

оглашенными показаниями свидетеля В.В. от 23 мая 2017 года, который показал, что работает в ООО «Ротор плюс» приемщиком цветного металла в здании по адресу: 

<

...>. В один из дней ноября 2016 года, точного числа не помнит, принимал аккумуляторные батареи у ФИО2, ФИО1 и Зубкова или Игоря, или В., точно не помнит. Они сдавали аккумуляторные батареи только по разу (т.4, л.д.144-147).

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 25 мая 2017 года, в ходе которой ФИО1 указал на ..., показал, что на обочине дороги вдоль левой боковой стороны дома стоял автомобиль марки MAN кабина красного цвета, из отсека которого он совместно с ФИО2 похитил две АКБ, марки ВАРТА, цвета АКБ не помнит. К совершению преступления его и ФИО2 склонил ФИО3 под словесными угрозами применения насилия. Аккумуляторный отсек был закрыт крышкой, которая крепилась при помощи двух болтов, из которого он с ФИО2 тайно похитили две АКБ. Похищенные АКБ по указанию ФИО3 отнесли к нему в гараж, расположенный возле .... Преступление совершили в один из дней ноября 2016 года (т.4, л.д. 193-203). 

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО3 от 26 мая 2017 года, в ходе которой ФИО1 показал, что ему позвонил ФИО3. В это время с ним находился ФИО2. ФИО3 попросил их украсть два АКБ 190. Они отказались, тогда ФИО3 сказал, что их побьет. Он с ФИО2 согласились. ФИО3 велел взять автомобиль ВАЗ 2107, стоящий возле .... Он с ФИО2 взяли машину ФИО3, потом поехали искать машину, из которой можно было похитить АКБ. На ... нашли автомобиль MAN, из которого совместно с ФИО2 похитили два АКБ. Затем, автомобиль ВАЗ 2107 с находящимися в нем АКБ поставили в гараж, расположенный возле .... Потом позвонили Игорю, которому сказали, что его автомобиль с АКБ оставили у него в гараже. АКБ не распоряжался, АКБ отдавал ФИО3 в счет его долга за поврежденный автомобиль. На то, чтобы нести АКБ в гараж указывал ФИО3. На автомобиль ФИО3 не указывал. Роли при совершении преступления Зубков не распределял. О требованиях ФИО9 рассказывал маме. В правоохранительные органы не обратился, та как боялся ФИО3. Последний требовал, чтобы он взял с собой ФИО8, так как он боялся идти один. Обвиняемый ФИО3 с показаниями ФИО1 не согласился полностью. (т.4, л.д. 204-210). 

протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от 17 мая 2017 года, в ходе которой ФИО2 указал на ..., показав, что на обочине дороги вдоль левой боковой стороны дома стоял автомобиль марки MAN кабина красного цвета, из отсека которого он совместно с ФИО1 похитил две АКБ, марки и цвет не помнит. К совершению преступления его и ФИО1 склонил ФИО3 под словесными угрозами применения насилия. Он с ФИО1 опасаясь, что ФИО3 может осуществить свои угрозы, так как ранее видел, что ФИО3 наносил удары ФИО1, кроме того, ФИО3 их сильнее и физически развит, занимается единоборствами, согласились совершить преступление. Со слов обвиняемого ФИО2 аккумуляторный отсек был закрыт крышкой, которая крепилась при помощи двух болтов, он с ФИО1 тайно похитили две АКБ, которые на автомобиле ВАЗ 2107 отвезли в гараж ФИО3, расположенный возле .... Помнит, что преступление совершил в один из дней ноября 2016 года (т.3, л.д. 83-95). 

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и обвиняемым ФИО3 от 22 мая 2017 года, в ходе которой обвиняемый ФИО2 показал, что в один из дней ноября 2016 года, точного числа не помнит, днем позвонил ФИО1, который сказал, чтобы они принесли две АКБ с автомобиля КАМАЗ, иначе ФИО3 их побьет. Он боялся ФИО3, поэтому согласился. В эту же ночь он с ФИО1 с автомобиля Маз стоящего на ... сняли две АКБ, которые доставили в гараж, расположенный возле .... Дальнейшая судьба указанного имущества ему не известна. Ему ФИО3 ударов не наносил, но видел, как он наносил удары ФИО1, поэтому его боялся. Он понимал слова ФИО3 «надо принести», как похитить, так как своих АКБ у него нет. Зубков не конкретизировал какой именно автомобиль и где именно он стоит, говорил принести просто АКБ. Он ФИО9 ничего не должен. В первый раз, когда они были в гараже ФИО3 он видел, как ФИО3 нанес несколько ударов ФИО1, он испугался, он им обоим пригрозил, должны идти за АКБ, иначе побьет. Понимал, что совершает кражу, но боялся ФИО3. Обвиняемый ФИО3 с показаниями ФИО2 не согласился полностью. (т.4, л.д. 161-166). 

явкой с повинной ФИО3 от 19 марта 2017 года, где последний сообщил, что в ноябре 2016 года под угрозой физической расправы в счет долга заставлял ФИО1 совершать хищения имущества с автомобилей. Похищенными АКБ он распоряжался по своему усмотрению (т.4, л.д. 55). 

По эпизоду хищения имущества Н.С. (ФИО2, ФИО3) подтверждается следующими доказательствами.

заявлением Н.С. от 26 августа 2016 года о том, что в период с 18 часов 25 августа 2016 года по 26 августа 2016 года из автомобиля МАЗ государственный регистрационный знак №, стоящего возле ... похищены две аккумуляторные батареи (т.1, л.д. 4). 

протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2016 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки МАЗ – 630305-021 государственный регистрационный знак №, стоящий у .... ФИО17 автомобиля белого цвета, кузов серый тентованный, тент оранжевого цвета. Справа на раме под кузовом имеется ящик для аккумуляторов. На момент осмотра крышка стоит на земле у колес автомобиля. В ящике отсутствуют аккумуляторы. Ящик закрывался на навесной замок. Со слов заявителя Н.С. в данном ящике находились две аккумуляторные батареи 6СТ-190, которые пропали. (т.1, л. д. 5-7). 

копией паспорта транспортного средства на автомобиль МАЗ-630305-021. (т.1, л.д.14). 

показаниями потерпевшего Н.С. в судебном заседании, который показал, что проживает по адресу: ...о своей женой В.Б. В собственности их семьи имеется автомобиль марки МАЗ-630305-021 государственный регистрационный знаки № регион 2005 года выпуска, который был приобретен в 2006 году и зарегистрирован на его жену ФИО18 пользуется он. На данном автомобиле он осуществляет грузоперевозки по России, а также для своих нужд. В августе 2016 года он приехал с работы на автомобиле марки KIA -SPORTEG домой. Автомобиль МАЗ стоял у дома, ящик с находящимися в нем аккумуляторами был закрыт на навесной замок. Позднее он обнаружил, что из ящика пропало два аккумулятора. Похищены аккумуляторы производства «Тюмень», приобретал в 2015 году за 9500 рублей. Аккумуляторы находились в хорошем рабочем состоянии. В настоящее время аккумуляторы оценивает также, даже с учетом износа. Общий ущерб составил 19000 рублей. Данный ущерб является для него значительным. Он является пенсионером, его ежемесячный доход составляет 9000 рублей, ежемесячный доход супруги составляет 6400 рублей. Семья владела имуществом автомобиль КИа Спортейдж (продан в августе 2016 года), дом по указанному адресу, обычный дом с газовым отоплением.

справкой о стоимости от 24 мая 2017 года, согласно которой стоимость АКБ 6СТ-190 «Тюмень» составляет 10650 рублей (т.1, л.д. 52). 

показаниями свидетеля В.Б. которая показала, что проживает вместе с мужем Н.С., они являются пенсионерами, выплачивают креждиты, кредиты брали на развитие бизнеса, возили лес. В конце августа 2016 года из принадлежащего ей автомобиля марки МАЗ 630305-021 государственный регистрационный знак №, из ящика пропали две принадлежащие мужу аккумуляторные батареи. У них был автомобиль КИа Спортэйдж, муж его продал, в настоящее время она банкрот.

сведениями из пенсионного фонда РФ на Н.С. и В.Б. (т.1, л.д. 58). 

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от 17 мая 2017 года, в ходе которой ФИО2 указал на стоящий вдоль ... автомобиль марки МАЗ государственный номер №, пояснив, что из аккумуляторного отсека автомобиля, не запертого на запорное устройство, совместно с ФИО3 похитил две АКБ. Дом, возле которого стоит автомобиль в деревянном исполнении, двухэтажный, снаружи покрашен краской коричневого цвета. Дом узнал по внешнему виду. Дом и прилегающая к нему территория огорожен забором. Обвиняемый ФИО2 показал, что совершить преступление ему предложил ФИО3, он согласился. Похищенные АКБ они положили в багажник автомобиля Митсубиси, на котором приехали, принадлежащем ФИО3. Затем, ФИО3 его увез домой, дальнейшая судьба АКБ ему не известна. ФИО3 за АКБ денег ему не давал. Даты совершения преступления не помнит, так как было давно. Помнит, что преступление совершил в один из дней августа 2016 года в ночное время (т.3, л.д. 83-95). 

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от 18 мая 2017 года, в ходе которой ФИО3 указал на стоящий вдоль фасада ... автомобиль марки МАЗ государственный регистрационный знак №, пояснив, что примерно полгода назад, точного числа и месяца не помнит, из аккумуляторного отсека этого автомобиля, не запертого на запорное устройство, он ФИО2 похитили две аккумуляторные батареи (далее по тексту – АКБ), марки АКБ не помнит, объемом 190, черного цвета. ФИО2 достал АКБ из аккумуляторного отсека, он в это время стоял рядом и смотрел, чтобы никто не шел. Похищенные АКБ он с ФИО2 отнесли к автомобилю Митсубиси, на котором приехали, стоящему на ..., положили в багажник. Впоследствии АКБ были проданы, кем он не помнит, он не продавал, вырученные от продажи АКБ деньги, он поделил с ФИО2 поровну (т.4, л.д.62-68). 

По эпизоду хищения имущества В.Н. (ФИО19) подтверждается следующими доказательствами.

заявлением В.Н. от 30 октября 2016 года о том, что в период с 20 часов 29 октября 2016 года по 07 часов 30 октября 2016 года из автомобиля Газель похищена аккумуляторная батарея (т.2, л.д. 134). 

протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2016 года, в ходе которого осмотрен автомобиль Газель государственный регистрационный знак №, стоящий у .... На момент осмотра крышка моторного отсека на запорное устройство не закрыта, в нем нет аккумуляторной батареи (т.2, л. д. 135-138).

показаниями потерпевшего В.Н. в судебном заседании который показал, что имеет в собственности автомобиль Газель государственный регистрационный знак № который постоянно оставляет возле своего дома по адресу: .... 29 октября 2016 года около 20 часов поставил свой автомобиль Газель возле дома по адресу .... На следующий день обнаружил, что пропала аккумуляторная батарея СТ-62 «Зверь», которую он приобрел в 2015 году за 4900 рублей. В настоящее время АКБ оценивает в 4500 рублей. 

копией свидетельства о регистрации ТС и паспорта транспортного средства на автомобиль ГАЗ33023 государственный регистрационный знак № на имя И.Г. (т.2, л.д. 175-176). 

справкой о стоимости от 24 мая 2017 года, согласно которой стоимость АКБ 6СТ-62 «Зверь» составляет 4900 рублей (т.1, л.д. 52). 

показаниями свидетеля И.Г. в судебном заседании, которая показала, что проживает в частном жилом доме, расположенном по адресу: ... совместно со своим мужем В.Н. 29 октября 2016 года из автомашины Газель, принадлежащей ей пропала аккумуляторная батарея. 

оглашенными показаниями свидетеля Д.В. от 23 мая 2017 года, который показал, что является ... магазина «Автоняня» по адресу: 

<

...>. В магазине есть скидка «сдай старый АКБ и получи скидку на новый». При получении старых АКБ, граждан они не записывают. Какие либо документы не оформляются. Не помнит, чтобы осенью 2016 года принимал АКБ «Зверь». Принятые старые АКБ сдаются в скупку лома на ул. Транспортная г. Великий Устюг (т.4, л.д.131-132). 

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от 17 мая 2017 года, в ходе которой ФИО2 указал на ..., пояснив, что на обочине дороги возле этого дома стоял автомобиль марки Газель типа фургон, из-под капота которого он один похитил АКБ, марки и цвет АКБ не помнит, которую сдал в магазин в счет скидки на новую АКБ. Даты совершения преступления не помнит, так как было давно. Помнит, что преступление совершил в один из дней октября 2016 года в ночное время. (т.3, л.д. 83-95). 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 психически здоровы, поэтому их следует признать вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Проанализировав совокупность добытых доказательств, суд считает вину подсудимых доказанной.

Действия подсудимых квалифицированы правильно:

- по эпизоду в отношении С.В. по пп. 4,5 ст.33 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (ФИО3)

- по эпизоду в отношении М.Н. по пп. 4,5 ст.33 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (ФИО3), по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (ФИО1, ФИО2)

- по эпизоду в отношении А.Л. (по адресу ...) по пп. 4,5 ст.33 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (ФИО3)

- по эпизоду в отношении В.Н. по пп. 4,5 ст.33 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (ФИО3), по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (ФИО1, ФИО2)

- по эпизоду в отношении П.А. по пп. 4,5 ст.33 пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (ФИО3), по пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (ФИО1, ФИО2)

- по эпизоду в отношении В.Н. по ч.1 ст. 158 УК РФ (ФИО19)

В действиях подсудимых имеются составы такого преступления как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как они совершили преступления в отсутствии собственника, противоправно, безвозмездно изъяли имущество принадлежащее потерпевшим и обратили его в свою пользу.

Как установлено по эпизодам хищений имущества потерпевших С.В., М.Н., А.Л., С.Н., П.А., Н.С. подсудимые действовали совместно, согласованно, преследовали единую цель. Сговор на совершение данных преступлений состоялся между виновными до начала выполнения объективной стороны преступлений. Имеет место, как согласованность действий так и совместное их выполнение, распределение ролей. При таких обстоятельствах не вызывает сомнений, что преступление совершены группой лиц по предварительному сговору.

Ущерб, причиненный потерпевшему П.А. подсудимыми с учетом материального положения потерпевшего, наличия иждивенцев, малолетнего ребенка, является для него значительным.

Таким образом, вмененные подсудимым обвинением квалифицирующие признаки состава преступления нашли полное доказательственное подтверждение в судебном заседании.

Однако в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы обвинения о причинении потерпевшему Н.С. ущерба в значительном размере. В судебном заседании установлено материальное положение Н.С. из анализа которого следует, что материальный ущерб в сумме 19000,00 рублей для него значительным являться не будет.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым изменить обвинение в данной части, установив, что квалифицирующий признак преступления – причинение значительного ущерба гражданину не установлен, материалами дела не подтвержден. Действия подсудимых по факту хищения имущества Н.С. необходимо квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, объем и характер действий каждого из подсудимых при совершении преступления в группе, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личностях подсудимых. Все они характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекались, имеют постоянное место жительства, ФИО3 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, занимается волонтерской деятельностью, совершил преступления в период испытательного срока при условном осуждении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает у всех подсудимых по каждому эпизоду преступлений полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевшим С.В., М.Н., А.Л., частичное возмещение – потерпевшим Н.С., П.А., явку с повинной по эпизодам краж в отношении потерпевших А.Л., С.В., М.Н., В.Н., П.А.

Также в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает по всем эпизодам совершение преступления в результате физического или психического принуждения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Также в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает по эпизодам в отношении М.Н., В.Н., П.А. совершение преступления в результате физического или психического принуждения; по эпизодам в отношении М.Н., В.Н., П.А., Н.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, по эпизоду в отношении имущества В.Н. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, судом не установлено.

Наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 по всем эпизодам суд назначает с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, не имеется. Оснований для применения статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

С учетом указанного, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, при этом применить положения ст.73 УК РФ, назначив условное осуждение.

С учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 по эпизоду по хищению имущества В.Н. не может быть применено.

Подсудимый ФИО3 15 июня 2016 года приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области признан виновным в совершении преступления по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. (4 том, л.д.76-79, 5 том, л.д. 49-50).

В соответствии с положениями п.2 ст.73 УК РФ и п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует признать, что ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по вышеуказанному приговору суда, испытательный срок на дату провозглашения приговора истек.

С учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также, принимая во внимание, что подсудимый имеет молодой возраст, намерен вести правопослушный образ жизни, суд находит возможным сохранить ему условное осуждение по вышеуказанному приговору, и вновь назначить наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на подсудимого на период установленного судом испытательного срока обязанностей 

По делу заявлены гражданские иски:

18 октября 2016 года на сумму 19000 рублей потерпевшим Н.С.; 

30 октября 2016 года на сумму 4500 рублей потерпевшим В.Н.; 

25 мая 2017 года на сумму 2000 рублей потерпевшим С.В.; 

18 апреля 2017 года на сумму 14000 рублей (о возмещении материального ущерба 4000,00 рублей и морального вреда на сумму 10000,00 рублей) потерпевшей М.Н.; 

12 мая 2017 года на сумму 11000 рублей потерпевшим В.Н.

10 мая 2017 года на сумму 44000 рублей потерпевшим П.А. (1 том, л.д. 48, 89, 160, 2 том, л.д. 115, 172, 232). 

Материальный ущерб потерпевшему Н.С. возмещен частично на сумму 10000,00 рублей, материальный ущерб С.В. возмещен в полном объеме в размере 2000,00 рублей, С.В. заявил об отказе от исковых требований, материальный ущерб М.Н. возмещен полностью в размере 4000,00 рублей, материальный ущерб В.Н. возмещен частично в размере 4000,00 рублей, материальный ущерб П.А. возмещен ФИО3 в сумме 15000,00 рублей. 

В силу статьи 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению гражданские иски Н.С. на сумму 9000,00 рублей, В.Н. на сумму 4500,00 рублей, Н.В. на сумму 7000,00 рублей, П.А. на сумму 29000,00 рублей.

Гражданский иск М.Н. удовлетворению не подлежит.

Имеются вещественные доказательства: три автомобильных шины, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Великоустюгскому району. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое,

- по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности данных преступлений наказание ФИО1 определить в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган,

не совершать административных правонарушений против общественного порядка и собственности граждан и организаций.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое,

- по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух)лет 1 месяца лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст. 71 УК РФ согласно которым 1 день обязательных работ соответствует 8 часам лишения свободы, по совокупности данных преступлений наказание ФИО2 определить в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган

- не совершать административных правонарушений против общественного порядка и собственности граждан и организаций;

ФИО3 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных пп. 4,5 ст.33, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного пп. 4,5 ст.33, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также преступления по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по пп. 4,5 ст.33 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое,

- по пп. 4,5 ст.33 п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности данных преступлений наказание ФИО3 определить в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- два раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений против общественного порядка и собственности граждан и организаций.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 января 2017 года по 19 марта 2017 года.

Взыскать в пользу В.Н. с подсудимого ФИО2 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу В.Н. 7000 (Семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу П.А. 29000 (Двадцать девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Н.С. 9000 (Девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства три автомобильных шины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Великоустюгскому району, выдать потерпевшей М.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Чистякова 

...