ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес> 

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя Колесник С.К., защитника адвоката Тугаева В.Ю., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, участок 

<

номер>/б, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период с 23 часов 00 минут 

<

дата> по 09 часов 00 минут 

<

дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес> в 50 метрах от 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к припаркованному на вышеуказанном участке местности автомобилю марки «

<

...>» модели «

<

...>», государственный регистрационный знак «

<

номер>», где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла водительской двери локтем руки, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил антирадар марки «

<

...>», стоимостью 

<

...> рублей, принадлежащий ФИО2 После чего ФИО1, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, 

<

дата>, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от магазина «

<

...>» по адресу: 

<

адрес> и в 10 метрах от железнодорожной платформы «

<

...>» д. 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно: автомобиля марки «

<

...> модели «

<

...>», государственный регистрационный знак «

<

...>», с находящимся в нем имуществом, принадлежащих ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую заднюю правую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО3, с установленной в нем аккумуляторной батареей «

<

...>», где сев на водительское сидение, при помощи обнаруженного в ящике для перчаток ключа завел двигатель указанного автомобиля. После чего, ФИО1 тайно похитил принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «

<

...>» модели «

<

...>», государственный регистрационный знак «

<

...>», стоимостью 

<

...> рублей, с находящимся в нем имуществом: аккумуляторной батареей «

<

...>» и ключом от замка зажигания указанной автомашины, – не представляющие для ФИО3 материальной ценности, на котором скрылся с места совершения преступления, причинив своими противоправными действиями ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму. 

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным его от уголовной ответственности освободить, уголовное дело – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

...> модели «

<

...>», государственный регистрационный знак «

<

номер>», автомобильную батарею «

<

...>», ключ зажигания от вышеуказанного автомобиля, антирадар марки «

<

...>» в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности; дактопленку - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Вступило в зак.силу 

<

дата>