22RS0066-01-2023-003578-76

Дело № 2-263/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.,

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста, 

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ФИО1 с иском к ФИО2, просил снять запреты на совершение регистрационных действий наложенных в отношении автомобиля Hyundai IX-35 (VIN 

<

данные изъяты>), 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП по Углегорскому району УФССП России по Сахалинской области.

В обоснование заявленных исковых требований указывал, что ФИО1 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 автомобиль Hyundai IX-35 (VIN 

<

данные изъяты>), 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за автомобиль в сумме 600 000 рублей продавцом получены в полном объёме.

Согласно условиям заключенного договора купли-продажи, продавец передал покупателю транспортное средство свободное от прав третьих лиц, право собственности переходит к покупателю с момента подписания договора.

На момент заключения договора купли-продажи на автомобиле отсутствовали запреты на совершение регистрационных действий.

При обращении в МРЭО ГИБДД ГУ МВД г. Барнаула для изменения регистрационных данных в связи с изменением собственника автомобиля, ФИО1 в регистрационных действиях истцу было отказано в связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий.

Полагает, что аресты транспортного средства, в форме объявления запретов на совершение регистрационных действий с автомобилем, произведены незаконно, поскольку автомобиль на момент наложения арестов ответчику ФИО2 не принадлежал. 

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков были привлечены ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении иска по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО2 представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Углегорскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО3, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ФИО1 договор купли-продажи автомобиля Hyundai IX-35 (VIN 

<

данные изъяты>), 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 приобрел в собственность указанный автомобиль. 

Автомобиль с документами и ключами надлежащим образом передан продавцом и получен покупателем. Право собственности ФИО2 на отчуждаемый автомобиль было подтверждено паспортом транспортного средства. 

На момент подписания договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился в собственности ФИО2, не был продан, не был подарен, в споре и под залогом не состоял. Автомобиль был продан за 600 000 руб., что подтверждается распиской в получении ФИО2 денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 передал, а ФИО1 принял автомобиль Hyundai IX-35 (VIN 

<

данные изъяты>), 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, являясь собственником автомобиля Hyundai IX-35 (VIN 

<

данные изъяты>), 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом на законных основаниях.

Обоснованность заявленного ФИО1 иск подтверждается следующими доказательствами. 

Так, допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО6, ФИО7, показали, что в апреле 2023 года они вместе с со своим знакомым ФИО1 летали на о. Сахалин с целью покупки автомобилей. ФИО1 приобрел автомобиль Hyundai IX-35 черного цвета в г. Углегорске, на момент покупки каких либо запретов на автомобиле не имелось. После приобретения автомобилей, свидетели и ФИО1 на этих автомобилях вернулись в г. Барнаул.

Показания свидетелей согласуются с пояснениями истца ФИО1, при этом факт проездки на о. Сахалин истца и свидетелей подтверждается копиями электронных авиабилетов. 

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 18:32 на 1823 км. ФАД «Амур» Чита-Хабаровск на автомобиле Hyundai IX-3, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> допущено превышение скорости от 20 до 40 км/ч. 

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 в Кемеровской области в г. Кемерово на ул. Терешковой (путепровод на город-спутник Лесная поляна) на автомобиле Hyundai IX-3, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> допущено превышение скорости от 20 до 40 км/ч. 

Оплата административных штрафов произведена с банковской карты ФИО8 - сына ФИО1, что следует из представленных чеков по банковским операциям и свидетельства о рождении II-ТО №.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор ОСАГО при использовании автомобиля Hyundai IX-35 (VIN №), 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, подтверждением чему служит страховой полис ХХХ №. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 с.Г. привлекался к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ за правонарушение, совершенное при эксплуатации автомобиля Hyundai IX-3, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в г. Барнауле Алтайского края, что следует из постановления по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты>

Таким образом, приведенная выше совокупность доказательств подтверждает тот факт, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля Hyundai IX-35 (VIN 

<

данные изъяты>), 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 ГК РФ).

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п.1 ст.458 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

В силу абз. 3 п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи.

Следовательно, ФИО1, являясь законным владельцем вышеназванного автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, осуществлял права собственника в отношении спорного автомобиля и при этом должником по исполнительным производствам не являлся, а поэтому аресты (запреты на совершение регистрационных действий) имущества, наложенные в указанный период, подлежат отмене, так как автомобиль Hyundai IX-35 (VIN №), 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> должнику ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не принадлежит.

При этом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Углегорскому району УФССП России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, взыскателем по которому является АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Углегорскому району УФССП России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, взыскателем по которому является АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Углегорскому району УФССП России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, взыскателем по которому является ПАО «Сбербанк России», наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Углегорскому району УФССП России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, взыскателем по которому является ПАО «Сбербанк России», наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Углегорскому району УФССП России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, взыскателем по которому является ПАО «Совкомбанк», наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ФИО1

Поскольку автомобиль на момент наложения запретов не принадлежал ФИО2, а принадлежал ФИО1, приобретшему спорный автомобиль свободным от прав третьих лиц и арестов, то ФИО1 является добросовестным приобретателем, следовательно, его иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Углегорскому району УФССП России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, взыскателем по которому является Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ФИО1, однако, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Углегорскому району УФССП России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный запрет отменен, в связи с чем Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области является ненадлежащим ответчиком по делу и в иске к нему следует отказать. 

Руководствуясь ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Освободить имущество ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) - автомобиль Hyundai IX-35 (VIN 

<

данные изъяты>), 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от арестов (в форме объявления запретов на совершение регистрационных действий), наложенных: 

1) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Углегорскому району УФССП России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, взыскателем является АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»

2) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Углегорскому району УФССП России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, взыскателем является АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»

3) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Углегорскому району УФССП России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, взыскателем является ПАО «Сбербанк России»

4) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Углегорскому району УФССП России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, взыскателем является ПАО «Сбербанк России»

5) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Углегорскому району УФССП России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, взыскателем является ПАО «Совкомбанк»

В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

Судья К.Н. Этвеш 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>