УИД36RS0001-01-2025-001337-32 

Дело № 2-1464/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Пузаковой С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К,Д,А, умершего ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь при этом на то, что 24.12.2021 между К,Д,А, и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты 

<

***>. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения расчетов/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физически х лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключен в путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5, ч. 9 Федерального Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите право потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

По состоянию на день предъявления иска размер задолженности составляет 385 663 руб. 24 коп., который составляет основной долг.

Истцу стало известно, что К,Д,А, умер ДД.ММ.ГГГГ

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Обращаясь в суд с иском, АО «ТБанк» просило суд взыскать в его пользу с наследников ФИО4 задолженность по договору кредитной карты в размере 385 663 руб. 24 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 12 142 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками к имуществу К,Д,А, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27.05.2025 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечена ФИО1 и ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование», надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, согласно которому ФИО4 не являлся застрахованным по Программе страховой защиты заемщиком Банка в рамках договора кредитной карты 

<

***>.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.12.2021 между К,Д,А,. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб., а должник обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Заявление-анкета, подписанная К,Д,А,., суду не представлена, однако представлены выписка по счету кредитной линии 

<

***>, выписка по номеру договора о движении денежных средств на счете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общие условия открытия, обслуживания и закрытия банковских счетов, Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Общие условия кредитования, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору (л. 

<

...>, 32-51). 

Как следует из выписки по счету договора кредитной линии 

<

***> истцом АО «ТБанк» 24.12.2021 произведено перечисление денежных средств заемщику К,Д,А, в размере 1 000 000 руб. Из указанных выписок видно осуществление заемщиком погашения задолженности и выплате процентов, что свидетельствует об исполнении договора. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность К,Д,А,. по состоянию на 29.03.2025 составляет 385 663 руб. 24 коп., составляющих основной долг (л. д. 14).

Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Факт смерти К,Д,А,., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копией актовой записи о его смерти (л. д. 72).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). 

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО6, в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № № ..... к имуществу К,Д,А,., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками, принявшими наследство, являются сыновья наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родители наследодателя ФИО7 и ФИО8, а также сын наследодателя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказались от наследства по всем основаниям (л. д. 75).

Таким образом, наследниками в силу закона к имуществу К,Д,А, являются его сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит следующее имущество:

- жилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № ..... кадастровой стоимостью 4 575 188 руб. 13 коп.;

- объект незавершенного строительства (жилое), расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № ..... кадастровой стоимостью 1 178 418 руб. 07 коп.;

- нежилое здание, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № ....., кадастровой стоимостью 913 238 руб. 10 коп.;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № ....., кадастровой стоимостью 2 117 848 руб. 20 коп.;

- денежные средства, хранящиеся на двух вкладах в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на дату смерти составляет 1 776 руб. 41 коп. и 88 руб. 26., 

- денежные средства, хранящиеся на вкладе в Банке АТБ (ПАО), остаток денежных средств на дату смерти составляет 46 063 руб.36 коп. и 88 руб. 26.

Кроме указанного имущества имеются сведения о долгах наследодателя:

- остаток долга по двум кредитным договорам, заключенным с ПАО ВТБ (ПАО), в размере 845 402 руб. 51 коп. и 281 308 руб. 93 коп.,

- остаток долга по кредитному договору, заключенному с АО» Тинькофф Банк», в размере 155 255 руб. 01коп.,

- остаток долга по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, в размере 99 933 руб. 11 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Из вышеуказанного следует, что наследники занимают место наследодателя в кредитном договоре (как заемщик), так и место наследодателя в договоре страхования (как страхователь).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что размер задолженности, предъявленной к взысканию с наследников по настоящему делу, не превышает стоимость перешедшего в порядке наследования имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К,Д,А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту произведены ответчиком после предъявления иска в суд и возбуждения гражданского дела, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 142 руб. подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии № ....., выдан 29.01.2024 ГУ МВД России по Воронежской области, код подразделения № .....), ФИО2 (паспорт серии 

<

...>, выдан 03.07.2023 ГУ МВД России по Воронежской области, код подразделения № .....), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.12.2021, в размере 385 663 руб. 24 коп. и возврат госпошлины в размере 12 142 руб., а всего взыскать 397 805 руб. 24 коп. (триста девяносто семь тысяч восемьсот пять рублей двадцать четыре копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решение суда в окончательной форме принято 03.09.2025.