Уголовное дело № 1-412\19

УИД54RS0003-01-2019-004124-40

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 23 декабря 2019 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре судебного заседания Костиной У.В.

с участием помощников прокурора Левшаковой С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Полозовой Г.А.

предоставившей удостоверение № 590 и ордер № 2399 от 23.12.2019 г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения,

уроженца 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого,

работающего на АЗС «

<

данные изъяты>», судимого: xx.xx.xxxx 

Бердским городским судом по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам

лишения свободы; xx.xx.xxxx мировым судьей 2 судебного участка 

Советского района г. Новосибирска по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 11

месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ назначено

наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

xx.xx.xxxx постановлением мирового судьи четвертого судебного

участка Советского судебного района г. Новосибирска к приговору

от xx.xx.xxxx г. присоединен приговор Бердского городского суда

от xx.xx.xxxx. и окончательно назначено к отбытию 3 года 2 месяца

лишения свободы.

xx.xx.xxxx Черепановским районным судом Новосибирской

области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На

основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено постановление от 

xx.xx.xxxx г. и окончательно назначено к отбытию 3 года 3 месяца 

лишения свободы.

xx.xx.xxxx постановлением Калининского районного суда изменен

срок наказания и к отбытию назначено 3 года 2 месяца.

xx.xx.xxxx освобожден по отбытию наказания. xx.xx.xxxx

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска 

установлен административный надзор на срок 8 лет.

xx.xx.xxxx Черепановским районным судом Новосибирской области

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На

основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с

испытательным сроком 2 года.

Проживающего по адресу: ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx в отношение ФИО1, xx.xx.xxxx г.р., установлен административный надзор на срок 8 лет при освобождении из мест лишения свободы и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрет выезжать за пределы территориального образования места жительства или места пребывания, запрет пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, с 23:00 до 6:00.

xx.xx.xxxx ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы сотрудником отдела специального учета ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, был ознакомлен с предписанием от xx.xx.xxxx г., в котором он письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, которым на него возложена обязанность прибыть не позднее xx.xx.xxxx г. к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: ..., а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в отдел полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску.

xx.xx.xxxx ФИО1 освободившись из мест лишения свободы, из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области и достоверно знающий о том, что в соответствии с предписанием __ от xx.xx.xxxx г., он обязан прибыть не позднее xx.xx.xxxx г. к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: ... и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в отдел полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, действуя умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него xx.xx.xxxx г. Калининским районным судом г. Новосибирска, нарушая административные ограничения, не прибыл без уважительной причины xx.xx.xxxx к избранному им месту жительства по адресу: г. Новосибирск, ... не явился для постановки на учет в отдел полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску в течение трех рабочих дней, в связи с чем был выставлен в оперативный розыск как поднадзорное лицо, освободившееся из мест лишения свободы и не прибывшее к месту жительства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 без разрешения отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, стал проживать по адресу: г. Новосибирск, ... тем самым уклонился от административного надзора, установленного в отношении него судом.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные в стадии предварительного расследования.

Суд, выслушав подсудимого, сторону обвинения и защиты, огласив показания свидетелей и исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимого установленной и доказанной совокупностью следующих, собранных по делу доказательств. 

Из показаний свидетеля П.В.В. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает начальником специального учета ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области. В ее должностные обязанности входит освобождение осужденных из учреждения, а также ознакомление осужденных, в отношении которых установлен административный надзор с предписанием о том, что он обязан прибыть к избранному им месту жительства, разъяснение осужденным и предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

xx.xx.xxxx г. решением Калининского районного суда г. Новосибирска в отношении осужденного ФИО1, ранее отбывавшего наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО был установлен административный надзор сроком на 8 лет. В заявлении при освобождении ФИО1 избрал местом жительства или пребывания .... Адрес проживания после освобождения устанавливается тот, который указан в собственноручно написанном заявлении осужденного.

При освобождении ФИО1 разъяснялся порядок исполнения судебного решения об административном надзоре. Она ознакомила ФИО1 с предписанием __ в котором указано, что он обязан прибыть не позднее xx.xx.xxxx г. к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся на ... а также в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания необходимо было явиться в ОП__ «Заельцовский» для постановки на учет. Она лично предупредила ФИО1 об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, а также самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. После ознакомления с предписанием, ФИО1 на руки получил второй экземпляр предписания, о чем расписался (л.д. 105-106).

Из показаний свидетеля Б.А.О. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП __ «Заельцовский». xx.xx.xxxx в отдел полиции поступило решение Калининского районного от xx.xx.xxxx в отношении ФИО1 о назначении ему административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы территориального образования места жительства или места пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 часов до 06 часов.

В день освобождения xx.xx.xxxx ФИО1 под роспись было выдано предписание __ согласно которому он должен был не позднее xx.xx.xxxx явиться к избранному месту жительства или пребывания находящемуся на ... г. Новосибирска и в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться в ОП __ «Заельцовский».

Согласно предписанию ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

Однако, ФИО1 решение Калининского районного суда г. Новосибирска не исполнил, к избранному им месту жительства на ... не прибыл, в ОП __ «Заельцовский» для постановки на учет также не явился, уважительных причин не указал. Предписание __ ФКУ ИК-8 ГУФСИН России не исполнил. С xx.xx.xxxx ФИО1 находился в оперативном розыске как лицо, уклоняющееся от административного надзора.

xx.xx.xxxx местонахождение ФИО1 было установлено ( л.д. 107-108).

Из показаний свидетеля К.Г.Н. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает специалистом по социальной работе в ГАУ СО НСО «

<

данные изъяты> расположенный на .... в ее обязанности входит прием лиц, пребывающих в учреждение. Граждане, освободившиеся из мест лишения свободы и имеющие предписание о нахождении в учреждении должны и обязаны ночевать в учреждении ГАУ СО НСО «

<

данные изъяты>», если в отношении них судом установлен административный надзор. Также граждане должны предоставлять справки о их работе с указанием графика.

ФИО1 не прибыл в их учреждение, к сотрудникам организации с просьбой о заселении не обращался. Все данные о прибывших фиксируются в журнале и если у лица, освободившегося из мест лишения свободы имеются все необходимые документы для заселения, в том числе и предписание о нахождении его в учреждении, то они обязаны предоставить ему место жительства.

Также сотрудники центра всегда делают отметку, что гражданин прибывал и указывают причину, почему не был принят. ФИО1 к ним в учреждение никогда не обращался ( л.д. 110-111).

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

Как следует из рапорта инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП __ «Заельцовский» К.А.О., xx.xx.xxxx г. из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области освободился с установленным административным надзором ФИО1,xx.xx.xxxx года рождения. Место жительства, избранное при освобождении: .... После освобождения ФИО1, согласно предписанию __ должен был не позднее xx.xx.xxxx г. прибыть к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: .... Однако ФИО1 до настоящего времени на указанный адрес не прибыл и его местонахождение не известно. Для постановки на учет в ОП __ «Заельцовский» ФИО1 не явился. В его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ ( л.д.3).

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет. (л.д.4-5). 

На л.д. 11 имеется предписание __ согласно которому осужденный ФИО1 обязан прибыть не позднее xx.xx.xxxx к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: ... а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учете в ОП __ «Заельцовский».

Как следует из рапорта инспектора УУП ОУУП и ПДН ОП __ «Зальцовский» И.А.И. на профилактическом учете по категории административного надзора состоит ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, адрес профилактического учета: ... ( Областной комплексный центр социальной адаптации граждан). По сведениям социальных работников Областного комплексного центра социальной адаптации граждан, ФИО1 по данному адресу не проживал и не проживает. Просит дать разрешение на осуществление розыска поднадзорного лица ( л.д. 12).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

У суда нет оснований не доверять перечисленным доказательствам, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей, суд находит логичными, полными, соответствующими друг другу, письменным материалам дела, установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам, а потому достоверными, положенными в основу приговора. 

Помимо приведенных доказательств вина подсудимого подтверждается и его пояснениями, данными в стадии предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого xx.xx.xxxx г. в присутствии защитника, ФИО1 пояснил, что он зарегистрирован по адресу: ... у мамы. С xx.xx.xxxx и по настоящее время проживает на ...

xx.xx.xxxx Черепановским районным судом он осужден по ч.2 ст.314.1 и на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. Он был освобожден по отбытию наказания xx.xx.xxxx из ФКУ ИК-8. Он присутствовал на заседании Калининского районного суда, когда в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8лет. Ему также разъяснили ограничения: обязан 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При освобождении из ИК-8 ему сотрудником учреждения было выдано предписание, согласно которому он должен был прибыть в Центр срочной социальной помощи в .... Он также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Он также должен был встать на учет в ОП __ «Заельцовский» в течение трех рабочих дней. После освобождения он не прибыл на ... т.к. не хотел там проживать. Стал проживать в Советском районе г. Новосибирска в общежитии. Устроился на работу на заправку «

<

данные изъяты>». Затем стал проживать на ... с коллегой по работе.

... «Заельцовский», как лицо уклоняющееся от административного надзора ( л.д. 49-52).

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу подсудимый факт неприбытия им после освобождения его из мест лишения свободы к месту пребывания, которое было им избрано и в связи с установленным в отношении него судом административным надзором с соответствующими административными ограничениями, не оспаривал, а также до окончания судебного следствия полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, что согласуется с другими представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе с исследованными в рамках судебного разбирательства показаниями свидетелей, которые не противоречат письменным материалам дела.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в том, что он умышленно в целях уклонения от административного надзора, установленного решением суда, не прибыл без уважительной причины к месту пребывания, указанному им при освобождении из мест лишения свободы в установленный исправительным учреждением срок.

Наличие у подсудимого умысла на уклонение от административного надзора подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и судебного заседания, согласно которым он знал об установлении административного надзора, однако не хотел проживать на ... а также злостностью неисполнения обязанностей и соблюдения ограничений, связанных с установленным подсудимому административным надзором.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих своевременному и надлежащему исполнению подсудимым указанных в предписании обязанностей, которые могли бы расцениваться в качестве уважительных причин его неприбытия при освобождении из мест лишения свободы в определенный срок к избранному месту пребывания, в ходе судебного разбирательства, в том числе из показаний самого ФИО1 и исследованных письменных материалов, не установлено.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В материалах дела имеется заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой, ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( л.д. 94-95).

В судебном заседании поведение ФИО1 сомнений у суда в его психическом состоянии не вызвало.

С учетом изложенного, суд находит, что указанное выше преступление подсудимый совершил в состоянии вменяемости.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за вышеуказанное преступление, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией его от общества и применить ст. 73 УК РФ. 

По убеждению суда, отбывание ФИО1 наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, способствует восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ст. 314.1 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие положительных характеристик по месту жительства и месту отбывания наказания, состояние здоровья (психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, гепатит С.), отсутствие тяжких последствий.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также проходить в указанном органе регистрацию.

Приговор Черепановского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.