К делу №2-629/23 УИД 23RS0045-01-2023-000347-90

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 18 мая 2023 года 

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Дей В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора (...) от (...) выдало кредит ФИО1 (Заемщик) в сумме 1 684 882 руб. 98 коп. на срок 60 мес. под 11,4% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае, несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с (...) по (...) (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 363 014 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 254 625 руб. 95 коп., просроченные проценты – 108 389 руб. 02 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма, с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством электронной почты, данное требование доставлено заемщику. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем (...) внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор. Просит суд расторгнуть кредитный договор (...) от (...), взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк с задолженность по кредитному договору (...) от (...) за период с (...) по (...) (включительно) в сумме 1 363 014 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 254 625 руб. 95 коп., просроченные проценты – 108 389 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 015 руб. 07 коп., всего взыскать 1 378 030 руб. 04 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, согласно ходатайства, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что оплачивала кредит регулярно до июня 2022 года, после чего ни одного платежа не производила, поступление денежных средств подтвердила, однако она не знала, что они перечислены банком. 

Выслушав ответчика, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (...) ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора (...) выдало кредит ФИО1 (Заемщик) в сумме 1 684 882 руб. 98 коп. на срок 60 мес. под 11,4% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредиту и перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 684 882,98 руб., что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 33-34).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 38 250 руб. 07 коп. заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 09 число каждого месяца, соответствует дню фактического предоставления кредита. 

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 нарушила, платежи не осуществляла.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. 

Согласно представленного расчета, сумма задолженности по кредиту за период за период с (...) по (...) (включительно) составляет 1 363 014 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 254 625 руб. 95 коп., просроченные проценты – 108 389 руб. 02 коп.

С учетом того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора. 

(...) истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) по договору (...) от (...) об исполнении обязательств по договору в полном объеме в размере 1 367 088 руб. 27 коп, не позднее (...) Требование ФИО1 исполнено не было. 

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ФИО1 допустила существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в длительном неисполнении обязанности по возврату основного долга и процентов по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, доводы ответчика, изложенные в судебном заседании, не нашли своего подтверждения, кроме того полностью опровергаются материалами дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 15 015 руб. 07 коп., что подтверждено платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор (...) от (...), заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (...) от (...) за период с (...) по (...) (включительно) в сумме 1 363 014 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 254 625 руб. 95 коп., просроченные проценты – 108 389 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 015 руб. 07 коп., всего взыскать 1 378 030 (один миллион триста семьдесят восемь тысяч тридцать) руб. 04 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года.

Копия верна

Согласовано

Судья