Судья Онищук Н.В. Дело № 33а-10494/2025 (2а-144/2025) 25RS0029-01-2024-005384-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Новожиловой И.Н.,

судей Ануфриева М.А., Федоровой О.А.,

при секретаре Мильер Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО9 на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 18.08.2025, которым административное исковое заявление удовлетворено.

С ФИО1 ФИО10., проживающего по адресу: 

<

адрес>, взыскана в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД № № (ТПО №№) в размере 666341,68 руб., пени в размере 666341,68 руб. за период с 07.04.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 18.12.2024, всего 1332683,36 руб., взыскана государственная пошлина в размере 23630,18 руб.

Заслушав доклад судьи Новожиловой И.Н., объяснения представителя Владивостокской таможни ФИО2 ФИО11 судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что в апреле 2021 года согласно коносаменту № №, на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ФИО1 ФИО12 прибыл товар для личного пользования – автомобиль «HYUNDAI GRAND STAREX», 2018 года выпуска, объем двигателя 2497 см3, номер кузова (VIN) – №, страна происхождения Республика Корея, который был задекларирован в пассажирской таможенной декларации №№

Стоимость проверяемого транспортного средства заявлена в ПТД в сумме 8900 долл. США. Таможенное декларирование товара, осуществлено от имени ФИО1 ФИО13. таможенным представителем ООО «Страйк-ВЛ», на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 25.03.2021 № №.

Согласно таможенным приходным ордерам № № отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенные сборы и таможенные операции 3100 руб.; таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единой ставке в размере 555284,73 руб.; утилизационный сбор в размере 3400 руб. Итого за ввезенный товар уплачено 561784,73 руб.

В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайтах, которых размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в Республике Корея, установлено, что автомобиль «HYUNDAI GRAND STAREX», 2018 года выпуска, проданы по цене существенно выше стоимости заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства.

По результатам таможенного контроля, Владивостокской таможней выявлено, что заявленные административным ответчиком сведения об условиях покупки транспортного средства для личного пользования, а также его стоимости в стране вывоза, задекларированные в ПТД, являются недостоверными и документально неподтверждёнными.

Владивостокской таможней в соответствии с актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств принято решение по результатам таможенного контроля №№ на сновании которого, таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни заполнен ТПО №№ исходя из сведений о таможенной стоимости автомобиля, установленной при проведении таможенного контроля.

С учетом ранее уплаченных таможенных платежей и произведенной корректировки, задолженность по уплате таможенных платежей составляет 666341,68 руб. (без учета пени).

По результатам проверки 05.10.2023 Владивостокская таможня направила в адрес административного ответчика уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлинах, процентов и пени.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате таможенных платежей в размере 666341,68 руб., пеня за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 666341,68 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, согласно коносаменту № №, на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ФИО1 ФИО15. прибыл товар для личного пользования – автомобиль «HYUNDAI GRAND STAREX», 2018 года выпуска, объем двигателя 2497 см3, номер кузова (VIN) – № страна происхождения Республика Корея, который был задекларирован в пассажирской таможенной декларации №№.

Таможенная стоимость ввезенного товара заявлена в размере 8900 долларов США.

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 25.03.2021 № №, заключенного ФИО1 ФИО16 с ООО «Страйк-ВЛ», в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация.

Согласно таможенным приходным ордерам № № в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенные сборы и таможенные операции 3100 руб.; таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единой ставке в размере 555284,73 руб.; утилизационный сбор в размере 3400 руб. Итого за ввезенный товар уплачено 561784,73 руб.

Владивостокской таможней на основании ст.ст. 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1 ФИО17., проведен таможенный контроль, что зафиксировано в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № №.

В ходе таможенного контроля были получены сведения о том, что ввезенный товар – автомашина «HYUNDAI GRAND STAREX» продана на аукционе в Республике Корея по стоимости выше, чем заявлена при таможенном декларировании в 2021 году.

Согласно информации размещенной на сайте «carstat.kr», аналогичный автомобиль «HYUNDAI GRAND STAREX», 2021 года выпуска, был продан на торговой площадке по цене 26222 долл. США.

По скорректированному ТПО, исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля, таможенные платежи составили 666341,68 руб.

Письмом Владивостокской таможни № № в адрес ФИО1 ФИО18 направлено Уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № №.

Установив указанные обстоятельства и разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований таможенного органа, и взыскании с ФИО1 ФИО19 задолженности по уплате таможенного платежа и пени, поскольку административным ответчиком установленная законом обязанность по уплате таможенных платежей за ввоз транспортного средства на территорию Российской Федерации для личного использования не исполнена, размер которых установлен таможенным органом по результатам проведенной проверки таможенных и иных документов и сведений.

Наличие документов, в том числе: пассажирская таможенная декларация от имени административного ответчика, нотариально удостоверенная копия паспорта, карточка транспортного средства с указанием собственника транспортного средства ФИО1 ФИО20., инвойс с указанием грузополучателя ФИО1 ФИО21., дают достаточно оснований считать административного ответчика плательщиком таможенных пошлин по данному транспортному средству.

Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

В силу п. 3 ст. 270 ТК ЕАЭС, при неисполнении или ненадлежащем исполнении плательщиком обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени.

Согласно п. 2 ст. 46 ТК ЕАЭС, в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.

Как следует из пп. 5 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС, таможенному декларированию подлежат, в том числе, транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах Союза.

Пунктом 1 ст. 266 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, за исключением случаев, когда настоящей статьей в отношении таких товаров для личного пользования установлен иной порядок применения таможенных пошлин, налогов.

Исходя из положений п. 1 ст. 267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

По правилам п. 25 ст. 266 ТК ЕАЭС таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля.

Согласно п. 3 ст. 267 ТК ЕАЭС Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары, в том числе, в случае наличия обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования (пп. 4); несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

В силу п. 4 ст. 267 ТК ЕАЭС в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары, таможенный представитель - юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.

В силу ст. 50 ТК ЕАЭС, плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов административного дела следует, что декларирование товара автомашины «HYUNDAI GRAND STAREX», 2018 года выпуска, осуществлено от имени ФИО1 ФИО22., на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 25.03.2021 № №, заключенного ФИО1 ФИО23. с ООО «Страйк-ВЛ», в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни подана пассажирская таможенная декларация №№.

Для таможенного оформления автомобиля представлен пакет документов, предусмотренный для декларирования товаров для личного пользования, а именно нотариально заверенный паспорт на имя ФИО1 ФИО24 договор на оказание услуги таможенного представителя от 25.03.2021 №№, подписанный со стороны декларанта ФИО1 ФИО25. приложение № 2 к данному договору.

Учитывая, что таможенному органу представлены указанные документы, в том числе: пассажирская таможенная декларация от имени административного ответчика, карточка транспортного средства с указанием собственника транспортного средства ФИО1 ФИО26., инвойс с указанием грузополучателя ФИО1 ФИО27 суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с административного ответчика заявленной задолженности по таможенному платежу. Поскольку на день вынесения решения судом первой инстанции размер пени превышал сумму задолженности, суд верно признал определенный таможенным органом размер пени в размере 666341,68 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что административный ответчик не ввозил транспортное средство, является ненадлежащим ответчиком по делу, не опровергают того факта, что административный ответчик является декларантом ввезённого на его имя транспортного средства. Наличие вышеперечисленных документов дают достаточно оснований считать административного ответчика плательщиком таможенных пошлин по данному транспортному средству.

Вопреки доводам апелляционной жалобы возбуждение уголовного дела в отношении таможенного представителя не является препятствием для рассмотрения настоящего административного дела, поскольку установив, что по результатам анализа стоимости автомобиля в стране приобретения, декларантом были заявлены недостоверные сведения, что в соответствии с пп.4,5 п. 3 ст. 267 ТК ЕАЭС является основанием для определения таможенной стоимости товаров для личного пользования таможенным органом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что таможенный орган правомерно произвел корректировку таможенной стоимости спорного транспортного средства.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 84 КАС РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 18.08.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ФИО28. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи