УИД 66RS0051-01-2020-002613-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Серов 29 сентября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Щербина Е.В.,

с участием государственного обвинителя Базиной А.С.,

защитника – адвоката Ульянчика П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-503/2020 по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил оружие и боеприпасы в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В августе 2019 года, точная дата и время в ходе дозания не установлены, у ФИО1, проживающего в 

<

адрес>, возник умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия путем переделки имевшегося у него сигнального пистолета «STALKER - MOD/914 - S» калибра 9мм Р.А. № и незаконное изготовление боеприпасов к нему. 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п. «г» ст.2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»), согласно которым производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, в том числе сборка оружия и создание основных частей огнестрельного оружия или составных частей патронов, сборка и снаряжение патронов, ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, обладая знаниями, необходимыми для изготовления оружия и патронов, и используя в качестве материалов для изготовления необходимые компоненты, умышленно незаконно внес изменения в конструкцию вышеуказанного сигнального пистолета в виде удаления заглушки, расточки ствола с последующей заменой на нарезной ствол - вставку калибра 9мм, заглушки дроссельного отверстия, в результате чего пистолет приобрел свойства огнестрельного оружия, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - пистолет является нестандартным нарезным огнестрельным оружием, переделан самодельным способом из сигнального пистолета «STALKER - MOD/914 - S» калибра 9мм Р.А., пригоден для стрельбы патронами калибра 9мм Р.А., возможна стрельба нестандартными патронами, снаряженными твердым метательным снарядом (пулей).

Также в августе 2019 года ФИО1 находясь по месту своего проживания, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, для изготовленного пистолета умышленно незаконно изготовил боеприпасы, а именно - 10 патронов калибра 9мм Р.А., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами для нестандартного огнестрельного оружия калибра 9мм, данные патроны переделаны самодельным способом путем снаряжения гильз патронов калибра 9мм Р.А. металлическими самодельно изготовленными снарядами (пулями) и заменой капсюлей-воспламенителей,пригодны для стрельбы. ДД.ММ.ГГГГ из 10 изготовленных ФИО1 одинаковых патронов, он выстрелил из вышеуказанного изготовленного пистолета 2 патрона в своем доме в стену прихожей.

ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовленное нестандартное нарезное огнестрельное оружие - пистолет «STALKER - MOD/914 - S» калибра 9мм Р.А. № и незаконно изготовленные 8 патронов калибра 9мм Р.А. были изъяты у ФИО1 сотрудниками ОП № (дислокация п.г.т.Гари) МО МВД России «Серовский».

Кроме того, в августе 2019 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1 возник умысел на незаконное хранение изготовленного самодельным способом огнестрельного оружия и изготовленных самодельным способом боеприпасов к нему. 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п.54 ст.11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»), согласно которым хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в Федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, умышленно незаконно с августа 2019 года стал хранить без цели сбыта в своем 

<

адрес> в 

<

адрес> переделанный самодельным способом сигнальный пистолет «STALKER - MOD/914 - S» калибра 9мм Р.А. № с внесенными изменениями в конструкцию, в результате которых пистолет приобрел свойства огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы патронами калибра 9мм Р.А., а также изготовленные самодельным способом боеприпасы к изготовленному пистолету, а именно - 10 патронов калибра 9мм Р.А., которые являются боеприпасами для нестандартного огнестрельного оружия калибра 9мм и пригодны для стрельбы. 

ДД.ММ.ГГГГ из 10 изготовленных ФИО1 одинаковых патронов, он выстрелил из изготовленного пистолета 2 патрона в стену прихожей дома. 

ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранящееся нестандартное нарезное огнестрельное оружие - пистолет «STALKER - MOD/914 - S» калибра 9мм Р.А. № и незаконно хранящиеся 8 патронов калибра 9мм Р.А. были изъяты у ФИО1 сотрудниками ОП № (дислокация п.г.т.Гари) МО МВД России «Серовский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поскольку органом предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, вину признал, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Участвующие в судебном разбирательстве государственный обвинитель Базина А.С., защитник Ульянчик П.В. не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов, а также по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против общественной безопасности, личность подсудимого в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 99-100), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 104), не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 103), участковым уполномоченным МО МВД России «Серовский» и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 101-102), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 105). 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, по ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление, но с применением правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое, по мнению суда, возможно достичь в отношении ФИО1 без изоляции от общества. 

Положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, судом не применяются ввиду отсутствия правовых оснований. 

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведения ФИО1 после совершения преступления, суд признает их исключительными и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного. 

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства – пистолет «STALKER - MOD/914 - S» калибра 9мм Р.А. №, направленный в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, стреляные гильзы калибра 9мм Р.А. 8 штук, пули 8 штук, гильзы калибра 9мм. Р.А. 7 штук, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Серовский» – передать в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» для уничтожения, металлическую пластину с отверстиями, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников полиции. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ульянчика П.В. в сумме 3000 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания по делу, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 год, возложив на него следующие ограничения:

- не покидать жилое помещение по выбранному месту жительства с 22 до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- не выезжать за пределы Гаринского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц;

- по ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

являться на регистрацию один раз в месяц, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным;

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не покидать место жительства в период с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – пистолет «STALKER - MOD/914 - S» калибра 9мм Р.А. №, направленный в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, стреляные гильзы калибра 9мм Р.А. 8 штук, пули 8 штук, гильзы калибра 9мм. Р.А. 7 штук, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Серовский» – передать в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» для уничтожения, металлическую пластину с отверстиями, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников полиции. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток с подачей жалобы через Серовский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате. 

Судья Е.В.Щербина